Дело № 2 -369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

18 мая 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С., 

с участием представителя истца адвоката Ракитянской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании суммы индексации задолженности по выплате денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате последствий на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 

<

дата> по 

<

дата>. Истцу с 

<

дата> по 

<

дата> установлена 

<

данные> группа инвалидности и 

<

данные> утраты трудоспособности, с 

<

дата> по 

<

дата> установлена 

<

данные> утраты трудоспособности, с 

<

дата> установлена 

<

данные> группа инвалидности бессрочно, с 

<

дата> по 

<

дата> установлено 

<

данные> утраты трудоспособности, с 

<

дата> установлено 

<

данные> утраты трудоспособности бессрочно. С 

<

дата> ФИО1 является получателем выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Решением Яковлевского районного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу на УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области возложена обязанность назначить ФИО1 и включить его в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 

<

дата> денежную компенсацию в размере 79216,05 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств и взыскать с УСЗН Яковлевского района Белгородской области выплатить в пользу ФИО1 единовременную сумму индексации задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4159865,09 рублей без учета индекса потребительских цен.

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд с учетом уточнения требований обязать ответчика выплатить в его пользу индексацию единовременной задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 7632598,93 рубля. 

В судебное заседание истец не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика УСЗН Яковлевского района и представитель третьего лица УСЗН Белгородской области в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факты участия истца в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получения им инвалидности вследствие заболевания, связанного с катастрофой на ЧАЭС, подтверждаются удостоверением участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.10.2016, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Судом установлено, что при вынесении указанного решения недоплаченная сумма возмещения вреда за период с 

<

дата> по 

<

дата> была взыскана без применения индекса потребительских цен.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке за период с указанный период своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» разъяснено, что, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, поскольку при рассмотрении дела в 2016 году его требования о восстановлении покупательной способности недоплаченных сумм возмещения вреда здоровью за период с 

<

дата> по 

<

дата> не заявлялись.Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, размер индексации за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 7632598,93 рубля.Расчет произведен в соответствии с информацией, предоставленной УСЗН администрации Белгородского района о размере полученной истцом компенсации вреда здоровью, статистической информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Белгородской области об индексах потребительских цен по Белгородской области. Расчет произведен математически верно и берется судом за основу при принятии решения.При таких обстоятельствах заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчика за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании суммы индексации задолженности по выплате денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате последствий на Чернобыльской АЭС, удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Яковлевского района Белгородской области в пользу ФИО1 индексацию единовременной задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 7632598,93 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

<

данные>

Судья Ж.А.Бойченко