РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода № 2 роты № 2 ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное. 

Заявитель жалобы ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Во исполнение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением № инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Отдельный батальон ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором взвода № роты № ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина ФИО1, за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, на основании ч. 3ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, производство прекращено.

Поскольку оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оснований для рассмотрения судом жалобы ФИО1 не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению,

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором взвода № в составе роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2. о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Гиниятова