РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 июня 2011года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 128 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 05.11.2014 года по 06.04.2015 года образовалась задолженность, 06 апреля 2015 года ответчику был выставлен заключительный счет. 29.06.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Задолженность в размере 214875 руб. 37 коп. не погашена. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 214 875 руб. 37 коп. и государственную пошлину в размере 5348 руб. 75 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения по иску, заявила о пропуске срока обращения в суд. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 21 июня 2011года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 128 000 руб., базовая процентная ставка 12.9% годовых, тарифный план 1.0.

Как следует из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 214875 руб. 37 коп. 

29.06.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступке прав требования и актом приема-передачи прав требования.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2014 года по 06.04.2015 года в размере 214 875 руб. 37 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, в период действия договора, а именно 17.04.2015, банк выставил ответчику заключительный счет.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты выставления банком должнику заключительного счета - 17.04.2015г.

С учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, то начиная с 18 апреля 2018 года срок исковой давности пропущен. 

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2018 года, т.е срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента выставления заключительного счета до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет. 

С данным иском истец обратился в суд в июне 2020 года. 

Истец не представил в суд ходатайство о восстановлении срока, а также доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 214 875 руб. 37 коп. и судебных расходов.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 27 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года