Общий порядок 1-444 К/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Смирнова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Обухова А.Ю., представившего удостоверение 4114, ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО7, отчего тот упал на пол, после чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ФИО7 не менее пяти ударов ногой по лицу и различным частям тела, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: вколоченного перелома правой скуловой кости, перелома нижней стенки глазницы справа, многооскольчатого перелома стенок верхнечелюстной пазухи справа, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, причинившие человеку вред здоровью средней тяжести, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ; перелома костей носа, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, причинившее человеку легкий вред здоровью; раны в области нижнего века левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице, гематомы на лице справа, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. 

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не усматривает. Сторона обвинения не учитывала данный признак в качестве отягчающего, синдромом зависимости от алкоголя ФИО1 не страдает, на учете у нарколога не состоит, освидетельствование на наличие алкогольного опьянения ему не проводилось, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, усматривается, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, он не женат, на иждивении никого не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 194-230). 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции его от общества. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> несмотря на совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, извинения потерпевшему принес только в судебном заседании, выступая в прениях. 

С учетом категории преступления, данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из жилого помещения по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципального образования Коломенский городской округ без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования городской округ Коломна, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева 

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание ФИО1 снижено, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком до 1 года 6 месяцев.