Дело № 1-62/2017 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 08 февраля 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Шерихова И.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 1996 и ордер № 69612, при секретаре Леденцове Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) судимого

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период с 16 до 17 часов К. (осужден (дата обезличена) Кстовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, обратился к своему знакомому ФИО1 за помощью в оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 достоверно зная о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, дал свое согласие К. на оказание ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. (дата обезличена) в дневное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание К. содействия в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, посредством стационарного компьютера установленного в его (адрес обезличен), вышел в сеть «Интернет», где на сайте под именем «Фешэн» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 абонентский номер телефона, на счет которого необходимо было перевести денежные средства для оплаты наркотического средства, и сумму к оплате в размере 1 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении, наркотического средства в интересах и по просьбе К. позвонил последнему и в ходе телефонного разговора сообщил К., что заказал для него наркотическое средство в крупном размере и для оплаты за наркотическое средство, К. необходимо перевести на абонентский (номер обезличен) телефона ФИО1, денежные средства в размере 1 000 рублей. В тот же день в период с 16 до 17 часов К. пришел в магазин «Атак» расположенный в (адрес обезличен), где используя терминал оплаты «QIWI» по договоренности с ФИО1 перевел денежные средства на абонентский номер ФИО1 (номер обезличен) в размере 1 000 рублей. Затем, ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, действуя в интересах К. оказывая ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оплатил полученными от К. деньгами заказанное для него наркотическое средство на неустановленный в ходе следствия Киви-кошелек и стал ждать от пользователя под именем «Фешэн» адреса с указанием места «закладки». А К. - остался на улице около дома ФИО1 и стал ждать дальнейших указаний.

(дата обезличена) в дневное время ФИО1 на стационарный компьютер, находящийся в его (адрес обезличен), от пользователя под именем «Фешэн» пришло сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Полученную информацию ФИО1 сообщил К., тем самым предоставив ему информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего ФИО1 в целях реализации преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении К. наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно в интересах К., оказывая последнему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, вместе с К. пришли к дому (номер обезличен) «б» по (адрес обезличен), где К. (дата обезличена) около 17 часов 30 минут у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, незаконно приобрел, забрав из тайника один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светлого света, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3- ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанона - производное наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил ) бутан-1 –он] общей массой не менее 2,45 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство К. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем спортивной куртки до задержания его сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 18 часов 00 минут К. совместно с ФИО1 дошел до (адрес обезличен) где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и при личном досмотре у К. был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3- ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанона - производное наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)буган-1 -он], массой не менее 2,45 грамма в крупном размере.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), вещество представленное на экспертизу в конверте «(номер обезличен)», является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил- 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанона - производное наркотического средства 3- бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он].

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в конверте «(номер обезличен)», составляет 2,40 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,45 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от (дата обезличена) (номер обезличен), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 (дата обезличена) около 17 часов, находясь у магазина «Олеся», расположенного по адресу: (адрес обезличен) «В» на углу указанного дома на земле увидел полимерный пакетик. Полагая, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, и заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно подобрал с земли и путем находки, оставленную неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой вещества (смеси) в количестве 0,61 грамма в крупном размере, упакованное в один полимерный пакетик. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере положил в задний левый карман, одетых на нем джинс и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, (дата обезличена) около 17 часов 05 минут ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н - индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой вещества (смеси) в количестве 0,61 грамма в крупном размере находясь у (адрес обезличен), был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой вещества (смеси) в количестве 0,61 грамма в крупном размере.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена) представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу, составила 0,59 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,61 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции постановления Правительства от (дата обезличена) (номер обезличен)), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенных преступлениях находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснений в ходе предварительного следствия, которые были даны им до момента возбуждения уголовных дел и в которых он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях от (дата обезличена) (т.1 л.д.50) и от (дата обезличена) (т.1 л.д.135), наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, а также по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ еще и явку с повинной от (дата обезличена) (т.1 л.д.111).

Кроме того, судом также учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.52), по прежнему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.53-54), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.43), состоит на учете у врача нарколога с (дата обезличена) с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (т.2 л.д.37).

Согласно заключению (номер обезличен) медицинского (наркологического) освидетельствования от (дата обезличена) ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании (т.2 л.д.41).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (данные обезличены) Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наличие противопоказаний для лечения наркомании и рассмотрения вопроса о необходимости данного лечения и медико-социальной реабилитации не рассматриваются, так как он ранее судим по ст.228 ч.1 УК РФ и не подпадает под действие ст. 72.1 и 82.1 УК РФ (т.2 л.д.47-48). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых ему статей уголовного закона, на срок с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также не имеется оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1, 73 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) и Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по каждому из приговоров подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом оно должно быть реальным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что во время отбывания ФИО1 административного наказания в виде ареста с (дата обезличена) по (дата обезличена) с него было взято объяснение и им написана явка с повинной по данному уголовному делу, в связи с чем данный период следует зачесть в срок отбывания им наказания и исчислять его с (дата обезличена).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ (от (дата обезличена)) сроком на три года;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (от (дата обезличена)) сроком на три года четыре месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) и Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам от (дата обезличена) и от (дата обезличена), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять ему с (дата обезличена).

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу, а именно с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «МТС», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - возвратить с согласия законного владельца ФИО1 его маме А.;

системный блок «DNS», мобильный телефон «iPhone 4s», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - возвратить с согласия законного владельца ФИО1 его маме А.;

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,56 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО5 от 22.12.2016 года (т.2 л.д.23-24);

наркотическое средство - содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3- ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], массой 2,32 грамма, упакованное в бумажный конверт (номер обезличен), изъятое у К. по уголовному делу (номер обезличен), хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области (т.1 л.д.159), - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО5 от (дата обезличена);

пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «Святой источник», упакованная в полимерный пакет, снабженная пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - уничтожить;

пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «Тверская чистая», упакованная в полимерный пакет, снабженная пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова