Дело № 2-2004/2019 г.

50RS0033-01-2019-002397-45 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

13 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил.

На претензию истицы, отправленную 05.03.2019 года о возврате суммы займа ответа не последовало.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением л/

<

адрес>.

Согласно п.1.1 указанного договора займа займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки предусмотренные договором.

Из п. 1.2 договора следует, что договор заключен на срок до 16.04.2018 года.

Договор займа является беспроцентным (п. 1.3 договора). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п. 1.4 договора).

В п. 2.2 договора указывается, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.2 договора срок заемщик предоставляет в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость залогового имущества, по договоренности сторон, определена в размере 600 000 рублей (п. 2.3 договора)

Согласно п. 2.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату сумму займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

Договор был подписан сторонами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка л/

<

адрес>, которой он подтвердил факт получения от ФИО1 наличных денежных средств в размере 600 000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора, 05.03.2019 года в адрес заемщика отправлено требование о возврате займа, которое получено им 15.03.2019 года л/д 16.

До настоящего времени сумма в размере 600 000 рублей не возращена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег на общую сумму 600 000 рублей установлен в судебном заседании на основании оригинала расписки представленной истицей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу закона договор займа является реальным договором с момента передачи денег. 

Суд считает установленным, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требуемой формы, предъявляемой к договору займа, был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей.

Факт получения денежных средств в указанной сумме заемщиком не оспаривается.

В ст. 309, 310 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…

Ответчик в течение установленного срока, до 16.04.2018 года обязательства по возврату займа не исполнил.

В связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истицы в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечится залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно со ст. 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Суд приходит к выводу, что сторонами в требуемой форме заключен договор залога, условия и порядок исполнения которого согласованы сторонами в договоре займа.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. 

Положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

Оценив представленный истцом доказательства, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку стороны договора согласовали между собой стоимость предмета залога, установив, её в размере 600 000 рублей, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в этом размере.

Изменений к договору в части стоимости предмета залога не представлено. Начальная продажная цена предмета залога ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.04.2016 года в размере 600 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.