50RS0033-01-2019-005499-51

2-98/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

с участием представителя истца ГУП МО «КС МО» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «КС МО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснив, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазин №. Ей отпускалась тепловая энергия в виде отопления и подогрева воды. Оплата данной услуги за спорный период произведена частично, задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Ответчику также начислена пеня.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что в собственности ответчицы имеется два нежилых помещения, одно из которых не отапливается, поэтому истец необоснованно просит взыскать плату за отопление обоих нежилых помещений. Если исковые требования будут удовлетворены, просила снизить размер пени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между ГУП МО «КС МО» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения, по которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Адрес отапливаемого объекта: 

<

адрес>, магазин №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Суду представлены графики отпуска теплоэнергии и физической воды.

Из счетов-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и актов следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Ответчиком акты не подписаны.

ФИО2 является собственником двух нежилых помещений общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ система отопления в помещении по адресу: 

<

адрес>, магазин «Культтовары» перекрыта с видимым разрывом. Запорная арматура опломбирована в присутствии представителя абонента.

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ система отопления в помещении по адресу: 

<

адрес> отрезана в связи с ремонтом.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец поставляет в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение – магазин тепловую энергию, включая горячую воду на нужды горячего водоснабжения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. тепловая энергия была отпущена на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку ответчик частично плату произвела в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исковые требования ГУП МО «КС МО» о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на то, что отапливаемым является только одно нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ГУП МО «КС МО», т.к. данное обстоятельство ответчиком не доказано.

Из документов, представленных истцом, следует, что тепловая энергия отпускалась по адресу отапливаемого объекта: 

<

адрес>, магазин №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Представленные ответчиком акты о перекрытии системы отопления не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ГУП МО «КС МО», т.к. согласно акту внутренняя система отопления была перекрыта ДД.ММ.ГГГГ.

Из счетов-фактур следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. счет за тепловую энергию выставлялся только за горячее водоснабжение: за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету. Расчет судом проверен. Суд с ним соглашается.

При этом, применяя положения п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая материальное положение ФИО2, которая является пенсионером, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить размер взыскиваемой пени до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения задолженности по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> рублей в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 04.02.2020