Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Асанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Асанову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.05.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Асановым Д.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1005377,16 руб. на срок по 13.07.2017г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 22.05.2015г. Асанову Д.Д. были предоставлены денежные средства в сумме 1005377,16 руб. По наступлению срока погашения кредита Асанов Д.Д. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.ст.330, 811, 819, 395 п.1 ГК РФ Асанов Д.Д. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность Асановым Д.Д. не погашена. По состоянию на 18.07.2017г. включительно общая сумма задолженности Асанова Д.Д. по кредитному договору № составляет 1498002,69 руб., из которых: 1005377,16 руб. – основной долг, 372899,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 85588,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18051,59 руб. – пени по просроченному долгу, 16086,04 руб. – комиссии за коллективное страхование. При этом, Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Асанова Д.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15690,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца Гарифуллина О.Р., действующего на основании доверенности, поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают. 

В судебное заседание ответчик Асанов Д.Д. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Асанова Д.Д. в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

22.05.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Асановым Д.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1005377 руб. 16 коп. на срок по 22.05.2025г. под 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 18170 руб. 26 коп. в месяц, не позднее 26 числа каждого месяца. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) по договору № от 01.04.2014г.

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от 22.05.2015г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, согласно которому на счет ответчика Асанова Д.Д. в ВТБ 24 (ПАО) 22.05.2015г. Банк перечислил 1005377 руб. 16 коп. (л.д.5-7).

Также заемщик Асанов ДД. на основании его заявления от 22.05.2015г. был включен в число участников Программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин.499 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование», в соответствии с которой заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 руб. (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Асановым Д.Д. обязательств по возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.12 Кредитного договора № от 22.05.2015г., заключенного между сторонами, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. 

28.05.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Асановым Д.Д. обязательств по кредитному договору потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. А также Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщил ответчику Асанову Д.Д. о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с 14.07.2017г. (л.д.16).

Однако, задолженность по кредитному договору № от 22.05.2015г. ответчиком Асановым Д.Д. до настоящего времени не погашена и по состоянию на 18.07.2017г. составляет 1498002 руб. 69 коп., в том числе:

- основной долг - 1005377 руб. 16 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом - 372899 руб. 67 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 85588 руб. 23 коп.,

- пени по просроченному долгу - 18051 руб. 59 коп., 

- комиссии за коллективное страхование - 16086 руб. 04 коп.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10%. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Ответчик Асанов Д.Д. в судебное заседание не явился, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Асанова Д.Д. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15690 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Асанова ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2015г. в размере 1498002 рубля 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15690 рублей 01 копейку, а всего взыскать 1513692 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 18.12.2017г.

Судья Е.В.Черникова