Дело № 5-160/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Швыдкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего монтажником по фасаду в ООО «Центр-монтажник», ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 03 января 2017 года в 18 часов 37 минут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 03 января 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО1 ФИО6 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 ФИО7 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 494472 от 03 января 2017, 03 января 2017 года в 16 часов 00 минут, ФИО1 ФИО8. находясь в подъезде 

<

адрес> из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 03 января 2017 года, объяснениями свидетеля ФИО2 ФИО9., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 ФИО10 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает ФИО1 ФИО11. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО12 от административной ответственности, объявив устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: