Дело № 2-15/2020

УИД 75RS0002-01-2019-001274-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Русиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л 

Истец обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 82 км. автомобильной дороги Чита-Хабаровск по вине водителя ФИО2 управляющего принадлежащим ему автомобилем Рено Сандеро государственный номер 

<

данные изъяты>, получил значительные технические повреждения автомобиль истца 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением Квинт В.В. В связи с тем, что оба автомобиля имели Полис ОСАГО, случай был признан страховым, проведена экспертиза в соответствии с Единой методикой и произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. Однако, фактическая стоимость восстановительного ремонта значительно превысила сумму страхового возмещения и составила, согласно экспертному заключению №, без учета износа составила 1053262,67 руб. Фактические же затраты на проведение ремонта автомобиля составили 609 573, 00 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП (реальных затрат), в сумме 209 573 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2100 руб., почтовые расходы 348 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 296 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. 

Ответчик заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление с указанием на известность последствий признания иска. 

Представитель ответчика позицию своего доверителя поддержала. 

Квинт В.В., АО «СОГАЗ», ПАО «Росгосстрах» надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не сообщили, б отложении не просили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, отказной материала по факту ДТП №, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им необходимые для обращения в суд судебные расходы по оплате услуг эксперта 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности, выданной на конкретное дело 2100 руб., почтовые расходы 348 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 296 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом разумности справедливости в сумме 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 209 573 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2100 руб., почтовые расходы 348 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 296 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №.