Дело № 1 – 38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур 05 июля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также угрожал убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на истязание своей бывшей супруги ФИО3 №1, заведомо для ФИО1 находящейся в состоянии беременности, умышленно причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ. 

Так, ФИО1 16 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в помещении 

<

адрес>, в ходе возникшей из-за ревности ссоры, подошел на близкое расстояние к ФИО3 №1, заведомо зная о состоянии беременности последней, с целью причинения физических страданий, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область жизненно важного органа – голову, затем правой рукой схватил ее в область левого плеча и с силой сжал, от чего ФИО3 №1 испытала сильную физическую боль. 

17 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в помещении 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО3 №1, в ходе возникшей из-за ревности ссоры, подошел на близкое расстояние к ФИО3 №1, заведомо зная о состоянии беременности последней, с целью причинения физических страданий, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область жизненно важного органа – голову, далее правой рукой схватил ее в область левого плеча, с силой сжал, затем отпустив захват, кулаком правой руки нанес один удар по животу, чем причинил ФИО3 №1 сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных в период с 16 марта 2019 года по 17 марта 2019 года, ФИО3 №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, ссадины на внутренней поверхности левого плеча в верхней и нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на истязание ФИО3 №1, ФИО1, 19 марта 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в помещении 

<

адрес>, в ходе возникшей из-за ревности ссоры, подошел на близкое расстояние к ФИО3 №1, заведомо зная о состоянии беременности последней, с целью причинения физических страданий, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица слева, далее кулаком левой руки ударил в область жизненно важного органа – голову, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Он же, ФИО1, 16 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в помещении 

<

адрес>, на почве ревности, в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО3 №1, поводом которой послужил предполагаемый факт физической измены последней, с целью угрозы убийством подошел к ФИО3 №1 на близкое расстояние, умышленно схватил правой рукой в область шеи ФИО3 №1 и стал ее душить, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, при этом высказывал ФИО3 №1 угрозу убийством со словами: «Все равно тебя убью!», которую потерпевшая с учетом указанной обстановки восприняла реальной, очевидной, опасной для своей жизни и здоровья, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством сопровождал активными насильственными действиями. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 09 апреля 2019 года проживает по адресу: 

<

адрес>, нигде официально не трудоустроен, периодически выезжал на заработки в 

<

адрес>. Сожительствует с ФИО3 №1, с которой развелся в 2012 году, она находится на девятом месяце беременности. У них совместно с ФИО3 №1 трое несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>. С 05 января 2019 года по 16 марта 2019 года находился на заработках в 

<

адрес>. 16 марта 2019 года около 16 часов 00 минут приехал домой в 

<

адрес>, зашел в дом, по дороге в магазине купил спиртное, водку и пиво, дома находились сожительница ФИО3 №1 и дети. Далее пошел в баню, около 18 часов вышел из бани и направился в дом, дома выпил пиво, покушал, выпил водки и лег спать, не скандалил. На следующий день 17 марта 

<

данные изъяты> между ними возникла словесная ссора, психанул и ушел из дома в 

<

адрес>. В 

<

адрес> выпивал спиртное, вечером около 18-19 часов приехал домой, дома находились сожительница и дети. Между ним и сожительницей снова произошла словесная ссора, 

<

данные изъяты>, так как это его сильно обидело, сильно ее ревновал, в ходе ссоры нанес ей один удар ладонью по лицу, также схватил ее за левое предплечье, нанес удар, чтобы она сказала ему правду, гуляла или нет. 

<

данные изъяты>, и он вышел на улицу, через 15-20 минут зашел в дом, лег на диван и смотрел телевизор. На следующий день 18 марта 2019 года снова с утра поехал в 

<

адрес>, зашел в «

<

данные изъяты>», выпил спиртное, пошел с друзьями и пил пиво, около 16 часов пришел домой, снова возник конфликт с сожительницей, поводом стала ревность, признает, что когда находится в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> В ходе данной ссоры схватил сожительницу за левую руку, точнее, предплечье, ударял ли ее, не помнит, далее она вышла на улицу, он сел на диван и смотрел телевизор, сожительница успокоилась и зашла в дом и легла спать. 19 марта 2019 марта около 05 часов проснулся, покурил, лег обратно, в это время сожительница с детьми собирались, конфликтов не было, они уехали, а он остался дома. Далее ему позвонил участковый и привез его в отдел полиции за то, что он нанес побои своей супруге, по данному факту дал объяснение, также был опрошен на следующий день и также дополнил свое предыдущее объяснение. В нанесении побоев своей сожительнице ФИО3 №1 в ходе ссоры, поводом которой послужила его ревность, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54).

В ходе дополнительного допроса 23 апреля 2019 года подозреваемый ФИО1 показал, что суть предъявленного подозрения ему понятна и ясна. На момент допроса чувствует себя хорошо, не болен, находится в трезвом состоянии. Времени для общения с адвокатом у него было достаточно и готов давать показания, какого-либо морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции не было. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По адресу: 

<

адрес>, до 19 марта 2019 года проживал вместе со своей бывшей супругой – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на девятом месяце беременности, и их детьми: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 05 марта 2019 года по 16 марта 2019 года находился на заработках в 

<

адрес>. 16 марта 2019 года около 16 часов приехал домой в д. 

<

адрес> Республики ФИО5 Эл. Перед тем, как пойти домой, зашел в магазин и купил спиртное, водку и пиво. Затем пошел домой, дома находились его бывшая супруга ФИО3 №1 и их дети. Затем пошел в баню, из бани вышел около 18 часов и направился в дом, дома выпил пиво, затем выпил водки. От выпитого спиртного сильно опьянел, около 19 часов между ним и его бывшей супругой произошла ссора на почве его ревности к ней, 

<

данные изъяты>. Затем в ходе ссоры они находились в районе кухни, ФИО3 №1 сидела у холодильника на стуле, подошел к ней, схватил ее правой рукой за шею и начал душить, прижав к холодильнику, возможно, высказал ей слова угрозы убийством, какие точно слова сказал, не помнит, так как находился в состоянии опьянения, но убивать ее не хотел, хотел только лишь напугать. В это время к нему подошел их старший сын ФИО10, толкнул его и он отпустил ФИО3 №1. Затем вышел из дома вместе со старшим сыном ФИО10, покурил и успокоился. Вину свою в угрозе убийством ФИО3 №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного не совершать (т. 1 л.д. 100-103). 

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 20 мая 2019 года следует, что вину в содеянном признает в полном объеме. Ранее давал показания не совсем точные. В настоящее время желает подробнее уточнить все моменты произошедшего. Ранее боялся сказать во всех моментах правду. В настоящее время события помнит так же хорошо. 16 марта 2019 года около 16 часов приехал с заработков домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом домой приобрел спиртные напитки, которые распил. В период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, точнее не скажет, между ним и его бывшей супругой ФИО3 №1 произошла ссора на почве того, что он стал ФИО3 №1 подозревать в измене. Давно ее подозревает в измене, 

<

данные изъяты> В этот момент находился в состоянии опьянения, поэтому немного вспылил. 

<

данные изъяты>. В момент ссоры они находились дома. Дом у них маленький, поэтому там только одно помещение, каких-либо комнат нет. Все бытовые предметы расположены в одной комнате. В какой-то момент очень сильно рассердился и, чтобы ФИО3 №1 ему сказала правду, взял ее за шею своей правой рукой и прижал к холодильнику. Не сказал бы, что сдавил ей шею, просто захват его был сильный. В этот момент сказал ей, как в настоящее время вспоминает, слова: «Я тебя все равно убью!», однако осуществлять данную угрозу был не намерен, хотел ее просто припугнуть и узнать правду. Дома в этот момент находились дети. После его сын ФИО10, 

<

данные изъяты>, оттолкнул, и он успокоился, а ФИО3 №1 вышла на улицу. 

<

данные изъяты>. Через несколько минут ФИО3 №1 зашла обратно в дом, и их ссора снова продолжилась. Сколько было времени, также сказать не может, но все происходило в период с 19 часов до 20 часов 30 минут. 

<

данные изъяты>. Далее нанес ей один удар кулаком левой руки в область головы, а правой рукой схватил ее в область плеча левой руки, сильно сжал, хотел причинить лишь боль, 

<

данные изъяты>. При этом понимал, что ФИО3 №1 причиняет боль и то, что она находится в состоянии беременности. 

<

данные изъяты>. Также понимал, что может причинить вред ее здоровью. Далее отпустил ее и ушел дальше пить. 

<

данные изъяты> Более в этот день к ФИО3 №1 не прикасался. 17 марта 2019 года в период времени с 19 часов до 20 часов между ним и ФИО3 №1 в помещении дома по месту жительства также произошла ссора на почве того, что он ее ревновал. В этот момент также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры также пытался выяснить правду, с кем ФИО3 №1 ему изменяла и в связи с чем нанес ей кулаком левой руки удар в область головы, а правой рукой схватил ее в области плеча левой руки ближе к локтю. Видел, что ФИО3 №1 больно, но хотел, чтоб она под воздействием данной боли ему призналась и все бы прекратилось. Далее, отпустив ее, кулаком правой руки нанес слегка удар в живот, но совсем несильно, а только задел, понимал, что та испытывает боль, но 

<

данные изъяты>. 18 марта 2019 года ФИО3 №1 никаких побоев не наносил. 19 марта 2019 года около 05 часов 30 минут между ним и ФИО3 №1 снова возникла ссора на почве его ревности. В этот момент находился в состоянии похмелья. Конфликт был продолжительный, снова пытался разобраться в сложившейся ситуации. 

<

данные изъяты>. Ближе к 06 часам утра на почве ревности нанес ей по лицу один удар ладонью правой руки и кулаком левой руки ударил по голове. 

<

данные изъяты>. Во всех моментах понимал, что та находится в состоянии беременности, что ей может быть причинен вред от его действий. При этом после каждого раза она плакала. Хотел, чтоб она испытала боль и страдание, 

<

данные изъяты> В настоящее время осознал, что его действия по отношению к ФИО3 №1 были противоправными, искренне раскаивается в содеянном. Также за данный период времени попросил извинения у ФИО3 №1, однако она их принимать не стала и сказала ему, что не простит его. Все это время как-то хочет увидеться с детьми, но она не дает ему этой возможности, так как запрещает (т. 1 л.д. 143-146).

При допросе в качестве обвиняемого 21 мая 2019 года ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в дальнейшем от дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (т. 1 л.д. 155-158). 

Вышеприведенные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него. 

Указанные показания подсудимого соответствуют требованиям закона, все права, гарантированные законом для подозреваемого и обвиняемого были соблюдены, замечаний у ФИО1 и его защитника к содержанию протоколов не имелось, суд считает данные показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, последовательными и берет за основу приговора наряду с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что неприязни к подсудимому у нее не имеется, является бывшей супругой ФИО1, с которым развелась в 2012 году, однако до марта 2019 года проживали совместно. 16 марта 2019 года ФИО1 приехал домой в 

<

адрес> с заработков из 

<

адрес>, был выпивший, сходил в баню, помылся, вечером дома еще употребил спиртное, начал ругаться с ней. Сидела около холодильника на стуле, ФИО1 нанес ей кулаком левой руки удар по голове, правой рукой сильно сжал ей левое плечо, от чего испытала физическую боль, 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 схватил ее рукой в область шеи и начал душить, сказав при этом: «Все равно тебя убью». Не могла дышать, испугалась, восприняла угрозу убийством реально, так как он был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Дети в это время были дома, смотрели телевизор, тоже испугались. 17 марта 2019 года ФИО1 вечером приехал домой с 

<

адрес>, снова был пьяный, время было после 19 часов, дома снова начал ругаться, высказывал, что она изменила ему, в ходе ссоры ФИО1 ударил ее кулаком левой руки по голове, снова сжал правой рукой ее левое плечо, затем ударил ее кулаком правой руки по животу, от указанных действий ощутила физическую боль, испугалась за ребенка. После этого у нее появились синяки на левой руке. 19 марта 2019 года после 05 часов ФИО1 проснулся, был еще не трезв, просил спиртное, сказала, что нет его, он снова начал ругаться, 

<

данные изъяты> затем ударил ее по лицу и кулаком левой руки ударил по голове, в результате чего испытала физическую боль. Вышеуказанные действия ФИО1 каждый раз причиняли ей сильную физическую боль, психические страдания не испытывала. 19 марта 2019 года была на приеме у врача гинеколога Свидетель №6, когда сняла кофту, та заметила у нее синяки, рассказала ей, что сожитель наносил побои, после чего Свидетель №6 позвонила в полицию и сообщила об этом. После больницы также обратилась в полицию, написала заявление. В марте 2019 года находилась на 32 неделе беременности, о чем ФИО1 знал, живот был виден, четвертого ребенка родила в мае 2019 года. В настоящее время вместе с детьми проживает в д. 

<

адрес>, ФИО1 просил ее вернуться обратно, она его не простила. 

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований не доверять ее показаниям, а также оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Вышеприведенные показания потерпевшей суд признает допустимыми доказательствами вины подсудимого, они являются последовательными, подтверждаются иными объективными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, эксперта ФИО5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: Республика 

<

адрес>. Также вместе с ним проживала его бывшая супруга ФИО3 №1 с тремя несовершеннолетними детьми. ФИО3 №1 и ФИО2 находятся в разводе с 2012 года, но жили с данного периода вместе. 16 марта 2019 года около 19 часов, точного времени не помнит, к ней позвонила ФИО3 №1 и сообщила, что с заработка приехал ФИО1, более ничего в этот день не сообщала. 19 марта 2019 года около 06 часов утра к ней снова позвонила ФИО3 №1, которая пожаловалась, что ФИО2 ее избил, находясь в состоянии алкогольного опьянения 19 марта 2019 года, сказала, что избил на почве ревности, больше ничего не сообщила. Знает, что ФИО3 №1 находится в состоянии беременности на большом сроке. 

<

данные изъяты>. Ранее ФИО2 с ФИО3 №1 тоже скандалили, редко, но бывали случаи, когда он избивал ФИО3 №1. ФИО2 спиртное употреблял не часто, по характеру спокойный, но, когда выпивает, бывает агрессивным на почве ревности. О том, избивал ли ФИО2 ФИО3 №1 16 и 17 марта 2019 года, ей неизвестно. Угрожал ли при этом убийством, ей также неизвестно. После данного звонка ФИО3 №1 не видела. Уточнила, что 19 марта 2019 года, когда ФИО3 №1 сообщила, что ФИО2 ее избил, то также сказала, что он ее ударил кулаком руки в область головы (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 по соседству с ней в 

<

адрес> проживает ФИО1 Ранее с ним вместе жила также супруга с тремя детьми. Зовут ее ФИО3 №1, она находится в состоянии беременности. 20 марта 2019 года от матери ФИО3 №1, которая к ней приехала, узнала, что ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО3 №1 на почве ревности. Также мать ФИО3 №1 ей пояснила, что ФИО2 избивал ее на протяжении нескольких дней, начиная с 16 марта 2019 года, как вернулся с заработков. Также стало известно, что ФИО2 душил ФИО3 №1, высказывал слова угрозы. Сама ФИО3 №1 находится в состоянии беременности, поэтому после 20 марта 2019 года она съехала к своей матери в 

<

адрес>. ФИО2 по характеру очень нудный, агрессивный, вспыльчивый. Официально нигде не работает, ездит на заработки. По дому ничего не делает, употребляет спиртное. Саму ФИО3 №1 не видела, так как та сразу уехала к матери. В семье у них бывали частые скандалы. При ней фактов нанесения телесных повреждений ФИО2 ФИО3 №1 не было. ФИО2 постоянно ревнует ФИО3 №1 и поэтому у них часто бывают скандалы. ФИО3 №1 спокойная. В период с 16 марта 2019 года по 19 марта 2019 года видела ее, но не обратила внимания на то, имеются ли у нее телесные повреждения или нет, сама она никогда не жалуется посторонним, думает, что в своей семье разберется сама (т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что у него есть родной брат ФИО1, который проживает в д. Чендемерово. Ему известно, что ФИО2 в настоящее время проживает один, так как его супруга ФИО3 №1 со своими детьми уехала жить к своей родне. ФИО3 №1 уехала от ФИО2, поскольку он ее избил. Сколько раз он ее избивал и на каком протяжении, не знает, так как часто уезжает на заработки. Причиной нанесения телесных повреждений ФИО2 ФИО3 №1 послужила именно ревность. ФИО2 часто ревнует ФИО3 №1, 

<

данные изъяты>. Ему также известно, что ФИО3 №1 находится в состоянии беременности, о чем известно также ФИО2. 

<

данные изъяты> Как ему известно, ФИО2 избил ФИО3 №1 в марте 2019 года, в какие именно дни и время, не знает. Его брат ФИО2 по характеру спокойный, иногда выпивает спиртные напитки и на почве ревности может вспылить. Наносил ли ФИО2 ФИО3 №1 побои ранее, до этого случая, не знает, поэтому пояснить не может. ФИО2 официально не работает, выезжает на заработки. ФИО3 №1 до беременности также нигде не работала (т. 1 л.д. 111-114).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Сернурский». На его обслуживаемом участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в разводе со своей супругой ФИО3 №1, однако до 20 марта 2019 года они проживали совместно и со своими несовершеннолетними детьми. В настоящее время ФИО3 №1 со своими детьми уехала жить в 

<

адрес>. На профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» данная семья не состоит, жалоб от соседей, жителей 

<

адрес> на них не поступало. ФИО1 официально нигде не работает, зачастую ездит на заработки за пределы Республики Марий Эл, ранее не судимый, спиртное употребляет, но не часто. По характеру при общении в трезвом состоянии спокойный. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 19 марта 2019 года в МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение от врача акушера-гинеколога Сернурской ЦРБ, о том, что ФИО1 избивает свою бывшую супругу ФИО3 №1 Установлено, что ФИО1 на протяжении 16, 17, 19 мая 2019 года наносил телесные повреждения своей бывшей супруге ФИО3 №1, которая находилась в состоянии беременности. Причиной избиения стала ревность, 

<

адрес>. Данные события происходили при несовершеннолетних детях, в связи с чем им был выведен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Им проводилась профилактическая беседа с ФИО1 о неправомерности его действий, на беседу он реагировал спокойно, воспринимал адекватно, сожалеет о содеянном (т. 1 л.д. 116-118).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, с ней в настоящее время проживает ее дочь ФИО3 №1 со своим несовершеннолетними детьми, так как забрала их из 

<

адрес> после 20 марта 21019 года. В этот день приехала в гости к своей дочери ФИО3 №1, которая проживала со своим бывшим супругом ФИО1 В тот же день увидела на теле своей дочери гематомы в виде синяков, сразу же спросила, откуда у нее гематомы. ФИО3 №1 ей пояснила, что 16 марта 2019 года ее бывший супруг ФИО2 вернулся с заработков и в этот же день ее избил, а именно ударил в голову и зажал рукой плечо. Далее 17 марта 2019 года избил ее, также ударил в голову, зажал плечо и руки и ударил по животу. 19 марта 2019 года с утра нанес один удар в область головы. Также ФИО3 №1 пояснила, что во все эти дни ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Избил ее, потому что ревновал, говорил, что ФИО3 №1 беременна не от него, что она имела связь с другими мужчинами. ФИО2 обвинял ее в измене, 

<

данные изъяты>. ФИО2 очень вспыльчивый, агрессивный, постоянно ревнует ФИО3 №1. ФИО3 №1 очень боялась ФИО2. Также со слов ФИО3 №1 знает, что ФИО2 16 марта 2019 года душил ее в области шеи, при этом говорил, что убьет ее. В связи с этим ФИО3 №1 боялась находиться рядом с мужем, забрала ее с детьми к себе. У ФИО3 №1 видела ссадины с внутренней стороны левого плеча, на правом предплечье. Беременность ФИО3 №1 на тот момент составляла 32 недели (т. 1 л.д. 123-126).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 работает врачом акушером-гинекологом в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», у них на учете в женской консультации с 09 октября 2018 года состояла ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая на момент постановки имела срок 9 недель, нигде не работала. Беременность четвертая, протекала удовлетворительно. 19 марта 2019 года был назначен плановый прием ФИО3 №1 19 марта 2019 года ФИО3 №1 в дневное время пришла на плановый прием, во время осмотра пожаловалась на головную боль. При выяснении всех обстоятельств, установлено со слов ФИО3 №1, что 16 марта 2019 года ее избил муж в состоянии алкогольного опьянения. Также жалобы изъявляла на левую верхнюю конечность руки. ФИО3 №1 показала, что в области плеча и предплечья имеется гематома, которая, как она пояснила, образовалась от удара рукой ее мужем. Также ФИО3 №1 пояснила, что муж ФИО1 избивал ее на протяжении нескольких дней, а именно 16, 17, 19 марта 2019 года. При этом 17 марта 2019 года ударил ее кулаком руки в область живота. При ее осмотре угрозы прерывания беременности не было. Диагноз: беременность 32 недели. Затем она отправила ФИО3 №1, чтоб она обратилась в полицию. Ею было сделано также сообщение в полицию 19 марта 2019 года в 09 часов 25 минут и сообщено о случившемся. В последующем ФИО3 №1 сменила место жительства и стала проживать в 

<

адрес>. Кроме вышеуказанных телесных повреждений, других повреждений на теле ФИО3 №1 не видела. Подробности избиения ФИО3 №1 не рассказывала, только сказала то, что указано выше. Причину избиения не сказала. Уточняет, что в объяснении своем от 21 марта 2019 года ошибочно указала, что ФИО3 №1 избили 18 марта 2019 года. Также ошибочно указала, что муж ее ударил кулаком по животу 19 марта 2019 года. Ее неправильно поняли, так как она имела ввиду, что 19 марта 2019 года ФИО3 №1 обратилась к ней с жалобами, указанными выше (т. 1 л.д. 128-131).

Проанализировав показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий и согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, оценивая каждое из них и сопоставляя их с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, также подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту о получении устного сообщения о происшествии в 09 часов 15 минут 19 марта 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение от акушера-гинеколога Сернурской ЦРБ Свидетель №6 о том, что 16, 17 и 19 марта 2019 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наносил побои ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий совместно (т. 1 л.д. 3).

Из заявления ФИО3 №1 от 19 марта 2019 года следует, что 16 марта 2019 года в 20 часов 30 минут ее бывший муж ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве ревности нанес один удар кулаком левой руки в область волосистой части головы, зажал плечо левой руки с внутренней стороны и душил в области шеи, 17 марта 2019 года в 19 часов он нанес один удар в область головы слева, зажал левой рукой плечо левой руки, после чего нанес удар кулаком в область ее живота сверху, 19 марта 2019 года около 05 часов 30 минут ее бывший муж ФИО1 нанес ей один удар правой рукой по лицу и один удар кулаком в область головы (т. 1 л.д. 4)

В ходе осмотра места происшествия 19 марта 2019 года осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляющий собой одноэтажное бревенчатое здание с двухскатной крышей, вход в дом осуществляется через веранду, помещение дома имеет размер 4х4 м, нет спальных комнат и отдельного кухонного помещения. Слева расположена газовая плита, далее холодильник, возле которой сидела ФИО3 №1, и ее душил бывший муж ФИО1, далее кухонный стол, шкаф с телевизором, кресло, стол, кровать, диван. ФИО3 №1 также указала на место перед креслом, где ей наносил телесные повреждения ее бывший муж ФИО1 все три дня 16, 17, 19 марта 2019 года. На момент осмотра порядок в доме не нарушен (т. 1 л.д. 5-9).

Согласно справке от 21 марта 2019 года, предоставленной ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии беременности 32 недели (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с заключением эксперта № от 21 марта 2019 года у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: 1. кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, ссадины на внутренней поверхности левого плеча в верхней и нижней трети, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, чем могли быть, например, части рук человека и другие подобные им предметы, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, давность возникновения повреждений 5-6 дней; 2. кровоподтек на задней поверхности правого предплечья мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, чем могли быть, например, части рук человека и другие подобные им предметы, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека, давность возникновения повреждения 2-3 дня (т. 1 л.д. 27-28). 

Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО5, данным ею в ходе предварительного следствия, разграничить повреждения, указанные в п. 1 заключения эксперта № от 21 марта 2019 года, по дням, 16 или 17 числа они причинены, не представляется возможным, давность повреждений, указанных в выводах за 5-6 дней охватывает и 16, и 17 марта 2019 года, потому что области нанесения повреждений одинаковы. Повреждения, указанные в п. 1 заключения эксперта № от 21 марта 2019 года, давностью 5-6 дней, не могли образоваться 19 марта 2019 года (т. 1 л.д. 119).

Суд считает, что оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

Представленные суду доказательства, каждое из которых суд признает относимым и допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о совершении преступлений подсудимым, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Об истязании подсудимым потерпевшей, об угрозе убийством в ее адрес при вышеизложенных обстоятельствах и о наличии прямого умысла на их совершение свидетельствует характер действий ФИО1: заведомо зная о беременности бывшей супруги ФИО3 №1, он в соответствии с избранной линией поведения в отношении потерпевшей, используя малозначительный, надуманный повод, систематически, то есть более двух раз умышленно наносил той побои и совершал иные насильственные действия, причинил потерпевшей физические страдания, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также угрожал убийством, при этом потерпевшая опасалась осуществления данной угрозы, которую восприняла реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, высказывая слова угрозы убийством, схватил потерпевшую за шею и начал ее сдавливать.

При квалификации действий ФИО1 по факту истязания ФИО3 №1 суд также учитывает показания потерпевшей, согласно которым действия подсудимого каждый раз причиняли ей физическую боль, причинение психических страданий потерпевшая отрицает. 

С учетом вышеизложенного, по факту истязания ФИО3 №1 суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; по факту угрозы убийством ФИО3 №1 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности и умышленное тяжкое преступление против личности.

ФИО1 разведен, имеет троих малолетних детей (т. 1 л.д. 18, 58, 60-62). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 20).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, разведен, имеет троих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, официального места работы не имеет, временами выезжает на заработки за пределы Республики Марий Эл, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 21).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 1 л.д. 17), 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 139), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Имеющиеся по каждому преступлению смягчающие обстоятельства суд исключительными не находит.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции указанной статьи, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем при назначении наказания в отношении подсудимого суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

При этом в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, контролировать поведение, так как по убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ санкцией ч. 2 ст. 117 УК РФ не предусмотрено.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО1 по назначению без соглашения с клиентом осуществлял адвокат Кораблев В.В. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, составили 5400 рублей (т. 1 л.д. 165).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах уголовного дела не имеется. 

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, разведен, имеет троих малолетних детей, однако трудоспособен, ограничений к труду не имеет, в настоящее время трудоустроен, имеет определенный доход, то есть, не лишен возможности произвести уплату процессуальных издержек.

Следовательно, предусмотренные законом (ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ) основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. Суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 5400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный государственный орган в установленные сроки на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. 

Председательствующий: Д.Г. Попова