№91RS0008-01-2020-000327-72№ 2-492/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 27 мая 2020 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Брайко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Маркиной Л.В., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

6 февраля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее мужа ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ему на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от 08.10.1974, выданного на основании решения исполнительного комитета Джанкойского городского Совета депутатов трудящихся № от 12.09.1974, право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 08.10.1974. При жизни ФИО9 составил завещание, которым принадлежащий ему жилой дом завещал своему сыну (мужу истицы) ФИО4. После смерти ФИО9 наследство фактически принял его сын (муж истицы) ФИО4, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4, после его смерти наследство фактически приняла его супруга – истец ФИО1 Истец является единственным наследником после смерти мужа, обратилась к нотариусу, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что имеются разночтения в фамилии умершего отца супруга истицы в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве личной собственности на домовладение, в связи с чем, невозможно установить принадлежность домовладения умершему ФИО9, а также не подтверждается факт родственных отношений между наследодателями ФИО9 и ФИО4, поскольку в свидетельстве о рождении умершего мужа истца его данные записаны без отчества. С учётом изложенного, просит установить факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признав их отцом и сыном, установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 свидетельства о праве личной собственности на домовладение от 08.10.1974, а также признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО4.

В судебное заседание истец и её представитель по ордеру- адвокат Маркина Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации города Джанкоя Республики Крым ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 9, 10 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 г., ратифицированного Федеральным Конституционным Законом № 36-ФЗ от 21.03.2014 г., на территории Республики Крым действуют законы Российской Федерации. 

Согласно положениям статей 264 ч.1, ч.2 п.5, ст. 265 ГПК РФ суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт принадлежности документа

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, что подтверждается восстановленным свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а также справкой о рождении № от 21.11.2019, выданной 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

Из договора купли-продажи от 12.11.1966, удостоверенного государственным нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ФИО15, зарегистрированного в реестре за №, усматривается, что ФИО9 купил жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-23). В тоже время суд обращает внимание, что в тексте указанного договора купли-продажи фамилия покупателя указана ФИО9, однако при подписании договора покупатель собственноручно написал свою фамилию как ФИО9 (л.д. 23). 

На основании указанного договора купли-продажи от 12.11.1966 исполнительным комитетом Джанкойского городского совета депутатов трудящихся крымской области 08.10.1974 ФИО9 выдано свидетельство о праве личной собственности на домовладение, а именно на 

<

данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). Право зарегистрировано Джанкойским БТИ 08.10.1974 в книге №, реестр № на 

<

данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО9 (л.д. 43).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес>, дата начала книги 1953 год, усматривается, что в указанном домовладении был зарегистрирован ФИО9 по паспорту серии 

<

данные изъяты> №, выданному 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрация также указана с ДД.ММ.ГГГГ после получения паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, соседи истца, подтвердили, что в доме № по 

<

адрес> действительной проживала и проживает семья К-вых, первоначально в нем проживали ФИО9 и его супруга, их сын ФИО4, а затем и истица ФИО5, дом принадлежал ФИО9, как правильно пишется фамилия ФИО9 через «о» или через «е» свидетели не знают. 

Учитывая, что фамилия ФИО9 в договоре купли-продажи домовладения от 12.11.1966, а в последующем и в свидетельстве о праве личной собственности на домовладение от 08.10.1974, выданном на основании договора купли-продажи от 12.11.1966, ошибочно была указана как «ФИО9», что не соответствует его анкетным данным указанным в свидетельстве о рождении и в иных документах, удостоверяющих его личность, суд соглашается с доводами истца, и считает подтвержденным тот факт, что свидетельство о праве личной собственности на домовладение от 08.10.1974, а именно на 

<

данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО9, принадлежит на самом деле ФИО9. 

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.5, статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Судом установлено, что супруг истицы урожденный ФИО9 ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе родители указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО6 (л.д. 24). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение 

<

адрес>, и ФИО25 Галиной Владимировной зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 33).

Из копии паспорта гражданина Украины серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, усматривается, что личные данные супруга истицы указаны - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение 

<

адрес>. Также имеется отметка о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и отметка о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34 оборот). 

В домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес>, дата начала книги 1953 год, также имеется запись о регистрации с 1977 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, соседи истца, подтвердили, что ФИО9 и ФИО4 совместно проживали по адресу: 

<

адрес>, являлись соответственно отцом и сыном. 

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на случай своей смерти составил завещание, которым принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО4. Завещание удостоверено государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы ФИО18, зарегистрировано в реестре № (л.д. 13).

В соответствии с нормами статьи 1268 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003, действовавшей в Республике Крым на момент смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследственное право Украины (ст. 1269 ГК), так же как и ст. 1153 ГК РФ предусматривают обстоятельства, когда наследник считается принявшим наследство – постоянное проживание с наследодателем на день открытия наследства (ч.3 ст. 1268 ГКУ) или вступление во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), и обстоятельства, когда наследнику, фактически не принявшему наследство, необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО9 наследство принял его сын (муж истицы) ФИО4 путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти (л.д. 52), однако не оформил своих наследственных прав.

Наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из наследственного дела № усматривается, что наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО1 (л.д. 45-74). ФИО19, дочь умершего и истицы, отказалась в пользу матери ФИО7 от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ своим постановлением нотариус отказал истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку имеются разночтения в фамилии умершего отца супруга истицы в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве личной собственности на домовладение, в связи с чем, невозможно установить принадлежность домовладения умершему ФИО9, а также не подтверждается факт родственных отношений между наследодателями ФИО9 и ФИО4, поскольку в свидетельстве о рождении умершего мужа истца его данные записаны без отчества (л.д. 73-74). 

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, её права подлежат защите судом путем признания за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являлся отцом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Установить факт принадлежности ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве личной собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО9.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 01.06.2020 г.