УИД № 52RS0020-01-2023-000691-46

Производство № 12-13/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Большое Болдино 27 декабря 2023 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Белов А.М., рассмотрев в помещении Большеболдинского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2 от 23.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2 от 23.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:

23.11.2023 года около дома №83 по ул. Восточная с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности в трех точках (ремень перекинут через голову, пристегнута только грудная клетка).

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - сотрудником органа внутренних дел (статья 23.3 КоАП РФ). Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, выявлены инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения. Кроме того, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, велась видеозапись, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе. Представленная в материалы дела видеозапись является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, опровергается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. Использование водителем только верхней диагональной части ремня безопасности, при том, что нижняя поясная его часть находится за спиной водителя, не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 ПДД РФ. Административное наказание назначено ФИО1 по правилам части 1 статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии санкцией статьи 12.6 КоАП РФ в пределах срока привлечения к административной ответственности. Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и влекущих прекращение производства по делу, не установлено. С учетом изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм КоАП РФ, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО2 от 23.11.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток в Нижегородский областной суд. Судья