Дело № 1-175/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 12 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

Так, 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 54 минут, ФИО1 ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем марки «Mitsubishi Lanser 1.3», государственный регистрационный номер 

<

***>, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам г. Ижевска. 

Реализуя задуманное ФИО1 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 54 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам г. Ижевска, сел за управление автомобилем марки «Mitsubishi Lanser 1.3», государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение в состоянии алкогольного опьянения по автомобильным дорогам 

<

адрес>.

В дальнейшем, 

<

дата> около 23 часов 54 минут у 

<

адрес> г. Ижевска автомобиль марки «Mitsubishi Lanser 1.3», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления вышеуказанным транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, согласно акта 

<

адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в 00 часов 07 минут у ФИО1 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 002114, состояние алкогольного опьянения выявлено, результат – 1,636 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено, что 

<

дата>, в вечернее время, но не позднее 23 часов 54 минут ФИО1 управлял автомобилем марки марки «Mitsubishi Lanser 1.3», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.87), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие престарелых родителей, имеющих хронические заболевания и нуждающихся в постороннем уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi Lanser 1.3», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным ФИО1, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства автомобиль марки «Mitsubishi Lanser 1.3», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1

Арест, наложенный на транспортное средство автомобиль марки «Mitsubishi Lanser 1.3», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, сохранить до фактической конфискации указанного автомобиля, при обращении его в собственность государства арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.