Дело №2-3423-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г. 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

При секретаре Иркагалиевой А.М., 

С участием истца, представителя истца, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о включении денежного вклада в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Волгоградской области»), в котором просит включить в состав наследственного имущества по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.06.2016г., денежный вклад, хранящийся в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №... 

В обоснование иска указано, что 26.06.2016г. умерла ФИО2, с которой истец находилась в дружеских отношениях более 20 лет, проживали по соседству.Истец ухаживала за ФИО2, стирала, готовила, убирала, покупала продукты и лекарства, выводила на прогулки. К.М.ВБ. из благодарности, в силу отсутствия близких родственников, 16.08.2012г. оформила на истца завещание на квартиру и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России на счету №..., на котором находилось более 400 000 руб. После смерти истец похоронила ФИО2 в значительной степени за счет собственных средств.При обращении к нотариусу о вступлении в наследство по завещанию, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, поскольку номер счета №..., который указан в завещании закрыт, но ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №..., на котором находятся денежные средства в размере 472 739,41 руб. Отдельного завещательного распоряжения ФИО2 не оформляла.

В судебном заседании истец и ее представитель –адвокат Томина Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, иск поддержали.

Представитель ответчика-ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку денежный вклад, хранящийся на счете, указанном истцом, на момент составления завещания открыт не был, завещательное распоряжение наследодателем на данный вклад на имя истца не оформлялось.

Представитель третьего лица Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», нотариус г.ВолгоградаФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4 врио нотариуса ФИО3, ФИО2 завещала ФИО1 принадлежащее ко дню ее смерти имущество: квартиру, находящуюся по адресу: г.Волгоград, ул.им.Дзержинского, ..., денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Сбербанка России по счету №... со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов дела, вклад по счету №... закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается впиской по счету, представленной Сбербанк России.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора N №... о вкладе «Пополняй» завещательное распоряжение составлено не было, его условия не содержат информации о переводе на данный счет средств со счета N №..., предметом договора являются внесенные в банк денежные средства.

В связи с изложенным, выраженная в установленном законом порядке воля умершей по распоряжению денежными средствами, находящимися на вкладе №..., на случай ее смерти отсутствует. 

Воля умершей, изложенная в завещании от 16.08.2012г., в котором указан номер счета, не может быть распространена и на иные счета ФИО2

На основании изложенного, суд не находит оснований для включения денежного вклада, хранящегося в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №... в состав наследственного имущества по завещанию ФИО2, оформленного 16.08.2012г. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о включении денежного вклада, хранящегося в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №... в состав наследственного имущества по завещанию ФИО2, оформленного 16.08.2012г., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 30.05.2017г.

Судья: ...: Ю.В.ТРОИЦКОВА