Дело № 1-330/2023

УИД 74RS0017-01-2022-005759-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Дубовицкого А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 27 сентября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- 25 июня 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 04 сентября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 06 июля 2022 года, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 02 января 2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Кроме того, ФИО2 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 июня 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыто 04 сентября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 06 июля 2022 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия наказания, сроки погашения судимости исчисляются со дня отбытия наказания, как основного, так и дополнительного наказания. 

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, 02 января 2023 года около 00-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 84в по ул. Береговая Ветлужская в г. Златоусте Челябинской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного дома до дома № 17 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где 02 января 2023 года в 00-30 час. был задержан нарядом ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области после совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Инспектор дорожно-постовой службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8, в ходе проверки документов установил у ФИО2 признаки алкогольного опьянения. 

Инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО2, согласившись с требованием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области ФИО8, в присутствии понятых, 02 января 2023 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,02 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем 02 января 2023 года в 00-40 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Морозов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное местожительство, 

<

данные изъяты> (л.д. 201, 204), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д. 42-44), имеет статус самозанятого (л.д. 46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту обучения детей, родителями ребенка-инвалида, в отношении которого ФИО2 осуществляет благотворительную деятельность, характеризуется положительно (л.д. 139, 194, 198, 199, 206). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), к которому также относит объяснение ФИО2 (л.д. 11-12), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего сына (л.д. 199-200) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольные благотворительные пожертвования ребенку-инвалиду (л.д. 207-214) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), кодирование ФИО2 от алкогольной зависимости, суд расценивает как действия, направленные подсудимым на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий (л.д. 196) (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения наказания ФИО2 в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает, что исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО2 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного имущества. 

Судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, 02 января 2023 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, который явился средством совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО2

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что автомобиль им продан 03 декабря 2022 года, 02 января 2023 года он управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной новым владельцем. 

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены копия договора купли-продажи от 03 декабря 2022 года, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, продан ФИО2 ФИО1 за 

<

данные изъяты>, транспортное средство передано покупателю в день заключения договора (л.д. 215), копия доверенности на право управления транспортным средством (л.д. 216), выданная ФИО1 ФИО2. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

ФИО1, приобретшая у ФИО2 03 декабря 2022 года транспортное средство, с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в органы ГИБДД не обратилась. 

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, автомобиль 

<

данные изъяты>, на момент совершения ФИО2 преступления – 02 января 2023 года находился в собственности ФИО1, ФИО2 собственником автомобиля не являлся, управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной его новым владельцем, в связи с чем оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется. 

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2023 года для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, наложен арест на имущество ФИО2 – автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 133).

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что ФИО2 не является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом наложение ареста на указанное транспортное средство применено в целях обеспечения исполнения приговора в части возможности взыскания штрафа, суд полагает, что необходимость обеспечительной меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого, отпала, в связи с чем транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

Вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком четыре года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить автомобиль 

<

данные изъяты>, от ареста, наложенного постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2023 года.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

г. Челябинск 27 июля 2023 года

Челябинский областной суд

п о с т а н о в и л:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- в описательно-мотивировочной части верно указать результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения - 1,02 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;

- исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- исключить применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- исключить применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

- считать ФИО2 по ч.2 cт. 264.1 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания по предписанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75.1 УПК РФ из расчета один день в пути следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Предупредить ФИО2 о том, что в сулчае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Па основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие липа, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом. 

Приговор вступил в законную силу 27.07.2023.