№

Постановление

город Тюмень 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО10.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника: адвоката ФИО12., представившей удостоверение № и ордер № от 16.02.2017 года, 

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО14. находясь в квартире № дома № корпус № по ул. 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств у ранее не знакомого ФИО15.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут находясь в квартире № дома № корпус № по ул. 

<

адрес> под предлогом продажи принадлежащей ему акустической системы «Greative GigaWorks S 750» (Греатив ГидаВоркс Эс 750), сообщил ранее не знакомому ФИО17. заведомо ложные сведения о том, что стоимость продаваемой им акустической системы «Greative GigaWorks S 750» (Греатив ГидаВоркс Эс 750) будет составлять 6 000 рублей, при этом осознавая, что выполнить свои обязательства по продаже акустической системы «Greative GigaWorks S 750» (Греатив ГидаВоркс Эс 750) не намерен. Кроме того, ФИО1 ФИО18. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет № банка «

<

данные изъяты>», который оформлен на его имя, на что ФИО19. будучи веденный в заблуждение ФИО1 ФИО20. не подозревая о преступных намерениях последнего и относительно истинных действий ФИО1 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 58 минут находясь в кв. № д№ по ул. 

<

адрес> передал денежные средства в размере 6 000 рублей ФИО22. путем перечисления их на банковский счет № банка «

<

данные изъяты>», который оформлен на имя ФИО1 ФИО23.

После чего ФИО1 ФИО24. реализуя свой преступный умысел, не собираясь выполнять условия устного договора о продаже акустической системы «Greative GigaWorks S 750» (Греатив ГидаВоркс Эс 750), завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими ФИО25. обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО26. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для него является значительным, так как средний ежемесячный доход его семьи составляет 20 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

От потерпевшего ФИО27. в ходе расследования уголовного дела поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28., в связи с тем, сто претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью (л.д. 149).

Подсудимый ФИО1 ФИО29. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО30., выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение помощника прокурора, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом установлено, что в действиях ФИО1 ФИО31. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 ФИО32. вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в полном объеме загладил причиненный вред, то есть добровольно возместил причиненный потерпевшему ФИО33. материальный ущерб в виде денежной компенсации в размере 6 000 рублей, который был согласован с потерпевшим, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 149), каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 ФИО34. более не имеет, то, что ФИО1 ФИО35. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит, что ФИО1 ФИО36. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО37, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с уплатой его в течение 60 календарных дней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 6», банковскую карту «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «Lenovo», ноутбук «Sony» с зарядных устройством, два жестких диска черного цвета, планшет «Ipad» 32 Гб., с зарядным устройством, 2 сим карты-считать возвращенными ФИО1 ФИО38. 

Вещественные доказательства: скриншоты переписки между ФИО39. и ФИО1 ФИО40., ответ с ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Н. Шенкевич