Дело №2-211/2025 (2-3812/2024) 

76RS0016-01-2024-004514-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой, 

при секретаре Поляничко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, КУМИ мэрии 

<

адрес>, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 079,14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 7 721 рубль, поскольку ФИО3 и его наследники обязательства по договору надлежащим образом не исполнили, кредит в установленный договором срок не возвратили, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик умер.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 832,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 995 рублей, поскольку ФИО3 и его наследники обязательства по договору надлежащим образом не исполнили, кредит в установленный договором срок не возвратили, в связи с чем образовалась задолженность. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено КУМИ мэрии 

<

адрес>, Администрация Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес>, в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит на сумму 299 000 рублей сроком на 26 месяцев под 34,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в сумме 452 079,14 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом до 700 000 рублей под 29,9% (59,9%) годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в сумме 59 832,97 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом условием для взыскания кредитной задолженности является наличие наследственного имущества. При отсутствии такового требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям из МИФНС России № по 

<

адрес>, на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», АО «Народный доверительный банк», Банк ВТБ, ООО ККО «Мобильная карта», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк». По сведениям указанных банков остатки по счетам составляют 0 рублей. 

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес>, транспортных средств на ФИО1 на день смерти зарегистрировано не было.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок 10 по 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 431 148 рублей и земельный участок в д. ДПК «Ле-Вилль» с/п 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 358 473,60 рублей.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку в состав наследства вошли вышеперечисленные земельные участки, суд приходит к выводу о том, что данное имущество перешло как выморочное: право собственности на недвижимое имущество – в собственность 

<

адрес> и Ярославского муниципального района, поскольку наследники, принявшие наследство, отсутствуют. 

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

От имени 

<

адрес> при рассмотрении судами дел о наследовании выступает КУМИ мэрии 

<

адрес>, от имени с/п 

<

адрес> - Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес>.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В связи с тем, что с момента смерти ФИО1 никто из его наследников не принял наследство, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется также сведений о фактическом принятии наследства, то оставшееся имущество в виде права собственности на земельные участки является выморочным. 

Учитывая изложенное, в силу вышеперечисленных правовых положений, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются КУМИ мэрии 

<

адрес> и Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес>, которые отвечают по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в собственность 

<

адрес> (10 по 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 431 148 рублей) и Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес> (земельный участок в 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 358 473,60 рублей). Соответственно, иск подлежит удовлетворению в пределах кадастровой стоимости земельных участков. 

В силу ст. 1175 ГК РФ ответчики являются солидарными должниками с ограничением ответственности размером поступившего в собственность вымороченного имущества. 

Расходы на уплату государственной пошлины также подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку также входят в наследственную массу после смерти ФИО1, подтверждены документально.

Таким образом, с ответчиков КУМИ мэрии 

<

адрес> и Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес> в солидарном порядке за счет наследственного имущества подлежат взысканию денежные средства в размере 9 716 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) к КУМИ мэрии 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице КУМИ мэрии 

<

адрес>, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде права собственности на земельный участок 10 по 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 431 148 рублей и на земельный участок в д. ДПК «Ле-Вилль» с/п 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 358 473,60 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» в счет погашения задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 079,14 рублей, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 832,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 716 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова