2-705/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 07.11.2015 г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 600 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 600 руб., проценты за пользование кредитом 36,99 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед ОА «Альфа-Банк» составляет 53 586 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 955 руб. 04 коп., начисленные проценты – 3 849 руб. 75 коп., штрафы и неустойки – 781 руб. 43 коп. АО «Альфа-Банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании 53 586 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины – 1 807 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 07.11.2015 г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.

Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 600 руб. 00 коп. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 36,99 % годовых.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед ОА «Альфа-Банк» составляет 53 586 руб. 22 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 48 955 руб. 04 коп., 

- начисленные проценты – 3 849 руб. 75 коп., 

- штрафы и неустойки – 781 руб. 43 коп. 

Ответчик ФИО1 нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представила, суд проверил расчеты банка, которые соответствуют условиям кредитного договора, признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца полежит взысканию сумма долга в размере 53 586 руб. 22 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 48 955 руб. 04 коп., 

- начисленные проценты – 3 849 руб. 75 коп., 

- штрафы и неустойки – 781 руб. 43 коп. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1 807 руб. 59 коп. (платежные поручения № 75295 от 14.05.2015 г., № 23231 от 08.08.2018 г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.11.2015 г. в размере 53 586 руб. 22 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 48 955 руб. 04 коп., 

- начисленные проценты – 3 849 руб. 75 коп., 

- штрафы и неустойки – 781 руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины – 1 807 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов