Дело № 5-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Тверь 05 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Смирнов В.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2 №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года в 09 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес> причинил иные насильственные действия гражданину ФИО2 №1, а именно, во время конфликта нанес один удар лопатой в область спины ФИО2 №1, от чего последний испытал физическую боль. 

Согласно заключению эксперта №1817 от 09.06.2018 г. у гр. ФИО2 №1 каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) документально не зафиксировано. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что действительно 29.04.2018 около 09 час. во дворе 

<

адрес> в д. 

<

адрес> имел место конфликт с семьей ФИО2 №1, поскольку они самовольно решили установить забор на его территории не дожидаясь вступления в силу решения суда. Однако он ударов лопатой по спине ФИО2 №1 не наносил. Супруга ФИО2 №1 и все свидетели с их стороны оговаривают его так как имеют к нему неприязненные отношения. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что постоянно проживает по адресу 

<

адрес>. Его земельный участок граничит с участком ФИО1, которой самовольно установил забор на их участке. В течении двух лет он судился с ФИО1 и по решению суда ФИО1 должен был убрать забор. Однако он отказывался это делать. 29.04.2018 г. они решили установить свой забор по границам участка. Ему также помогали соседи – жители 

<

адрес>: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Около 09 час. в ходе установки забора появились ФИО1 и ФИО9, которая первая набросилась на ФИО10 и стала её избивать. В ходе конфликта ФИО1 забрал из рук ФИО10 лопату и ударил ею его по спине один раз. От удара он испытал физическую боль. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 29.04.2018 г. они решили установить свой забор по границам участка. Им помогали соседи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие. Она лопатой выкапывала ямки для столбов. Около 09 час. на участок пришли ФИО9 и ФИО1, которые стали требовать прекратить работы. ФИО9 сразу набросилась на неё и стала избивать руками по лицу, схватила за волосы. ФИО2 №1 стал их разнимать. К ним подошел ФИО1, который забрал у неё из рук лопату, которой стал засыпать выкопанные яки, а затем лопатой ударил один раз по спине ФИО2 №1 

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что 29.04.2018 г. около 9 часов она находилась на участке 

<

адрес> в д. Мухино, где помогала ФИО2 №1 устанавливать забор между участком Ш-вых. Ш-вы устроили скандал. ФИО9 первая стала избивать ФИО10, схватила её за волосы, а ФИО1 забрал у ФИО10 лопату и ею ударил по спине один раз ФИО2 №1 

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО13 самовольно, не дожидаясь вступления в силу решения суда, стал установить свой забор на их территории. Они были против. В ходе ссоры ФИО16 со своими помощниками стали их избивать. Ни она, ни её муж ФИО1 никого не избивали и ударов никому не наносили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, пояснения свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 30.07.2018 г., где указано событие и существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.04.20108, КУСП № 2985 от 24.09.2018, заявлением ФИО2 №1 от 29.04.2018 г.; определением о назначении медицинской экспертизы от 29.04.2018 г.; заключением эксперта № 1817 от 22.05.2018, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО12, потерпевшего ФИО2 №1 

Оценивая заключением эксперта № 1817 от 22.05.2018, с точки зрения допустимости доказательства, прихожу в выводу о том, что имеющееся в описательной и мотивировочной части указание о том, что осматривался «ФИО13», является технической опечаткой. В водной части заключения эксперта указано, что осмотр произведен ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Результаты осмотра стороны не оспаривают. 

Доводы ФИО1 о том, что он удара лопатой по спине ФИО16 не наносил, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 №1 и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые являются неизменными, последовательными. Так свидетели ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих объяснениях указывают на то, что ФИО1 нанес удар лопатой по спине ФИО2 №1 Оснований для оговора ФИО3 со стороны указанных лиц не нахожу, поскольку не установлена какая-либо заинтересованность указанных лиц. 

С учетом вышеизложенного, показания свидетеля ФИО9 в той части, что ФИО1 никому ударов не наносил, следует оценивать критически. С учетом родственных отношений ФИО9 является заинтересованным лицом в исходе дела. 

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 526).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН 

<

***> КПП 695201001 

Банк получателя: Отделение Тверь 

БИК 042809001 р/с 

<

***>

ОКТМО 28620000 КБК 18811690050056000140

УИН 18880469188082499217

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по Калининскому району Тверской области, потерпевшему ФИО2 №1 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.М.Смирнов