Дело № 2-1378/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 17 июля 2019 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» (далее «Банк») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2017 года между клиентом ФИО1 и Банком был заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 600000,00 рублей со сроком возврата 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

08.10.2018г. Единственным участником Общества (Решение №№ от 08 октября 2018г. ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018г. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16.10.2017г. № № марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, идентифицированный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 16.10.2017г. №№.

Порядок уплаты микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средств в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на 22.04.2019г. составляет 958496,40 руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга); 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов); 

<

данные изъяты> (сумма неустойки (пени)).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № №, в размере 958496,40руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга); 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов); 

<

данные изъяты> (сумма неустойки (пени)). Обратить взыскание на предмет залога – марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, идентифицированный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 860000,00руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18784, 96 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО МФК «КарМани» договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 600000,00 рублей со сроком возврата 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, что следует из представленного в материалы дела договора микрозайма от 16 октября 2017года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в договоре микрозайма условиях, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 9 данных условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство. Требование к транспортному средству: любой категории; исправное техническое состояние; эксплуатация в соответствии с назначением; не заложен, не состоит в споре и конкурсной массе, а также не находится под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору; наличие паспорта транспортного средства и передача его кредитору по акту приема-передачи на хранение до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 12 данных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% готовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, а также с правилами предоставления микрозаймов кредитора, действующими на момент заключения настоящего договора, которые заемщик обязуется выполнить вместе с настоящими индивидуальными условиями договора и которые полностью соответствуют информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами», размещенной кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

В соответствии с п. 18 данных условий договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма)

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору микрозайма № № от 16.10.2017 года по состоянию на 22.04.2019г. ответчик ФИО1 допускала просрочки внесения минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 958496,40 рублей.

04.12.2018 года ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Согласно почтовому отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия получена адресатом.

Судом установлено, что до настоящего времени возникшая задолженность ответчиком не погашена.

Из представленных документов следует, что ФИО1 собственноручно подписала договор микрозайма № № 16.10.2017 года содержащие все существенные условия. 

Таким образом, ООО МФК «КарМани» принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательства по кредитному договору не представил.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет суммы подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности судом проверен, является достоверным и объективным.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 958496,40 руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга); 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов); 

<

данные изъяты> (сумма неустойки (пени)). Ответчик своего контр-расчета не представил. 

16.10.2017г. между ООО МФК «СЗД» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 16.10.2017г. № № (далее – договор микрозайма), заключенного между залогодателем и залогодержателем, где предметом залога является транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, выпуска 2009 года, идентифицированный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный номер № (далее транспортное средство (ТС)). Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины серии № выдан 10009194 Центральная Акцизная Таможня дата 26.10.2009.

Согласно п. 1.3.1. договору залога транспортного средства сумма микрозайма 600000 руб.

Согласно п. 1.3.2. данному договору срок микрозайма 36 месяцев.

Согласно п. 1.3.3. данному договору проценты за пользование микрозаймом 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 1.3.6. данному договору в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты>% годовых суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. 

В силу п. 1.4 данного договора залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно п. 2.3.4. договору залога транспортного средства, потребность досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случаях если заложенное ТС утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим ТС, равным по стоимости; в других случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу п. 2.3.5. договору залога транспортного средства обратить взыскание на заложенное ТС в случаях: передачи ТС в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности заложенного ТС; необоснованного отказа залогодержателю в проверке по факту наличия, состояния и условий хранения ТС; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно карточке учета транспортного средства марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, выпуска 2009 года, идентифицированный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № собственником автомобиля с 09.06.2016года является ФИО1

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1,3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с имеющимся графиком, погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» суммы просроченной задолженности по договору микрозайма в сумме 958496,40руб., суммы неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.1ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон Российской Федерации от 29.05.1992года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014года в связи с в ведением действия Федерального закона от 21.12.2013года№367 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов Российской Федерации»

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует реализации указанной процедуры в рамках исполнительно производства соответствиями с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования ООО МФК «КарМани» в части установления начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 18784 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № от 16 октября 2017 года в размере в размере 958496,40руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга); 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов); 

<

данные изъяты> (сумма неустойки (пени)). 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, идентифицированный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18784, 96 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога автомобиля марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, идентифицированный номер (VIN) (Рамы) № отказать.

Ответчик вправе подать в Оренбургский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2019 года

Судья Афанасьева Ж.В.