Дело № 1-382/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Крыловой И.Ю., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холост, работает [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, находясь у [ Адрес ], сел в автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08.55 часов подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, был задержан сотрудником полиции. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.00 часов отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.20 часов, осознанно в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор [ ... ] заводской [ Номер ], по которому у подсудимого ФИО2 было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, с которым подсудимый ФИО2 согласился, то есть у подсудимого ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания подсудимый ФИО2, признавая вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом исследованы доказательства:

Согласно показаниям ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого [ ... ] у него имеется в собственности автомобиль «[ ... ]» гос. н. [ Номер ] черного цвета. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. он получил водительское удостоверение категории «[ ... ]». В [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес. На суде он присутствовал, решение не обжаловал. Штраф оплатил. Водительское удостоверение он не сдавал, так как не знал, что их надо сдавать. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После суда [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. его автомобиль был припаркован во дворе дома. Он не управлял данным автомобилем. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он употребляя спиртное – пиво 2 бутылки по 1,5 л. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. утром ему нужно было отвезти в [ Адрес ] свою маму, которая прилетала к нему в гости. Он ей не говорил, что лишен прав, поэтому он решил отвезти ее в [ Адрес ] на своем автомобиле. Он взял дома ключи и около 08.00 час. он вместе с матерью вышел из дома. Вставил ключ в замок зажигания автомобиля и завел двигатель и поехал в сторону [ Адрес ]. Ему известно, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же он знал, что не имеет права управления транспортными средствами. Он подумал, что алкоголь уже выветрился, чувствовал он себя нормально. Проезжая мимо [ Адрес ] его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. При общении с ним они почувствовали от него запах алкоголя. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем, о чем составили протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора на что он согласился. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения по прибору. У него было установлено состояние опьянения с результатом 0,170 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования он согласился, расписался во всех протоколах. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно показания свидетеля инспектора службы спец.роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ] Свидетель №1 [ ... ] в его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] нес службу совместно с ИДПС [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:55 часов у [ Адрес ] ими для проверки документов был остановлен автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный номер [ Номер ] под управлением водителя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированного по адресу: [ Адрес ]. У ФИО2, который находился за рулем имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Им для документирования административного правонарушения были приглашены двое понятых, в присутствии которых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.00 часов у [ Адрес ] был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, где расписались все участвующие лица, а также ФИО2 Далее в 09.20 час. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, на что ФИО2 согласился. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – алкотектор «[ ... ]» [ Номер ], было установлено алкогольное опьянения, показания прибора – 0,170 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. При проверке ФИО2 через базу административной практики полка ДПС ГИБДД было установлено, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по приговору Мирового судьи судебного участка [ Адрес ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. На ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, однако административное производство в отношении ФИО2 было прекращено ввиду наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 09.00 час., время точно не помнит, проезжал мимо [ Адрес ] на своем автомобиле, где его остановил сотрудник ДПС и, представившись, попросил поприсутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к автомобилю сотрудников ДПС, где увидел на переднем сидении ранее ему незнакомого мужчину, как выяснилось позднее – ФИО2 Он стоял рядом с патрульным автомобилем, рядом с ним был еще понятой – женщина. Сотрудником ДПС ему и второму понятому были разъяснены права. Сотрудник ДПС пояснил, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения. Рядом с патрульным автомобилем был припаркован автомобиль черного цвета. Далее сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, ФИО2 также поставил свою подпись в протоколе. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО2 согласился, показания прибора – 0, 170 мг/л. ФИО2 с показанием прибора согласился. Он поставил свою подпись в указанных документах и направился по своим делам. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 09.00 час., время точно не помнит, у [ Адрес ] к ней обратился сотрудник ГИБДД и, представившись, попросил поприсутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения от управления транспортным средством. Она согласилась и проследовала к автомобилю сотрудников ДПС, где увидела на переднем сидении ранее ей незнакомого мужчину, как выяснилось позднее – ФИО2 Она стояла рядом с патрульным автомобилем, рядом с ней был еще понятой – мужчина. Сотрудником ДПС ей и второму понятому были разъяснены права. Сотрудник ДПС пояснил, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения. Далее сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, ФИО2 также поставил свою подпись в протоколе. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО2 согласился, показания прибора – 0, 170 мг/л. ФИО2 с показанием прибора согласился. Она поставила свою подпись в указанных документах. После этого направилась по своим делам. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08.55 час. у [ Адрес ] за управлением автомобилем «[ ... ]» гос. н. [ Номер ], был остановлен гр. ФИО2 с признаками опьянения. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Согласно протоколу выемки [ ... ] у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: протокол [ Номер ] об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора; протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства; протокол [ Номер ] об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) [ ... ] осмотрены: 

- протокол [ Номер ] об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. Документ выполнен на листе бумаги размерными характеристиками 18* 25,5 см. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи синего цвета. В верхней части документа содержится название: Протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством. Ниже указана дата и время: [ ДД.ММ.ГГГГ ], 09.00 час. Место составления: [ Адрес ]. Ниже содержатся сведения относительно отстранения гр. ФИО3 от управления транспортным средством, основание для отстранения: управлял ТС с признаками опьянения. Ниже содержатся сведения о понятых, подписи последних. Ниже содержится информация о должностном лице, составившем протокол, подпись последнего. В графе: «подпись лица, в отношении которого применено отстранение»- имеется рукописная подпись. Документ повреждений не имеет.

- акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с чеком прибора. Документ выполнен на листе бумаги размерными характеристиками 18* 25,5 см. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи синего цвета. В верхней части документа содержится название: Акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ниже указана дата: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.20 час. Место составления: [ Адрес ]. Ниже содержатся сведения: с применением средства измерения: Алкотектор [ ... ] [ Номер ], показания прибора - 0,170 мг/л. Ниже содержатся сведения о понятых и подписи последних. В акте содержится информация о должностном лице, составившем протокол, подпись последнего. В графе: « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен - не согласен» имеется рукописная запись: «согласен». Документ повреждений не имеет. Чек прибора, тест [ Номер ], номер прибора - 005752, результат 0,170 мг/л. На чеке имеются подписи понятых и участвующих лиц.

- протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства. Документ выполнен на листе бумаги размерными характеристиками 18* 24 см. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи синего цвета. В верхней части документа содержится название: Протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства. Ниже указана дата и время составления: [ ДД.ММ.ГГГГ ], 10.20 час. Место составления: [ Адрес ]. В документе содержится информация о должностном лице, составившем протокол, подпись последнего. Ниже содержатся сведения относительно задержания транспортного средства, передано на хранение на штрафстоянку. Документ повреждений не имеет.

- протокол [ Номер ] об административном правонарушении в отношении ФИО3 Документ выполнен на листе бумаги формата А4. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи синего цвета. В верхней части документа содержится название: Протокол [ Номер ] об административном правонарушении. Ниже указана дата и время составления: [ ДД.ММ.ГГГГ ], 09.25 час. Место составления: [ Адрес ] В документе содержится информация о должностном лице, составившем протокол, подпись последнего. Ниже содержатся сведения относительно нарушения, совершенного ФИО3 Ниже содержатся рукописные подписи. Документ исправлений, повреждений не имеет.

- постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Документ выполнен на листе бумаги формата А4. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи синего цвета. В верхней части документа содержится название: Постановление по делу об административном правонарушении. Ниже указана дата составления: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Место составления: [ Адрес ]. В документе содержится информация о должностном лице, составившем протокол. Ниже содержатся сведения относительно прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Документ повреждений не имеет.

- диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Диск круглой формы диаметром около 120 мм., из полимерного материала серебристого цвета, имеющий зеркальную поверхность с одной стороны, вторая сторона белого цвета. Диск повреждений не имеет. При открытии диска с помощью компьютера «[ ... ]», монитора «[ ... ]» установлено: на нем обнаружено 47 файлов. При просмотре файла [ Номер ] видеозаписи установлено: видеозапись цветная, продолжительностью 1 мин. Со звуком. Камера выходит в салон автомобиля. В салоне автомобиля на переднем водительском сидении находится мужчина одетый в форменное обмундирование - сотрудник ДПС. На пассажирском переднем сидении сидит мужчина, одет в куртку бардового цвета с капюшоном. Сотрудник ДПС спрашивает мужчину, где получал водительское удостоверение. Файл [ Номер ]: видеозапись цветная, продолжительностью 1 мин. Со звуком. Камера выходит в салон автомобиля. В салоне автомобиля на переднем водительском сидении находится мужчина одетый в форменное обмундирование - сотрудник ДПС. На пассажирском переднем сидении сидит мужчина, одет в куртку бардового цвета с капюшоном. Сотрудник ДПС заполняет протокол. Файл 4: не относится к делу. Файл [ Номер ]: видеозапись цветная, продолжительностью 1 мин. Со звуком. Камера выходит в салон автомобиля. В салоне автомобиля на переднем водительском сидении находится мужчина одетый в форменное обмундирование - сотрудник ДПС. На пассажирском переднем сидении сидит мужчина, одет в куртку бардового цвета с капюшоном. Сотрудник ДПС заполняет протокол, разъясняет понятым права и объясняет, что водителю ФИО3 будет проводится освидетельствование. Файл 6: аналогичная видеозапись, сотрудник ДПС записывает данные алкотектора, и данные понятых. Файл 7: Сотрудник ДПС вскрывает прибор и объясняет как нужно продувать. ФИО3 дует в прибор, понятым показывается результат на приборе - 0,170 мг/л. Файл 8: ФИО3 расписывается в протоколах, с результатом согласен. Файл 9,10,11,12,13: понятые присаживаются в салон автомобиля, диктуют свои данные, сотрудник ДПС заполняет протоколы, понятые ставят свои подписи в протоколах. Файл 14: не удается воспроизвести. Файлы с 15 по 47 не представляют интереса по делу. К протоколу осмотра прилагаются: осматриваемые документы, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской Армии.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, что наряду с его состоянием здоровья признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ДВА года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол [ Номер ] об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора; протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства; протокол [ Номер ] об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.