Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года р.п. Городище 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Таланине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией п. Городище.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

После смерти матери она вступила в права и владения указанной квартирой, производит коммунальные платежи, пользуется её по назначению.

Однако, при обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти матери, ей было разъяснено, что поскольку при жизни мать не успела зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в законном порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, данная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, 

<

адрес>, принадлежащую умершей по договору от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

Истец ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом установлено, что Постановлением главы администрации п. Городище Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан, приватизировавших безвозмездно свое жилье, в которые вошла и ФИО2

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией р.

<

адрес> и ФИО2, в пользу последней передана безвозмездно в собственность однокомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: р.

<

адрес>.

Свое право собственности на указанную квартиру в законном порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась её дочь ФИО1, других наследников нет.

Как следует из искового заявления, при обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти матери, истцу было разъяснено, что поскольку при жизни мать не успела зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в законном порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, данная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества.

Из Уведомления, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, - отсутствуют.

По сведениям МБУ «МФЦ» Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных лиц не значится. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована ФИО2

При таких данных, установив изложенные обстоятельства, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о включении 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Скоробогатова