Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Вологдина Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 13 часов 15 минут -Дата-, у ФИО2, находящегося на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в один из дней 2024 года, но не позднее 13 часов 15 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 1,5 метров в восточном направлении от забора 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 14,95г, после чего часть указанных веществ стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: ..., а часть при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока преступные действия ФИО2 не были пресечены сотрудниками полиции. 

-Дата- около 13 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску на парковке у здания, расположенного по адресу: ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску -Дата- на лестничной площадке третьего этажа единственного подъезда ..., в правом кармане джинсов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,65 г, незаконно хранимое последним при себе для личного употребления, без цели по следующего сбыта.

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску -Дата- в период с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массами 2,04 г, 1.95 г, 2,04 г, 2.01 г, 2,01 г, 2,25 г, общей массой 12,3 г, которые ФИО2 незаконно хранил по месту жительства для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в судебном заседании, последний указал, что является потребителем наркотических средств с 2017 года, в основном употребляет наркотическое средство марихуана. В ночное время с -Дата- на -Дата- возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., на земле возле дерева он увидел мягкую игрушку, которая показалась подозрительной. Подняв игрушку, увидел, что она порвана, внутри находятся свертки в изоленте темного цвета. Развернув один из свертков, он увидел, что внутри находится пакет с веществом светлого цвета. Он предположил, что это может быть наркотиком, поэтому забрал данную игрушку вместе с имеющимися в ней свертками себе домой. Он решил взвесить сколько вещества находится в пакете и, поскольку дома у него имелись электронные весы, он высыпал содержимое пакетика на них, сколько получилось граммов, не помнит. После чего вещество пересыпал обратно в пакетик, а сам пакетик убрал в правый карман своих джинсов. Остальные свёртки не разворачивая, убрал в шкаф в комнате, чтобы потом употребить. -Дата- примерно в обеденное время он отправился в сторону ... к торговому центру, где ранее находился 

<

данные изъяты>, находясь на парковке данного торгового центра его задержали сотрудники полиции. После чего он был доставлен в единственный подъезд ..., где на третьем этаже в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого ему разъяснили ст. 51, 48 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он пояснил, что в правом кармане джинсов у него имеется пакет с белым веществом. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него указанный сверток, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом и опечатан. Также у него из рук изъяли мобильный телефон марки «Реалми». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.69-72, 113-116, 121-122).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на место, где он -Дата- забрал наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра и в ходе обыска по месту его жительства, а именно - на участок местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 1,5м в восточном направлении от забора 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пояснив, что именно здесь он нашел мягкую игрушку, внутри которой находились свертки с наркотиком. После чего свертки с наркотическим средством отнес к себе домой, где развернул один из свертков, внутри находился полимерный пакет с порошком светлого цвета внутри. Данный пакетик он взял с собой -Дата- и пошел из дома в сторону ..., где у ... был задержан сотрудниками полиции и данный пакетик у него был изъят в ходе его личного досмотра (л.д.75-77).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска, которые он приобретает через сеть Интернет у неустановленных лиц, сбывающих их путем оборудования тайниковых закладок. Приобретенные наркотические средства ФИО2 употребляет самостоятельно, так как является лицом, потребляющим наркотические средства. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение». Согласно поступившей в ОКОН УМВД России по г. Ижевску дополнительной оперативной информации, в дневное время -Дата- ФИО2 будет находиться в районе здания по адресу: ... и при себе у него, возможно, будут находиться наркотические средства. Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», около 12 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску выдвинулись в район проведения мероприятия, где стали вести наблюдение. Через некоторое время под наблюдение был принят ФИО2, который находился на парковке около здания, расположенного по адресу: ..., при этом, постоянно оглядывался по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. -Дата- в 13 часов 15 минут ФИО2 был задержан на парковке у здания, расположенного по адресу: ... по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего ФИО2 был доставлен в единственный подъезд ..., где им, при участии старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску Свидетель №2, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведен досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Задержанному были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что задержанный пояснил, что у него при себе в правом кармане джинсов имеется пакет с наркотическим веществом. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из правого кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета. Также был изъят мобильный телефон марки «Реалми», который не упаковывался в связи с его дальнейшим осмотром. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество хранил для личного употребления. Изъятый прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №171 «Для пакетов», снабжен пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух соответствующий протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим (л.д.60-63).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по поручению следователя -Дата- в период с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут был проведен обыск по месту регистрации и проживания ФИО2 по адресу: .... Обыск проводился при участии двух понятых, которым разъяснялись их права, также участвовал инспектор-кинолог со служебной собакой, а также при участии оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску Свидетель №1 В ходе проведения обыска ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, а также иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в комнате на полке имеются наркотики. При проведении обыска в одной из комнат вышеуказанной квартиры в шкафу были обнаружены и изъяты шесть свертков, обмотанных изолентой черного цвета, а также электронные весы. ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, хранит их для личного употребления, электронные весы также принадлежат ему для личного пользования. Далее обнаруженные вышеуказанные свертки были упакованы в один бумажный конверт с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и опечатанные оттиском печати № 171 «Для пакетов». Аналогичным образом были упакованы электронные весы. По окончании обыска ни от кого из участвующих лиц никаких заявлений не поступило. В дальнейшем обнаруженное вещество было направлено в ЭКЦ МВД по УР для исследования, по результатам которого ему позже стало известно, что обнаруженные вещества являются наркотическими (л.д.111-112).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у здания, расположенного по адресу ..., был задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.12);

рапортом № от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.18);

постановлениями от -Дата- о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.16,17); 

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО2, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.19); 

протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 52 минут на лестничной площадке единственного подъезда ..., в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; из рук мобильный телефон «Reаlme». ФИО2 пояснил, что изъятое вещество и телефон принадлежат ему (л.д.20);

справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,65 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д.22);

заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,62 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (л.д.25-28);

протоколом обыска от -Дата-, проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- в период с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета; электронные весы (л.д.81-82);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что -Дата- в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: УР, ... обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (л.д.86);

справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества (объекты 1-6), изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования составила 2,04г, 1,95г, 2,04г, 2,01 г, 2,01г, 2,25г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-6) (л.д.93);

заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 2,02г, 1,93г, 2,02г, 1,99г, 1,99г, 2,23г. На поверхностях электронных весов (объект 7) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0.02г веществ (объекты 1 -6) (л.д.96-98);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены:

1) защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от -Дата- находятся вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,02г, 1,93г, 2,02г, 1,99г, 1,99г, 2,23г., с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось; 

2) бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от -Дата- находятся электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета с откидной прозрачной бесцветной полимерной крышкой, на поверхностях которых, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д.100-101);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены:

1) защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,57 г, с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет, содержимое не осматривалось;

2) полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от -Дата- находится: 1 пакет-гриппер с 1 контактной застежкой из прозрачного бесцветного полимера пакета с контактной застежкой, красной полосой у горловины пакета. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось;

3) полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от -Дата- находятся: 6 пакетов-грипперов с 1 контактной застежкой из прозрачного бесцветного полимера пакета с 1 контактной застежкой, красной полосой у горловины пакетов; 6 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, наклеенные на лист бумаги белого цвета; 6 фрагментов прозрачной бесцветной полимерной плёнки неопределенной формы с неровными краями. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д.37-39).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах, обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и факта изъятия у него наркотического средства, а также об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО2 и факта изъятия наркотических средств.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены подсудимым в суде и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Личный досмотр ФИО2, обыск по месту его жительства, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра и обыска в протоколах записаны полностью, замечаний не поступило. 

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Изъятие веществ в ходе личного досмотра ФИО2, обыска по месту его жительства, производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятых веществ. 

Заключения экспертов содержат подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключения экспертом даны после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса изъятого у ФИО2 наркотического средства 14,95 грамма образует крупный размер. 

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что он причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска Удмуртской Республики. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО2 в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. 

Таким образом, объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд по инкриминируемому ему деянию признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им непосредственно после задержания подробных объяснений о своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, оказание последней материальной и физической помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску ФИО1 характеризуется посредственно «при встрече с соседями здоровается, выглядит опрятно, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, распивает спиртное и курит в подъезде» (л.д.152), соседями - положительно, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (л.д.145), согласно сведениям БУЗ УР «РНД МЗ УР» с июня 2018 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «

<

данные изъяты>», с июля 2019 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.144), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает наркоманию в виде синдрома зависимости от каннабиноидов и, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.148-149), работает без официального трудоустройства, по месту работы характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 данной статьи. 

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что в материалах уголовного отсутствуют сведения о том, что мобильный телефон марки «Reаlme», изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, поэтому он подлежит возврату ФИО2, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и в ходе обыска необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску:

полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством два полимерных пакета с первоначальными упаковками – хранить до принятия решения по уголовному делу №.

электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета с откидной прозрачной бесцветной полимерной крышкой – уничтожить;

мобильный телефон марки «Reаlme», imеi1: 865 628 054 110 194, imеi2: 865 628 054 110 186 с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС» – выдать ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Овсейко