дело № 2-941/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001906-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 744 415 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых. В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 оставила требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 646 699,22 руб., в том числе: по кредиту – 618 893,86 руб., по процентам – 26 372,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 762,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 670,89 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 699,22 руб., в том числе: по кредиту – 618 893,86 руб., по процентам – 26 372,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 762,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 670,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666,99 руб.

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражение на иск не предоставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 744 415 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,90% годовых. В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 оставила требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 646 699,22 руб., в том числе: по кредиту – 618 893,86 руб., по процентам – 26 372,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 762,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 670,89 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца. 

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9666,99 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 699 руб. 22 коп., в том числе: по кредиту – 618 893 руб. 86 коп., по процентам – 26 372 руб. 23 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 762 руб. 24 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 670 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2021 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-941/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение09.07.2021