Дело № 2-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Иваненковой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО10 к ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности;

по встречному иску ФИО2 к ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО7 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО6 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО4 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, администрация города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит выделить ей в натуре 3/20 долей домовладения № по 

<

адрес> в соответствии с предложенным вариантом раздела, и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

Требование мотивировано тем, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности следующим лицам: ФИО7 – 1/5 доли; ФИО6 – 3/20 долей; ФИО4 – 7/50 долей; ФИО11 – 1/5 доли; ФИО2 – 8/50 долей; ФИО12 – 3/20 долей. Решением Ялтинского городского суда АР Крым от 14 ноября 2013 года по гражданскому делу №121/9231/13-ц (2/121/3134/13) по иску ФИО10, ФИО2, ФИО7 к ФИО11, ФИО13, ФИО14 (предыдущий собственник доли ФИО4) об установлении порядка пользования жилым домом и надворным строениями установлен порядок пользования спорным жилым домом по фактическому порядку пользования имуществом между его совладельцами:

- в пользование ФИО10 выделены в жилом доме литер «А» на первом этаже: помещение 6-1 кухня площадью 16,7 кв. м; помещение 6-3 жилая комната площадью 16,8 кв. м; помещение 6-4 застекленная веранда в литере «а» площадью 9,5 кв. м; в литере «а3» помещение 6-5 коридор площадью 7,8 кв. м; помещение 6-6 санузел площадью 1,6 кв. м; помещение 6-7 ванная площадью 3,2 кв. м; в литере «а5» помещение 6-8 кладовая площадью 2,9 кв. м; помещение 6-9 котельная площадью 6,6 кв. м; на земельном участке: гараж литер «3»; сарай литер «П»;

- в пользование ФИО2 выделены в жилом доме литер «А» на первом этаже: помещение 5-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 5-2 коридор площадью 6,6 кв. м; помещение 5-3 застекленная веранда площадью 9,7 кв.м. литер «а»; помещение 5-4 санузел площадью 4,2 кв.м.; лестница 5-5 площадью 2,7 кв. м; в цокольном этаже кухня I площадью 10,4 кв. м; на земельном участке навес литер «Ф»; строение литер «Ш»;

- в пользование ФИО7 выделены в жилом доме литер «А» на цокольном этаже: помещение 1-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 1-2 кухня площадью 15,3 кв. м; помещение 1-3 застекленная веранда площадью 9,8 кв. м; помещение 1-4 застекленная веранда площадью 3,3 кв. м; помещение 1-5 застекленная веранда площадью 7,9 кв. м; помещение 1-6 застекленная веранда площадью 6,1 кв, м; на земельном участке сараи литер «В», «Р», ? части сарая литер «М»; гараж литер «Ж»; котельная литер «Т»;

- в пользование ФИО11 выделены в жилом доме литер «А» в цокольном этаже: помещение 2-1 кухня площадью 17,0 кв. м; помещение 2-2 жилая комната площадью 17,0 кв. м; помещение 2-3 застекленная веранда площадью 7,3 кв. м; помещение 2-4 застекленная веранда площадью 4,9 кв. м; помещение 2-5 застекленная веранда площадью 8,9 кв. м; помещение II котельная площадью 9,2 кв. м; помещение III кладовая площадью 8,3 кв. м; помещение IV кладовая площадью 3,5 кв. м; открытая веранда литер «а6»; на земельном участке: уборная литер «Е»; 1/2 доли сарая литер «М»; душевая литер «X»; летняя кухня литер «Ц»;

- в пользование ФИО6 выделены в жилом доме литер «А» на первом этаже: помещение 3-2 жилая комната площадью 18,0 кв. м; помещение 3-4 кухня площадью 6,8 кв. м; помещение 3-5 коридор площадью 4,4 кв. м; помещение 3-8 застекленная веранда литер «а» площадью 9,4 кв. м; в литере «а2» помещение 3-10 санузел площадью 4,2 кв. м; в литере «а4» помещение 3-11 коридор площадью 4,4 кв. м. На земельном участке летняя кухня литер «Щ»;

- в пользование ФИО5 выделены в жилом дома литер «А»: помещение 4-1 жилая комната площадью 17,2 кв. м; помещение 4-2 кухня площадью 13,0 кв. м; помещение 4-3 застекленная веранда площадью 9,1 кв. м; в литере «а7» помещение 4-4 коридор площадью 4,6 кв.м. и помещение 4-5 площадью 4,2 кв.м. На земельном участке уборная литер «Б».

Поскольку порядок пользования определен, помещения являются фактически изолированными просит осуществить выдел данных помещений, предоставленных истцу в пользование.

Ответчиками ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4 предъявлены встречные исковые заявления по аналогичным основанием о выделе принадлежащих им долей домовладения.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, причин неявки суду не предоставили, обеспечили явку представителей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, размер компенсации, подлежащей выплате участникам долевой собственности в следствие несоразмерности долей, не оспаривал. Признавал встречные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, представители ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 и ФИО9 встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, признавали исковые требования, предъявленные к ним иными участниками, размер компенсации, подлежащей выплате участникам долевой собственности вследствие несоразмерности долей, не оспаривали.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, администрация города Ялты Республики Крым в судебное заседание явку представителей не обеспечили, причин неявки не предоставили, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что домовладение № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности следующим лицам: ФИО7 – 1/5 доли; ФИО6 – 3/20 долей; ФИО4 – 7/50 долей; ФИО11 – 1/5 доли; ФИО2 – 8/50 долей; ФИО12 – 3/20 долей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Ялтинского городского суда АР Крым от 14 ноября 2013 года по гражданскому делу №121/9231/13-ц (2/121/3134/13) по иску ФИО10, ФИО2, ФИО7 к ФИО11, ФИО13, ФИО14 (предыдущий собственник доли ФИО4) об установлении порядка пользования жилым домом и надворным строениями установлен порядок пользования спорным жилым домом по фактическому порядку пользования имуществом между его совладельцами:

- в пользование ФИО10 выделены в жилом доме литер «А» на первом этаже: помещение 6-1 кухня площадью 16,7 кв. м; помещение 6-3 жилая комната площадью 16,8 кв. м; помещение 6-4 застекленная веранда в литере «а» площадью 9,5 кв. м; в литере «а3» помещение 6-5 коридор площадью 7,8 кв. м; помещение 6-6 санузел площадью 1,6 кв. м; помещение 6-7 ванная площадью 3,2 кв. м; в литере «а5» помещение 6-8 кладовая площадью 2,9 кв. м; помещение 6-9 котельная площадью 6,6 кв. м; на земельном участке: гараж литер «3»; сарай литер «П»;

- в пользование ФИО2 выделены в жилом доме литер «А» на первом этаже: помещение 5-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 5-2 коридор площадью 6,6 кв. м; помещение 5-3 застекленная веранда площадью 9,7 кв.м. литер «а»; помещение 5-4 санузел площадью 4,2 кв.м.; лестница 5-5 площадью 2,7 кв. м; в цокольном этаже кухня I площадью 10,4 кв. м; на земельном участке навес литер «Ф»; строение литер «Ш»;

- в пользование ФИО7 выделены в жилом доме литер «А» на цокольном этаже: помещение 1-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 1-2 кухня площадью 15,3 кв. м; помещение 1-3 застекленная веранда площадью 9,8 кв. м; помещение 1-4 застекленная веранда площадью 3,3 кв. м; помещение 1-5 застекленная веранда площадью 7,9 кв. м; помещение 1-6 застекленная веранда площадью 6,1 кв, м; на земельном участке сараи литер «В», «Р», ? части сарая литер «М»; гараж литер «Ж»; котельная литер «Т»;

- в пользование ФИО11 выделены в жилом доме литер «А» в цокольном этаже: помещение 2-1 кухня площадью 17,0 кв. м; помещение 2-2 жилая комната площадью 17,0 кв. м; помещение 2-3 застекленная веранда площадью 7,3 кв. м; помещение 2-4 застекленная веранда площадью 4,9 кв. м; помещение 2-5 застекленная веранда площадью 8,9 кв. м; помещение II котельная площадью 9,2 кв. м; помещение III кладовая площадью 8,3 кв. м; помещение IV кладовая площадью 3,5 кв. м; открытая веранда литер «а6»; на земельном участке: уборная литер «Е»; 1/2 доли сарая литер «М»; душевая литер «X»; летняя кухня литер «Ц»;

- в пользование ФИО6 выделены в жилом доме литер «А» на первом этаже: помещение 3-2 жилая комната площадью 18,0 кв. м; помещение 3-4 кухня площадью 6,8 кв. м; помещение 3-5 коридор площадью 4,4 кв. м; помещение 3-8 застекленная веранда литер «а» площадью 9,4 кв. м; в литере «а2» помещение 3-10 санузел площадью 4,2 кв. м; в литере «а4» помещение 3-11 коридор площадью 4,4 кв. м. На земельном участке летняя кухня литер «Щ»;

- в пользование ФИО5 выделены в жилом дома литер «А»: помещение 4-1 жилая комната площадью 17,2 кв. м; помещение 4-2 кухня площадью 13,0 кв. м; помещение 4-3 застекленная веранда площадью 9,1 кв. м; в литере «а7» помещение 4-4 коридор площадью 4,6 кв.м. и помещение 4-5 площадью 4,2 кв.м. На земельном участке уборная литер «Б».

По настоящему делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой экспертом констатировано наличие технической возможности раздела жилого дома в соответствии с порядком пользования, определенным решением Ялтинского городского суда АР Крым от 14 ноября 2013 года по делу №2/121/3134/2013.

На момент осмотра экспертом жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является разделенным на отдельные части, в связи с чем не потребуется проведение переоборудования, перепланировки для формирования изолированных частей жилого дома.

Экспертом предложен следующей вариант раздела дома:

ФИО10 в счет принадлежащих ей 3/20 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 6-1 кухня площадью 16,7 кв. м; помещение 6-3 жилая комната площадью 16,8 кв. м; помещение 6-4 застекленная веранда площадью 9,5 кв. м; помещение 6-5 коридор площадью 7,8 кв. м; помещение 6 - 6 санузел площадью 1,6 кв. м; помещение 6-7 ванная площадью 3,2 кв. м; помещение 6 - 8 кладовая площадью 2,9 кв. м; помещение 6-9 котельная площадью 6,6 кв. м., общей площадью 65,1 кв.м.;

ФИО2 в счет принадлежащих ей 8/50 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: кухня I площадью 10,4 кв. м; помещение 5-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 5-2 коридор площадью 6,6 кв. м; помещение 5-3 застекленная веранда площадью 9,7 кв. м; 5 - 4 санузел площадью 4,2 кв. м; лестница 5-5 площадью 2,7 кв. м., общей площадью 51,4 кв.м.; 

ФИО7 в счет принадлежащих ему 1/5 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 1-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 1-2 кухня площадью 15,3 кв. м; помещение 1-3 застекленная веранда площадью 9,8 кв. м; помещение 1-4 застекленная веранда площадью 3,3 кв. м; помещение 1-5 застекленная веранда площадью 7,9 кв. м; помещение 1-6 застекленная веранда площадью 6,1 кв. м., общей площадью 60,2 кв.м.; 

ФИО11 в счет принадлежащих ему 1/5 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 2-1 кухня площадью 17,0 кв. м; помещение 2-2 жилая комната площадью 17,0 кв. м; помещение 2-3 застекленная веранда площадью 7,3 кв. м; помещение 2-4 застекленная веранда площадью 4,9 кв. м; помещение 2-5 застекленная веранда площадью 8,9 кв. м; помещение II котельная площадью 9,2 кв. м; помещение III кладовая площадью 8,3 кв. м; помещение IV кладовая площадью 3,5 кв. м; уборную литер «Е», общей площадью 76,1 кв.м.; 

ФИО6 в счет принадлежащих ему 3/20 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 3-2 жилая комната площадью 18,0 кв. м; помещение 3-4 кухня площадью 6,8 кв. м; помещение 3-5 коридор площадью 4,4 кв. м; помещение 3-8 застекленная веранда литер «а» площадью 9,4 кв. м., общей площадью 38,6 кв.м.;

ФИО4 в счет принадлежащих ей 3/20 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 4-1 жилая комната площадью 17,2 кв. м; помещение 4-2 кухня площадью 13,0 кв. м; помещение 4-3 застекленная веранда площадью 9,1 кв. м; уборная литер «Б», общей площадью 39,3 кв.м.

При указанном разделе доли совладельцев составят:

ФИО10 – 194/1000;

ФИО2 – 153/1000;

ФИО7 – 180/1000;

ФИО11 – 230/1000;

ФИО6 – 115/1000;

ФИО4 – 128/1000.

Доли совладельцев при указанном варианте раздела изменятся следующим образом:

ФИО10 – увеличится на 44/1000;

ФИО2 – уменьшится на 7/1000;

ФИО7 – уменьшится на 20/1000;

ФИО11 – увеличится на 30/1000;

ФИО6 – уменьшится на 35/1000;

ФИО4 – уменьшится на 32/1000.

В связи с указанным размер компенсации составляет и предложен к выплате следующим образом: с ФИО10 в пользу ФИО2 в размере 40070 (сорок тысяч семьдесят) рублей 44 копейки, в пользу ФИО4 в размере 80996 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек; в пользу ФИО7 в размере 123995 (сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 98 копеек, в пользу ФИО6 в размере 26003 (двадцать шесть тысяч три) рубля 72 копейки.

С ФИО11 в пользу ФИО6 в размере 186523 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 36 копеек.

В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта также не обязательно для суда и должно оцениваться с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности (ст. 67, 86 ГПК РФ).

По мнению суда, указанное заключение достоверно и обоснованно. В данном заключении выводы эксперта мотивированы, эксперт использовал действующие методические рекомендации. Отчет является категоричным, он научно аргументирован, основан на представленных доказательствах, содержит подробное описание произведенных различными методами исследований, а потому заслуживает внимания. 

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 252 Гражданского кодекса имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обязанность суда проверить допустимость и возможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, закреплена в пункте 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом под таким ущербом понимается невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и тому подобное (пункт 35).

Таким образом, собственник общего имущества может заявить иск о выделе своей доли из общего имущества, следствием чего будет прекращение права общей долевой собственности на дом.

В судебном заседании представитель истца, представители ответчиков, предъявивших встречные исковые требования, взаимно признали исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, размеры компенсации и порядок её взыскания не оспаривали.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований. 

Полномочия представителей ответчиком проверены и подтверждаются имеющимися доверенностями, сведений об их отзыве не имеется.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, объективно препятствующих принятию признания иска со стороны истца и ответчиков, за исключением ФИО5, свидетельствующих о нарушении закона или прав и законных интересов других лиц, судом не установлено, лицами, участвующими в деле, не представлено.

При этом судом признание исковых требований ФИО5 принято быть не может, поскольку она не является участником общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества.

С учетом данных требований закона, принимая во внимание пояснения представителей сторон, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом требования являются обоснованными и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками по основному иску, по встречным искам с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В связи с принятием судом признания ответчиком иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично с отказом в удовлетворении исковых требований к ФИО5, поскольку она не является участником общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10, встречные исковые требования ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4 – удовлетворить частично.

Выделить ФИО10 в натуре в счет принадлежащих ей 3/20 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 6-1 кухня площадью 16,7 кв. м; помещение 6-3 жилая комната площадью 16,8 кв. м; помещение 6-4 застекленная веранда площадью 9,5 кв. м; помещение 6-5 коридор площадью 7,8 кв. м; помещение 6 - 6 санузел площадью 1,6 кв. м; помещение 6-7 ванная площадью 3,2 кв. м; помещение 6 - 8 кладовая площадью 2,9 кв. м; помещение 6-9 котельная площадью 6,6 кв. м., общей площадью 65,1 кв.м., признав за ней право собственности на указанные помещения.

Выделить ФИО2 в натуре в счет принадлежащих ей 8/50 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: кухня I площадью 10,4 кв. м; помещение 5-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 5-2 коридор площадью 6,6 кв. м; помещение 5-3 застекленная веранда площадью 9,7 кв. м; 5 - 4 санузел площадью 4,2 кв. м; лестница 5-5 площадью 2,7 кв. м., общей площадью 51,4 кв.м., признав за ней право собственности на указанные помещения

Выделить ФИО7 в натуре в счет принадлежащих ему 1/5 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 1-1 жилая комната площадью 17,8 кв. м; помещение 1-2 кухня площадью 15,3 кв. м; помещение 1-3 застекленная веранда площадью 9,8 кв. м; помещение 1-4 застекленная веранда площадью 3,3 кв. м; помещение 1-5 застекленная веранда площадью 7,9 кв. м; помещение 1-6 застекленная веранда площадью 6,1 кв. м., общей площадью 60,2 кв.м., признав за ним право собственности на указанные помещения.

Выделить ФИО11 в натуре в счет принадлежащих ему 1/5 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 2-1 кухня площадью 17,0 кв. м; помещение 2-2 жилая комната площадью 17,0 кв. м; помещение 2-3 застекленная веранда площадью 7,3 кв. м; помещение 2-4 застекленная веранда площадью 4,9 кв. м; помещение 2-5 застекленная веранда площадью 8,9 кв. м; помещение II котельная площадью 9,2 кв. м; помещение III кладовая площадью 8,3 кв. м; помещение IV кладовая площадью 3,5 кв. м; уборную литер «Е», общей площадью 76,1 кв.м., признав за ним право собственности на указанные помещения.

Выделить ФИО6 в натуре в счет принадлежащих ему 3/20 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 3-2 жилая комната площадью 18,0 кв. м; помещение 3-4 кухня площадью 6,8 кв. м; помещение 3-5 коридор площадью 4,4 кв. м; помещение 3-8 застекленная веранда литер «а» площадью 9,4 кв. м., общей площадью 38,6 кв.м., признав за ней право собственности на указанные помещения.

Выделить ФИО4 в натуре в счет принадлежащих ей 3/20 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следующие помещения: помещение 4-1 жилая комната площадью 17,2 кв. м; помещение 4-2 кухня площадью 13,0 кв. м; помещение 4-3 застекленная веранда площадью 9,1 кв. м; уборная литер «Б», общей площадью 39,3 кв.м., признав за ней право собственности на указанные помещения.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО11 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО10 компенсацию за отклонение от идеальной доли в праве общедолевой собственности в пользу ФИО2 в размере 40070 (сорок тысяч семьдесят) рублей 44 копейки, в пользу ФИО4 в размере 80996 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек; в пользу ФИО7 в размере 123995 (сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 98 копеек, в пользу ФИО6 в размере 26003 (двадцать шесть тысяч три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО11 компенсацию за отклонение от идеальной доли в праве общедолевой собственности в пользу ФИО6 в размере 186523 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 36 копеек.

В удовлетворении исковых требования к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 августа 2019 года.