61RS0019-01-2021-004130-98 Дело № 1-298/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение №7419 и ордер № 53589 от 23.06.2021, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № 5018 и ордер № 81709 от 23.06.2021, 

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24.05.2018 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2019 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22.12.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.11.2020 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.03.2021 примерно в 17 часов 50 минут, находясь совместно с ФИО1 возле торгового павильона *** расположенного по адресу: ***, увидел мимо проходящего ранее им незнакомого Ч. в руках которого находился полиэтиленовый пакет. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с причинением насилия, опасного для здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, вступил в преступный сговор с ФИО1, которому предложил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Ч. ФИО1 согласился на предложение ФИО2, после чего, с целью реализации совместно разработанного преступного плана, они договорились о том, что ФИО2 отвлечет внимание Ч. от действий Ч.М.НБ., который в этот момент вырвет из руки Ч. полиэтиленовый пакет, после чего они совместно скроются с места совершения преступления.

Далее, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с причинением насилия, опасного для здоровья, 25.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемого ими деяния, проследовали за Ч. от торгового павильона *** расположенного по *** к подъезду ***, где, воспользовавшись тем, что Ч. открыл замок входной двери в подъезд, проследовали за ним в вышеуказанный подъезд. Далее ФИО2 подошел к Ч. сзади и нанес ему кулаком правой руки один удар в правую височную область головы, отчего последний потерял равновесие и упал на пол лестничной площадки первого этажа. В результате чего ФИО2 причинил Ч. согласно заключению эксперта № 192 от 14.05.2021, телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих веках правого глаза с переходом на область тела скуловой кости, кровоизлияние под конъюктивальную оболочку правого глазного яблока, кровоподтек в области правой носогубной складки с переходом на верхнюю губу, правую щеку, травматический отек правой щеки, перелом передней и задней стенок верхнечелюстной пазухи справа, перелом скуловой кости справа, которые квалифицируются как повлекший средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше трёх недель (более 21 дня) на основании п. 7.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» 

утверждён Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием Ч. подбежал к нему и путем рывка открыто похитил, выхватив из правой руки принадлежащий Ч. полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: глюкометр «Сателлит» в футляре синего цвета стоимостью 1400 рублей, аудиоплеер «ТЕХЕТ» в корпусе оранжевого цвета в комплекте с наушниками черного цвета, стоимостью 1000 рублей, медицинские препараты: «Иодомарина 100», «Симвастатин-Алси», «Ацекордон» общей стоимостью 291 рубль 84 копейки, пачку кофе «JACOBS» и пачку кофе «Арабика», общей стоимостью 185 рублей, пакет с галетным печеньем массой 1 кг, стоимостью 70 рублей, пакет с пряниками, массой 0,5 кг., стоимостью 49 рублей, а всего на общую сумму 2995 рублей 84 копейки. После чего Т.А.АБ. и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ч. имущественный вред на общую сумму 2995 рублей 84 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 25.03.2021 он совместно с Тытарем находился у себя дома. Они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время они пошли на улицу, чтобы купить еще спиртного. Они пошли в сторону рынка, где возле одного из магазинов они увидели мужчину с пакетом. Тытарь предложил пойти за этим мужчиной. Они пошли за мужчиной в сторону дома. Затем мужчина зашел в подъезд, а они зашли вслед за ним. Первым вошел Тытарь. Когда он зашел в подъезд, увидел, что мужчина лежит на полу. Он подбежал к нему, вырвал из его руки пакет, и вместе с Тытарем они выбежали из подъезда и побежали в сторону своего дома. Что было в пакете, он не видел, пакет забрал Тытарь. Позже Тытарь принес пакет в его комнату, где его впоследствии изъяли сотрудники полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 25.03.2021 около 16 часов 30 минут он находился у себя дома, где совместно с ФИО2 они употребляли спиртные напитки. У них закончилось спиртное, и они решили пойти на рынок пос. Донского, чтобы раздобыть денег. Находясь на рынке, около торгового павильона «Колибри» увидели пожилого мужчину, который направлялся вглубь рынка с полиэтиленовым пакетом в руках. В этот момент ему Тытарь предложил пойти за этим мужчиной. Он согласился. По пути следования Тытарь предложил ему похитить полиэтиленовый пакет у мужчины, так как в нем могло находиться что-то ценное. По пути следования,пожилой мужчина заходил в различные торговые объекты, и что-то покупал. Закончив совершение покупок, пожилой мужчина стал направляться к выходу из рынка, после чего вышел на аллею, и направился в сторону домов по пр. *** Пройдя по аллее до дома ***, пожилой мужчина направился к дому ***. Они стали сокращать дистанцию, чтобы не упустить тот момент, когда мужчина будет заходить в подъезд дома, так как посчитали, что в подъезде дома будет удобнее всего реализовать свой умысел, похитив у пожилого мужчины пакет. Подойдя к 1-му подъезду дома ***, мужчина открыл дверь подъезда, после чего вошел внутрь. В этот момент Алексей схватил дверь, и они зашли следом за пожилым мужчиной. Мужчина остановился на лестничном пролете первого этажа, после чего стал открывать дверь квартиры ключом. В этот момент сзади к нему подошел Тытарь, и ударил мужчину кулаком правой руки в правую часть лица. После нанесенного удара пожилой мужчина упал на пол. В этот момент он подбежал к нему и выхватил у него из правой руки полиэтиленовый пакет, после чего они с Алексеем побежали в сторону своего дома. Вернувшись к дому ***, Тытарь взял у него пакет, и сказал, что зайдет к нему позже, после чего они разошлись по домам. Спустя 10-15 минут Алексей пришел к нему с пакетом, который они похитили у пожилого мужчины, и отдал его ему. В пакете находились различные медицинские препараты, музыкальный плеер «Texet», глюкометр «Сателлит» в футляре голубого цвета, и печенье. Было ли в похищенном ими пакете что-либо еще, он не знает, так как Тытарь мог что-то из содержимого пакета оставить себе. В настоящее время он выдал сотрудникам полиции похищенное имущество. Вину в совершенном им преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 48-52).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью их подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 25.03.2021 он был дома у ФИО1. Они вместе употребляли алкогольные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и они пошли на улицу. Возле одного из ларьков они увидели мужчину с пакетом. Они решили пойти за этим мужчиной. Мужчина зашел в подъезд, они вошли за ним. После этого он ударил его по лицу, мужчина упал. В этот момент Черемисов отобрал у мужчины пакет, после чего они вместе с ФИО1 выбежали на улицу и убежали в сторону своего дома. В пакете, который они похитили у мужчины, были медицинские лекарства, продукты и медицинские препараты. Позднее он был задержан сотрудниками полиции и передал им все похищенные вещи. Вину в содеянном он признает в полном объеме и раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 25.03.2021 около 16 часов 30 минут он находился в гостях у ФИО1 по адресу: *** где они распивали спиртные напитки. У них закончилось спиртное, и они решили пойти на рынок ***, чтобы раздобыть денег. Находясь на рынке, они увидели пожилого мужчину, который, направлялся вглубь рынка с полиэтиленовым цветным пакетом в руках. Он предложил ФИО1 пойти за пожилым мужчиной, чтобы похитить его пакет, на что Черемисов согласился. Он хотел отвлечь мужчину, чтобы Черемисов в этот момент похитил пакет. Пожилой мужчина заходил в торговые объекты, находящиеся на рынке, и что-то покупал. Затем пожилой мужчина направился к выходу из рынка, после чего вышел на аллею, и пошел в сторону домов по пр. *** Пройдя по аллее до дома ***, пожилой мужчина направился к дому ***. Они с ФИО1 стали сокращать дистанцию, чтобы не упустить момент, когда мужчина будет заходить в подъезд дома, так как подумали, что в подъезде будет удобнее реализовать свой умысел на похищение пакета. Подойдя к 1-му подъезду дома *** мужчина открыл дверь подъезда, после чего вошел внутрь. В этот момент он схватил дверь, и они зашли следом за пожилым мужчиной. Мужчина остановился на лестничном пролете первого этажа, и стал открывать дверь квартиры ключом. В этот момент он подошел к нему сзади, и кулаком правой руки ударил мужчину. От удара мужчина упал на пол. Когда мкжчина падал, он схватил его за руку, и он (Тытарь) упал сверху него. В этот момент Черемисов подбежал к мужчине и выхватил у него из рук полиэтиленовый пакет, после чего он быстро поднялся и выбежал за ФИО1. Они побежали в сторону своего дома, где он взял у ФИО1 похищенный пакет и сказал, что зайдет позже, после чего направился к себе в секцию, а Черемисов пошел к себе домой. В своей секции он осмотрел содержимое пакета и обнаружил там различные медицинские препараты, глюкометр «Сателлит», аудиоплеер «TEXET», кофе «Якобс» в мягкой упаковке и еще какой-то кофе, печенье и пряники. Себе он оставил две пачки кофе. После чего он направился в секцию, где проживает Черемисов. Он зашел в общую кухню и на стол выложил печенье и пряники, после чего пошел в комнату к ФИО1 и отдал ему похищенный пакет, в котором остался глюкометр, аудиоплеер и различные медицинские препараты. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 75-79).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью их подтверждает.

Для проверки показаний подсудимых, доказанности и обоснованности обвинения суд допросил потерпевшего, свидетелей, и полностью исследовал все доказательства, представленные в деле.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч. показал, что 25.03.2021 он шел с работы. В руке у него был пакет с его вещами: глюкометром и аудиоплеером. По пути домой он зашел на рынок, где заходил в аптеку и в магазин с продуктами, покупал лекарства, кофе, печенье, пряники. Все купленное он сложил в свой пакет. По пути домой он заметил двух мужчин, которые шли за ним. Когда он зашел в свой подъезд, они вошли вслед за ним. Он подошел к двери своей квартиры и стал открывать замок. В этот момент он почувствовал сильный удар в голову, от которого упал на пол. Удар ему нанес Тытарь. Когда он лежал на полу, Черемисов выхватил из его руки пакет с вещами и продуктами, после чего они убежали. Он вызвал полицию, по приезду сотрудников они взяли у него и у его супруги объяснения. Ущерб, причиненный действиями подсудимых на сумму 2996 руб., для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.О. показала, что она является супругой потерпевшего. 25.03.2021 вечером ее супруг пришел с работы. Она увидела, что он избит, на его лице была кровь. Он рассказал ей, что в подъезде на него напали двое мужчин, один ударил его, а второй отобрал его пакет, в котором были медицинские препараты и продукты. После этого ее муж вызвал полицию. Приехав на место, сотрудники полиции отобрали у них объяснения. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты суд огласил письменные доказательства по делу, в том числе:

- показания свидетеля Р. данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 13.05.2021 примерно в 10 часов 20 минут он проходил около УУП №9 ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать при проверке показаний ФИО2 на месте совершения преступления. Он согласился. Тытарь пояснил, что необходимо проследовать к торговому павильону *** расположенному по ул. *** Группа проследовала к данному торговому павильону, где Тытарь пояснил, что 25.03.2021, находясь вместе с ФИО1, они заметили пожилого мужчину и решили совместно похитить у него имущество. После чего они проследовали за мужчиной к дому ***, где в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа он нанес удар кулаком по лицу пожилого мужчины, от которого тот упал, а Черемисов выхватил у него из рук пакет, и они вместе скрылись с места совершения преступления. После чего был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. После этого его пригласили поучаствовать при проверке показаний Черемисова Михаила на месте совершения преступления. Он согласился. После чего группа по указанию ФИО1 проследовала к торговому павильону «Колибри», расположенному на рынке ***, где ФИО1 пояснил, что 25.03.2021 он и Тытарь заметили пожилого мужчину и решили совместно похитить у него имущество. После чего они проследовали за данным мужчиной к дому ***, где в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа Тытарь нанес удар кулаком по лицу пожилого мужчины, отчего тот упал, а он выхватил у него из рук пакет. После этого они скрылись с места совершения преступления. Был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 152-153),

- показания свидетеля Х. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что13.05.2021 около 10 часов 20 минут она проходила возле здания ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в районе ***. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции, представился и пригласил поучаствовать в следственном действии с участием гражданина ФИО2 Всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. После чего ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к торговому павильону *** расположенному на рынке ***. Группа по указанию ФИО2 проследовала к данному торговому павильону, где ФИО2 пояснил, что 25.03.2021, находясь вместе с ФИО1 возле данного торгового павильона, они заметили пожилого мужчину и решили совместно похитить его имущество. После чего Тытарь и Черемисов проследовали за данным мужчиной к дому ***, где в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа ФИО2 нанес удар кулаком по лицу пожилого мужчины, отчего тот упал, а Черемисов выхватил у него из рук пакет, и они вместе скрылись с места совершения преступления. После чего направились домой. Был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. После чего ее также пригласили поучаствовать при проведении следственного действия с участием гражданина ФИО1. Она согласилась. После чего группа по указанию ФИО1 проследовала к торговому павильону *** расположенному на рынке ***, где ФИО1 пояснил, что 25.03.2021 он и ФИО2 заметили пожилого мужчину и решили совместно похитить принадлежащее ему имущество. После чего Черемисов и Тытарь проследовали за мужчиной к дому ***, где в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа Тытарь нанес удар кулаком по лицу пожилого мужчины, отчего тот упал, а Черемисов выхватил у него из рук пакет, и они вместе скрылись с места совершения преступления. Был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д.154-155),

- протокол принятия устного заявления от 26.03.2021 от потерпевшего Ч. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые 25.03.2021 около 18 часов 10 минут, находясь в первом подъезде ***, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 2995 рублей 84 копейки (т.1 л.д. 23),

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2021, согласно которому с участием потерпевшего Ч. осмотрена лестничная площадка первого подъезда *** В ходе осмотра потерпевший Ч. указал на место, где двое неизвестных применили физическую силу и похитили его имущество на общую сумму 2995 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 10-17),

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен кабинет №24 ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по ул. Мацоты, 49. В ходе осмотра изъято: глюкометр «Сателлит» в корпусе синего цвета в пластиковом футляре, аудиоплеер «TEXET» в корпусе оранжевого цвета с наушниками черного цвета, медицинские препараты: «Йодомарина 100», «Симвастаин-Алси», «Ацекордон», полиэтиленовый пакет с печеньем, кассовый чек от 25.03.2021 (т. 1 л.д. 21-22),

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Ч. в лице на месте № 1 опознал ФИО1 по внешним чертам лица, по росту, по телосложению. Потерпевший Ч. пояснил, что данное лицо является одним из парней, которые напали на него в подъезде ***. Данный молодой человек вырвал у него из рук полиэтиленовый пакет, не представляющий для него материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ему имущество: глюкометр «Сателлит», стоимостью 1400 рублей, аудиоплеер «TEXET» стоимостью 1000 рублей, лекарственные средства на сумму 291 рубль 84 копейки, кофе на сумму 185 рублей и кондитерские изделия на сумму 119 рублей, а всего на общую сумму 2995 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 41-44),

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Ч. в лице на месте № 1 опознал ФИО2 по внешним чертам лица, по росту, по телосложению. Потерпевший Ч. пояснил, что данное лицо является парнем, который совместно с ФИО1 напали на него в подъезде *** Данный молодой человек нанес ему удар кулаком в правую височную область головы, от чего он упал на пол в подъезде, а Черемисов вырвал у него из рук полиэтиленовый пакет, не представляющий для него материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ему имущество: глюкометр «Сателлит», стоимостью 1400 рублей, аудиоплеер «TEXET» стоимостью 1000 рублей, лекарственные средства на сумму 291 рубль 84 копейки, кофе на сумму 185 рублей и кондитерские изделия на сумму 119 рублей, а всего на общую сумму 2995 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 80-83),

- протокол осмотра предметов от 05.05.2021, согласно которому осмотрены глюкометр «Сателлит» в корпусе синего цвета в пластиковом футляре, аудиоплеер «TEXET» в корпусе оранжевого цвета с наушниками черного цвета, медицинские препараты «Йодомарина 100», «Симвастаин-Алси», «Ацекордон», полиэтиленовый пакет с печеньем, кассовый чек от 25.03.2021, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, каб. № 24 у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 111-117),

- протокол проверки показаний на месте от 13.05.2021, в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах преступления, совершённого совместно с ФИО2, и указал на место, расположенное в первом подъезде дома ***, где ФИО2 нанес удар в правую височную область лица Ч. а он в это время вырвал из рук Ч. полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее Ч. глюкометр «Сателлит» в футляре синего цвета стоимостью 1400 рублей, аудиоплеер «TEXET» в корпусе оранжевого цвета в комплекте с наушниками черного цвета, стоимостью 1000 рублей, медицинские препараты: «Йодомарина 100», «Симвастатин-Алси», «Ацекордон», общей стоимостью 291 рубль 84 копейки, пачку кофе «JACOBS» и пачку кофе «Арабика», общей стоимостью 185 рублей, пакет с галетным печеньем стоимостью 70 рублей, пакет с пряниками стоимостью 49 рублей, а всего на общую сумму 2995 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 136-143),

- протокол проверки показаний на месте от 13.05.2021, в ходе которой обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах преступления, совершённого совместно с Ч.М.НВ., и указал на место в первом подъезде дома ***, где он нанес удар в правую височную область лица Ч. а ФИО1 в это время вырвал из рук Ч. полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее Ч. (т. 1 л.д. 144-151),

- заключение эксперта № 192 от 14.05.2021, согласно которому Ч. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на обоих веках правого глаза с переходом на область тела скуловой кости, кровоизлияние под конъюктивальную оболочку правого глазного яблока, кровоподтек в области правой носогубной складки с переходом на верхнюю губу, правую щеку, травматический отек правой щеки, перелом передней и задней стенок верхнечелюстной пазухи справа, перелом скуловой кости справа, которые квалифицируются. как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше трёх недель (более 21 дня), на основании п. 7.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждён Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. (т. 1 л.д.132-133).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной показаниями подсудимых ФИО2, ФИО1, потерпевшего Ч. свидетеля Ч.О. допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Р. Х. оглашенными в судебном заседании.

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены всеми материалами уголовного дела. Данных о том, что они заинтересованы в даче заведомо ложных показаний в отношении подсудимого у суда не имеется.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Все свидетели по настоящему уголовному делу в своих показаниях и потерпевший не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления, протоколами осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, основания для исключения доказательств отсутствуют.

У суда нет причин сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что он имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вещественные доказательства по преступлению и другие предметы, надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимых в полном объеме обвинения.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 201), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 196, 198). 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние, признание вины, частичное возмещение ущерба и наличие заболевания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие на иждивении Т.А.АВ. малолетнего ребенка.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 27), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д.144-155), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал на все обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.05.2018 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент совершения преступления не была погашена, в связи с чем суд в действиях ФИО2 усматривает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 247), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 240, 242). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние, признание вины и частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 19), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д.136-143), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал на все обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.12.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на момент совершения преступления не была погашена, в связи с чем суд в действиях ФИО1 усматривает, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Указанное органом предварительного расследования отягчающее наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ, не нашло своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на формирование преступного умысла и поведение ФИО2 и ФИО1 при совершении преступления, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 вышеуказанное тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.12.2020, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.12.2020.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 и ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.12.2020 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.12.2020, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Т.А.АГ. в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 со 02.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ч.М.НГ. в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 26.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: глюкометр «Сателлит» в корпусе синего цвета в пластиковом футляре, аудиоплеер «TEXET» в корпусе оранжевого цвета с наушниками черного цвета, медицинские препараты «Йодомарина 100», «Симвастаин-Алси», «Ацекордон», полиэтиленовый пакет с печеньем, кассовый чек от 25.03.2021, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ч.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом они имеют право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова