1-505/2020

76RS0013-01-2020-001843-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 02 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием: 

государственного обвинителя Баранова М.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. 

<

данные изъяты>,

гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

работающего 

<

данные изъяты>, 

прож.: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, около 18.02 часов 07.05.2020 года, находясь у подъезда 

<

адрес>, посредством мобильной связи договорился с М1. о незаконном сбыте последнему наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в счет возмещения долга М1. в размере 300 рублей. После чего ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оставив около 18.04 часов 07.05.2020 года в тайнике, расположенном за картонным листом окна на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда 

<

адрес>, бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 22-281 от 08.05.2020 года, а также заключению эксперта № 21-914 от 12.06.2020 - 15.06.2020 года является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных вещественных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общим весом 0,096 граммов. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, около 18.20 часов 07.05.2020 года сообщил М1. по телефону о местонахождении закладки с наркотиком, тем самым незаконно сбыл М1. смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных вещественных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общим весом 0,096 грамма, которое около 18.30 часов 07.05.2020 года, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, М1. забрал в указанном ФИО1 месте. После чего возле дома 

<

адрес>, около 18.40 часов 07.05.2020 года М1. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра М1., проведенного в период с 19.30 часов по 20.05 часов 07.05.2020 года в служебном кабинете № 5 ОНК МУ МВД России «Рыбинское» на ул. Ошанина,16, г. Рыбинска Ярославской области, приобретенное М1. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,096 грамма, было изъято у М1. из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер указанного наркотического средства не является значительным, крупным, особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершенном преступлении, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 дать показания в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-175), из которых следует, что у него есть кличка «Закат». 07.05.2020 года в 18.02 часов позвонил Николаю по поводу сбыта наркотика в счет долга. В момент звонка находился у своего подъезда 

<

адрес>. Закладку – бумажный сверток с «солью» для Николая он положил в тайник за картонным листом в месте окна между 6 и 7 этажами подъезда 

<

адрес> примерно через 2 минуты после звонка Николаю, то есть около 18.04 часов 07.05.2020 года. После этого Николай позвонил ему по прибытию к подъезду в 18.20 часов 07.05.2020 года и по телефону он сообщил точное место тайника. От сотрудников полиции узнал, что Николая задержали с наркотиком, который он ему незаконно сбыл. По факту сбыта наркотического средства вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе написания явки с повинной на него никакого давления, ни психического, ни физического, оказано не было.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей М1., Б., Т., К3., Ч., К1., К2., М2., М3..

Из показаний свидетеля М1. (т. 1 л.д. 104-107) следует, что он является потребителем наркотических средств, которые употребляет на протяжении нескольких лет. Около трех месяцев назад познакомился с молодым человеком по имени Евгений по прозвищу «Закат», который проживает по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии от Евгения стало известно, что тот осуществляет сбыт наркотиков и к нему можно обратиться для их приобретения. После этого приобретал наркотики у Евгения несколько раз. Для приобретения наркотика звонил Евгению на сотовый телефон №. Так как ранее давал Евгению в долг около 5000 рублей, то договорился с ним, что будет брать наркотики в счет погашения данного долга. 07.05.2020 года, около 18.00 часов ему на номер телефона № позвонил Евгений со своего номера № и предложил отдать часть долга в размере 300 рублей путем сбыта наркотика «соль», на данное предложение он согласился. По телефону Евгений сообщил, что оборудовал тайник-закладку с наркотиком между 6 и 7 этажами дома и подъезда, где он проживает. Около 18.20 часов 07.05.2020 года он прибыл к дому Евгения на своей автомашине Киа Рио синего цвета. Поднявшись на 6 этаж подъезда 

<

адрес>, позвонил Евгению, чтобы он подробнее сообщил, где расположен тайник. По телефону Евгений сообщил, что тайник у окна между 6 и 7 этажами и находится за картонным листом в бумажном свертке. После чего он нашел закладку с наркотиком около 18.30 часов 07.05.2020 года и положил сверток с наркотиком в левый наружный карман своих брюк. После этого вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и около 18.40 часов 07.05.2020 года у подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Затем его повезли в здание на ул. Ошанина, 16 г. Рыбинска. Пока везли в служебной автомашине, он был под присмотром сотрудников полиции, наркотик у него не изымали, не доставали, он был при нем, также и когда находился в служебном кабинете до производства личного досмотра. Далее в отделе наркоконтроля провели его личный досмотр, пригласив неизвестных двоих мужчин. Сотрудник наркоконтроля, который проводил личный досмотр, разъяснил всем участникам права, особенности его проведения. Проводили личный досмотр два сотрудника. В ходе личного досмотра в его левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотиком, который он забрал в подъезде Евгения. Также у него обнаружили и изъяли стеклянный пузырек с ваткой внутри, который лежал ранее у него для разбавления наркотика. Он не отрицал, что данный наркотик принадлежит ему и сообщил, что хранил его для личного употребления. Сверток с наркотиком, пузырек с ваткой были упакованы в отдельные конверты, подписанные участвующими лицами, опечатанные ведомственной печатью. В ходе личного досмотра у него изъяли планшет «Самсунг», в котором остались соединения с Евгением, планшет также упаковали в отдельный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. По окончании личного досмотра все расписались в протоколе, заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Б., старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 88-91) следует, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» поступила оперативная информация о том, что М1., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. 07.05.2020 года, около 18.40 часов у дома 

<

адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» М1. был задержан и доставлен в кабинет № 5 по ул. Ошанина, д. 16 г. Рыбинска. Пока М1 везли в служебной автомашине, он был под присмотром сотрудников ОНК, у него ничего не доставали и не изымали. Далее в отделе наркоконтроля провели личный досмотр М1, пригласив в качестве понятых двоих мужчин. Личный досмотр М1 и проводили он и К3, при этом разъяснили всем участникам права, особенности его проведения. К3 составлял протокол, а он проводил изъятие и упаковку предметов и веществ, обнаруженных у М1. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк М1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, также у М1 были обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с ваткой внутри, планшет «Самсунг» с сим-картой «Билайн», которые были упакованы в отдельные конверты, подписанные участвующими лицами, опечатанные ведомственной печатью. М1 пояснил, что изъятое у него вещество, это наркотик и он хранил его для личного употребления. По окончании личного досмотра М1 все расписались в протоколе, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Далее М1 дал объяснение по данному факту и сообщил, что наркотик приобрел у своего знакомого Евгения по кличке «Закат», проживающего на 

<

адрес>. В ходе проведенного исследования было установлено, что наркотик, изъятый у М1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Также было установлено, что к сбыту наркотического средства М1. причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого 08.05.2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 08.05.2020 года, около 05.40 часов ФИО1 был задержан на перекрестке ул. Коллективизации – Пошехонский тракт – ул. Костромская г. Рыбинска. Далее ФИО1 написал явку с повинной по факту незаконного сбыта наркотического средства М1. 07.05.2020 года и дал подробные объяснения по произошедшему.

Из показаний свидетеля К3. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 92-95) следует, что показания указанного свидетеля аналогичны показаниями свидетеля Б..

Из показаний свидетеля Т., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 96-99) следует, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» поступила оперативная информация о том, что М1., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. 07.05.2020 года около 18.40 часов у дома 

<

адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» М1. был задержан и доставлен в кабинет № 5 по ул. Ошанина, д. 16 г. Рыбинска. Пока М1 везли в служебной автомашине, он был под присмотром сотрудников ОНК, ничего у него не доставали и не изымали. Далее в отделе наркоконтроля провели личный досмотр М1, пригласив в качестве понятых двоих мужчин. К3 и Б проводили личный досмотр М1. В ходе проведенного личного досмотра М1. у него был изъят бумажный сверток с веществом, стеклянный пузырек с ваткой и планшет с сим-картой. М1 дал объяснение по данному факту и сообщил, что наркотик приобрел для личного употребления у своего знакомого Евгения по кличке «Закат», проживающего на ул. 

<

адрес>. В ходе проведенного исследования было установлено, что наркотик, изъятый у М1, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Было установлено, что к сбыту наркотического средства М1. причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого 08.05.2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 08.05.2020 года, около 05.40 часов ФИО1 был задержан на перекрестке ул. Коллективизации – Пошехонский тракт – ул. Костромская г. Рыбинска. Далее ФИО1 написал явку с повинной по факту незаконного сбыта наркотического средства М1. 07.05.2020 года и дал подробные объяснения.

Из показаний свидетеля Ч. (т. 1 л.д. 119-122) следует, что в вечернее время он и его знакомый К1. гуляли в районе 

<

адрес>. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре гражданина. Он и К1 добровольно согласились, никакой зависимости от сотрудников полиции он не имеет, заинтересованности в исходе уголовного дела у него нет. Они решили выполнить свой гражданский долг. После этого, около 19.20 часов 07.05.2020 года их привезли в здание на ул. Ошанина, 16 г. Рыбинска, где на первом этаже, справа от входа в служебном кабинете он увидел незнакомого мужчину. Сотрудник полиции разъяснил, что данный мужчина задержан, что зовут его М1. Также им разъяснили права понятых, порядок проведения личного досмотра и разъяснили права М1, который выглядел расстроенным, нервничал. Личный досмотр проводили два сотрудника. В ходе личного досмотра М1 в левом наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, также у М1 были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с ваткой внутри, планшет черного цвета «Самсунг», все изъятое упаковали в отдельные конверты, подписанные участвующими лицами, опечатанные ведомственной печатью. М1 сказал, что в бумажном свертке, который у него изъяли, находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. По окончании личного досмотра все расписались в протоколе, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В протоколе все соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля К1. (т. 1 л.д. 123-126) следует, что показания указанного свидетеля аналогичны показаниями свидетеля Ч..

Из показаний свидетеля К2. (т. 1 л.д. 223-226) следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, квартиру знает визуально. Знакомы они давно, так как проживают в одном микрорайоне Гора. У него с Евгением ровные отношения, конфликтов и долгов не было. Ему ничего не известно по поводу того, употребляет ли наркотики Евгений или нет. Периодически с Евгением встречается, общается на общие темы. 08.05.2020 года, около 00.30 часа пришел к своему товарищу Н. в гости, куда также зашел, около 01.00 часа 08.05.2020 года, Евгений ФИО1. Втроем сидели, играли в хоккей на приставке «Сони» почти до 05.00 часов 08.05.2020 года, после чего решили подышать свежим воздухом за городом и вызвали такси, на котором поехали к деревне Селишки-Окороково РМР, поехали туда спонтанно. После чего, приехав к указанной деревне, они пошли гулять в сторону кафе «Арарат» и примерно через 10 минут, то есть около 05.40 часов 08.05.2020 года, все трое были задержаны у кафе «Арарат» сотрудниками полиции и доставлены в здание на ул. Ошанина, 16 г. Рыбинска.

Из показаний свидетеля М2. (т. 1 л.д. 227-230) следует, что 07.05.2020 года ее супруг ушел из дома около 17.00 часов и сказал, что пошел по делам. После этого вернулся домой утром 08.05.2020 года и сообщил, что был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят наркотик в микрорайоне Гора, практически сразу после того, как он приобрел его у своего знакомого. У супруга при себе также был принадлежащий ей планшет «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №. Подробностей приобретения наркотика ее супругом не знает, у кого он приобретал наркотик, ей не известно.

Из показаний свидетеля М3. (т. 1 л.д. 246-249) следует, что она проживает с сыном ФИО1 и гражданским мужем. Евгений в последний год не работал, она кормила и содержала его. В квартире, где они проживают, все предметы и все имущество приобретены на ее деньги. При ней ее сын ничего никогда не употреблял, даже обычных сигарет и спиртного. От сына узнала, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотиков, подробностей он ей не сообщал.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4) из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 16416 от 07.05.2020 было установлено, что к сбыту наркотического средства М1. причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был задержан 08.05.2020 года, около 05.40 часов на перекрестке ул. Коллективизации – Пошехонский тракт – ул. Костромская г. Рыбинска. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 22) из которого следует, что 07.05.2020 года, около 18.40 часов, у дома 

<

адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан М1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра М1., проводимого в кабинете №5 по ул. Ошанина, д.16 г. Рыбинска, в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, а также стеклянный пузырек;

- протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 7-10) из которого следует, что в кабинете № 5 на ул. Ошанина, 16 г. Рыбинска, 07.05.2020 года, в период с 19.30 часов до 20.05 часов был проведен личный досмотр М1. у которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, подписанный, опечатанный печатью № 55/13 «ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское», стеклянный флакон с ватным тампоном, упакованный в бумажный конверт, подписанный, опечатанный печатью № 55/13 «ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское», планшет «Самсунг» с сим-картой «Билайн», упакованные в бумажный конверт, подписанный, опечатанный печатью № 55/13 «ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское». В ходе досмотра М1 пояснил, что изъятый у него наркотик он хранил для личного употребления;

- протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 24) из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что 07.05.2020 года сбыл наркотическое средство М1., путем оборудования тайника-закладки между 6 и 7 этажами подъезда 

<

адрес>;

- протоколом обыска (т. 1 л.д. 43-44) из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг Дуос» с сим-картой «Билайн»;

- справкой об исследовании № 22-281 от 08.05.2020 (т. 1 л.д. 18-20), из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,096 г., изъятое 07.05.2020 года в ходе личного досмотра М1., является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных вещественных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества на начало проведения исследования составила 0,096 грамма. Остаток после исследования составил 0,076 грамма;

- заключением эксперта № 21-914 от 15.06.2020 (т. 1 л.д. 54-57) из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных вещественных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, находящегося в бумажном свертке составила 0,076 г., остаток после исследования 0,066 г.;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 152-165) из которого следует, что был осмотрен планшет «Самсунг» с сим-картой «Билайн», телефона «Самсунг Дуос» с сим-картой «Билайн». При осмотре планшета установлен абонентский номер сим-карты № оператора сотовой связи «Билайн», при просмотре содержимого папок в указанном планшете в журнале звонков имеются соединения с номером №, датированные 07.05.2020 в 18.02 часов входящий звонок и в 18.20 часов исходящий звонок. При просмотре телефона зафиксированы соединения с номером №;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 127-133) из которого следует, что был осмотрен бумажный сверток с веществом и стеклянный флакон с ватным тампоном, закрытый пакетиком;

- протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 108-118) из которого следует, что свидетель М1. подробно рассказал и на месте указал, каким образом он приобрел 07.05.2020 года у ФИО1 наркотическое средство в тайнике, который был оборудован за картонным листом на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 142-150) из которого следует, что подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и на месте указал, каким образом он сбыл наркотическое средство М1. 07.05.2020 года, которое в бумажном свертке он спрятал в тайнике, который оборудовал за картонным листом на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде 

<

адрес>;

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 233-237) из которого следует, что свидетель М2. добровольно выдала детализацию звонков абонентского номера № за период с 00.00 часов по 23.59 часа 07.05.2020 года;

- протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 238-241) из которого следует, что была осмотрена детализация звонков абонентского номера № за период с 00.00 часов по 23.59 часа 07.05.2020 года и установлено наличие, в том числе, следующих соединений:

входящий звонок с номера № на номер № в 18.02 часов 07.05.2020 года; исходящий звонок с номера № на номер № в 18.04 часов 07.05.2020 года; исходящий звонок с номера № на номер № в 18.20 часов 07.05.2020 года;

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи, заранее договорился с М1. о незаконном сбыте последнему наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в счет возмещения долга М1. в размере 300 рублей. После чего, около 18.04 часов 07.05.2020 года в тайнике, расположенном за картонным листом окна на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда 

<

адрес>, оставил бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения судебной химической экспертизы является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона- наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных вещественных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общим весом 0,096 граммов. После этого ФИО1 сообщил М1. посредством мобильной связи о местонахождении тайника с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл М1. наркотическое средство- смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общим весом 0,096 грамма. После того как М1. изъял из указанного ФИО1 тайника вышеуказанное наркотическое средство, М1. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наименование и количество наркотического средства установлено заключением судебной химической экспертизы.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включена в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер указанного наркотического средства не является значительным, крупным, особо крупным размером.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М1., Б., Т., К3., Ч., К2., не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает невозможным изменение категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. На момент совершения преступления ФИО1 не судим, т.е. впервые совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общим весом 0,066 г. в бумажном свертке, сданное на хранение наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № 203 от 07.07.2020 года, стеклянный флакон с ватным тампоном – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг Дуос» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.