Дело № 2-1596/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001097-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, передаче предмета залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, передаче предмета залога, указав в обоснование иска, что 11.02.2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., срок возврата займа 11.11.2019 г. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога от 11.02.2017 г., предмет залога автомобиль марки «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 договора займа № б/н от 11.02.2017 г., составляющей 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 13.11.2019 г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на 19.12.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 467 100 руб., из них, сумма займа - 450 000 руб., пени - 17 100 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средств в размере 467 100 руб., из них: сумма основного долга - 450 000 руб., неустойка - 17 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №, ПТС 50 НА050096, наименование - легковой, категория ТС - В, цвет кузова - светло-серый, шасси № №, кузов отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см. - 1991, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 2305, масса без нагрузки, кг - 1830, организация - изготовитель ТС (страна) - ООО «ИМС» (Россия), путем его передачи в счет полного погашения долга по договору займа от 11.02.2017 г.; передачу автомобиля - «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №, ПТС 50 НА050096, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца в судебном заседании. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 11.02.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., срок возврата займа - 11 ноября 2019 года.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога от 11.02.2017 г., предмет залога - автомобиль «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №.

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Претензия истца от 13 ноября 2019 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 19 декабря 2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 467 100 руб., из них: сумма займа - 450 000 руб., пени - 17 100 руб.

Согласно п. 4.1 Договора займа № б/н от 11.02.2017 г., за нарушение сроков уплаты займа Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с 12.11.2019 г. по 19.12.2019 г. составляет 17 100 руб., из расчета: 450 000 руб. * 38 дн.*0,1%.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 467 100 руб., из которых сумма займа - 450 000 руб., пени - 17 100 руб.

Далее, разрешая требование ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 467 100 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, передаче предмета залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средств в размере 467 100 руб., из них: сумма основного долга - 450 000 руб., неустойка - 17 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №, ПТС 50 НА050096, наименование - легковой, категория ТС - В, цвет кузова - светло-серый, шасси № №, кузов отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см. - 1991, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 2305, масса без нагрузки, кг - 1830, организация - изготовитель ТС (страна) - ООО «ИМС» (Россия), путем его передачи в счет полного погашения долга по договору займа от 11.02.2017 г.

Обязать ФИО3 передачу автомобиля - «GreatWallCC6460КМ27», 2010 года выпуска, VIN: №, ПТС 50 НА050096, цвет кузова - светло-серый осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина