Дело 2-912/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 210 000 рублей по договору займа от 16.12.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 года по 10.05.2018 года в сумме 41 071,63 рублей, а так же просил взыскать судебные расходы. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16.12.2015 года между ним и ответчицей был заключен договора займа, по условиям которого истец передал, а ФИО2 получила в долг денежные средства, в сумме 3 000 долларов США, что эквивалентно 210 000 рублей, которые ответчик обязывалась вернуть до 01.03.2016 года. Взятые на себя обязательства в оговоренные договором сроки ответчик не выполнила, и не желает этого делать в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, о взыскании денежных средств по договору займа. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 года по 10.05.2018 года в сумме 41 071,63 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину 5 711 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей такого же рода и качества.

Как следует из содержания ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодателем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

Согласно ч. 2. ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.12.2015 года ответчик ФИО2 выдала расписку, в которой указала, что получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 долларов США, которые обязывалась вернуть до 01.03.2016 года (л.д.4).

По условиям вышеперечисленного договора, начисление процентов за пользование заёмными средствами, не предусмотрено. 

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа, указанного в расписке от 16.12.2015 года по возврату денежных средств истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.(ст.314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскание с ответчика задолженности в размере суммы по договору займа. 

Как следует содержания части 1 статьи 317 ГК РФ, валютой денежных обязательств является рубль. Денежная сумма, подлежащая взысканию по обязательству, выраженному в иностранной валюте или условных денежных единицах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств от 16.12.2015 года, в размере 3 000 долларов США, в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

При обращении в суд с настоящим иском истец так же просил произвести взыскание с ответчика процентов за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по договору займа, предоставив суду следующий расчет: по договору от 16.12.2015 года – 210 000 рублей, за период с 01.03.2016 года по 10.05.2018 года, в сумме – 41 071,63 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.37 постановления №7 Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктами 8, 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится на основании средних ставок по вкладам физических лиц в соответствующей валюте, проценты подлежат начислению и выражению в долларах США, а взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Как было установлено судом, предусмотренные договором от 16.12.2015 года обязательства, по возврату денежного долга в срок до 01.03.2016 года, ответчиком выполнены не были, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, и считает, что у ответчика возникла просрочка по договору от 16.12.2015 года, на которую могут быть начислены проценты, являющиеся санкцией за не исполнение обязательства. При этом, при исчислении размера процентов, суд исходит из того, что просрочка по договору от 16.12.2015 года, возникла у ответчика с 02.03.2016 года и по 10.05.2018 года (как указал истец в поданном в суд 10.05.2018 года уточнении искового заявления), составляет 800 дней.

Вместе с тем из расчета представленного истцом, усматривается, что последний произведен неверно, с применением ставки банковского процента по вкладам физических лиц, выраженных в рублях, что привело к необоснованному завышению суммы процентов за пользование денежными средствами.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 02.03.2016 года по 16.03.2016 года – 2,02% годовых, с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 1,99% годовых, с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 1,58% годовых, с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 1,79% годовых, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 1,77% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 1,93% годовых, с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 1,93% годовых, с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 1,93% годовых, с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 1,93% годовых, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 1,93% годовых., с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 1,93% годовых, с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 1,93% годовых, с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 1,93% годовых, с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 1,93% годовых, с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 1,93% годовых, с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 1,93% годовых, с 26.03.2018 года по 10.05.2018 года – 1,93% годовых. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 года и по 10.05.2018 года, составляют 125,33 долларов США и которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно уточнений поданных суду 10 мая 2018 года истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем истцом не представлено в материалы дела доказательств несения расходов на оплату юридических услуг. Так истцом не предоставлено договора на предоставление юридических услуг, расписки в получении представителем от истца денежных средств, акта об оказании услуг или иных документов позволяющих сделать вывод о том, что истцом понесены такие расходы. Кроме того представление интересов в суде по данному делу, было обеспечено лично истцом ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, поскольку истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

При этом учитывая, что судом установлена сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 3 125,33 долларов США, сума государственной пошлины подлежит расчету исходя из указанной суммы по официальному курсу ЦБ РФ на момент предъявления исковых требований 12.02.2018 года (1 доллар США-58,1718 рублей) - сумма иска составляет 181 806,072 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина составляет 4 836 рублей, которая была оплачена истцом.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 836 рублей, понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, по квитанции от 10.05.2017 года (л.д.3).

На основании ст. ст. 307, 310, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата по договору займа от 16.12.2015 года денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 16.12.2015 года в размере 125 (сто двадцать пять) долларов США 33 цента, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья