Дело № 2-71(1)/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 10 апреля 2014 года между ФИО1 и истцом был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 

<

 > рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 16,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно параметрам потребительского кредита составляет 

<

 > рублей. Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования Ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 

<

 > копеек, из которых: 

<

 >. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

 > просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

 >., текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 

<

 > руб. - штрафные проценты. Банк 19 января 2016 года направлял ответчику претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, однако она была оставлена без ответа. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 >. 

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 марта 2017 года. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

П.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ устанавливают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что 10 апреля 2014 года на основании Заявления на потребительский кредит между ЗАО «Юникредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 

<

 > рублей для целей на развитие собственного бизнеса, сроком на 60 месяцев, по условиям которого ФИО1 просит заключить с ним договор о предоставление кредита, на условиях указанных в Параметрах потребительского кредита, в рамках которого предоставить ему кредит. Договор о предоставлении кредита является заключенным на дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ему кредита путем зачисления суммы кредита ему на счет, определенный в заявлении. ФИО1 обязуется если Банк акцептует данное предложение, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставление кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.21) (л.д.13-16).

Параметрами потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма кредита, предоставляемого ФИО1 составляет 

<

 > рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 16,9% годовых, полная стоимость кредита, сообщенная Банком 18,26% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 

<

 > рублей (л.д.17).

Подписав заявление на потребительский кредит стороны согласились с условиями указанными в Заявлении, Общими условиями и Параметрами потребительского кредита, определив, что правоотношения возникли из этих Условий, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этих Условий и Параметров, которые являются неотъемлемой частью, указанного договора. 

Как установлено судом истцом исполнены условия договора, так согласно имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 

<

 > рублей (л.д. 30-40). Как видно из представленных истцом расчетов сроки погашения ответчиком кредита нарушались, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика (л.д. 18-22, 30-40).

19 января 2016 года Банком ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафных процентов. 

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленного истцом расчета по состоянию на 08 декабря 2015 года и определяет размер задолженности по договору в общей сумме 

<

 > копеек, из которой: 

<

 > - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

 > - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

 >, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 

<

 > - штрафные проценты.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в части снижения размера неустойки, не имеется.

Расчёт по данной кредитной задолженности сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 ГПК РФ). 

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 271 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 26032 от 28 июля 2016 года.

На основании изложенного руководствуясь ст. 160, 421, п.2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 10 апреля 2014 года по состоянию на 08 декабря 2015 года состоящую из суммы основного долга в размере 

<

 >, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья: Т.А. Шашлова