Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Турунтаево 5 февраля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.С., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, увидевшего, что на территории заднего двора дома № 

<

адрес> произрастают кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, а также частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления 

<

данные изъяты>

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, перелез через забор своего дома на территорию двора дома 

<

данные изъяты>, где с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 495,5 г., масса которого на пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 295,54 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также части дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой не менее 20,4 г., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 17,544 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 перенес 

<

данные изъяты> сумку с незаконно приобретенными им наркотическим средством 

<

данные изъяты> в крупном размере и частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в значительном размере в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно незаконно хранил до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотраместа происшествия по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято у Корешковаранее незаконно им приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личногоупотребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 495,5 г., масса которогона пересчете на высушенное состояние, составляет 295,54 г, и части дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой 20,4 г., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 17,544 г., что является крупным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и значительным размером для частей наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему органом предварительного следствия признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время не помнит, он увидел, что за оградой его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произрастает трава 

<

данные изъяты>. Задняя часть забора его дома граничит с двором № 

<

адрес>. За его забором находятся дворовые деревянные постройки (сараи для дров). Между данными постройками и его забором произрастала трава 

<

данные изъяты> около 15 кустов. Расстояние между забором и постройками около 1,5 м. Он решил собрать всю траву, которая там произрастала

<

данные изъяты> для собственного употребления, цели сбыта не имел, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точную дату и время он не помнит, он перелез через забор своего дома на территорию двора 

<

адрес>. На улице было темно. Мамы дома в это время не было. О том, что он хочет собрать траву 

<

данные изъяты> она не знала. Также она не знала, что за оградой их дома произрастает трава 

<

данные изъяты>. С собой он взял спортивную сумку черного цвета. 

<

данные изъяты> Траву он сложил в черную сумку. После сбора всей травы он вернулся во двор. Перелез через забор и прошел в сарай, который расположен во дворе его дома. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> всего у него было четыре пакета с 

<

данные изъяты> травой, которые находились в сарае. В это время, около 24 часов к нему в сарай зашли двое мужчин-сотрудников полиции, через некоторое время приехала женщина-следователь с двумя понятыми - мужчинами. Сотрудники разбудили его маму 

<

данные изъяты>. В присутствии мамы и понятых сотрудники полиции осмотрели сарай и изъяли 

<

данные изъяты>, 4 пакета с 

<

данные изъяты> травой и черную спортивную сумку с высушенной травой 

<

данные изъяты>. Данные вещи следователь упаковала в присутствии понятых. После чего 

<

данные изъяты> повезли в больницу в 

<

адрес> для медицинского освидетельствования. Результат освидетельствования оказался отрицательным. После чего 

<

данные изъяты> доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Никакого физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли траву 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> то сам он никогда не принес и не сдал бы добровольно в полицию. В настоящее время наркотические вещества не употребляет. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, и настаивает на них в настоящее время. В настоящее время наркотические вещества не употребляет. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату не помнит, он увидел, что за оградой его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произрастает трава 

<

данные изъяты> В это же время, то есть в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать данную траву для собственного употребления, без цели сбыта. Через день, после того как он увидел траву 

<

данные изъяты> за оградой своего дома, в вечернее время, 

<

данные изъяты> точную дату не помнит, он собрал всю траву 

<

данные изъяты>, произрастающую за оградой его дома. Всего собрал около 15 кустов. 

<

данные изъяты> Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает впредь больше не собирать и не употреблять наркотические средства.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Свидетель С.А.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об изготовлении наркотических средств по адресу : 

<

адрес>. Он совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> К.Н.Г. выехали по указанному адресу для проверки сообщения. В сарае с ФИО1ым находился его знакомый С.Э.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он как дежурный УУП принимал участие в проведении осмотра места происшествия с участием понятых и матери ФИО1. ФИО1 пояснил, что наркотики собрал за забором своего огорода. Изъятые предметы были упакованы. ФИО1 освидетельствовали на предмет употребления наркотических веществ, результат был отрицательный. По характеру ФИО1 спокойный, общительный, в злоупотреблении спиртными напитками и конфликтах замечен не был. 

Свидетель У.А.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия участвовали мать подсудимого и второй понятой. Они прошли в сарай, где находился подсудимый и еще один парень. Он видел 

<

данные изъяты> пакеты с травой, которые были изъяты и упакованы. Следователь происходящее записывал в протокол, замечаний к протоколу не было, он расписался в нем. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля У.А.И. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого в ходе изъятия наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Также с ними поехал второй понятой -Б.А.Г., имени не знает, знает его как жителя 

<

адрес>. Сотрудники полиции привезли их на указанный адрес, при этом объяснив ихправа и обязанности. Приехав на адрес, он со вторым понятым прошли за сотрудниками полиции в сарай, расположенный во дворе дома. В сарае находилось двое 

<

данные изъяты> людей. При них 

<

данные изъяты> люди ничего не делали, просто стояли. 

<

данные изъяты> В сарае, на кровати лежали пакеты с травой

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции пояснили, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, готовят наркотические средства. Следователь женщина проводила осмотр помещения, в ходе которого были изъяты данные пакеты с наркотическими веществами 

<

данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны следователем. Им и вторым понятым были подписаны бирки для упаковки данных предметов. После составления протокола осмотра места происшествия, он и Б.А.Г., второй понятой, расписались в нем в качестве понятых. Сотрудники отобрали объяснения у двух 

<

данные изъяты> людей, у него и у Б.А.Г.. Добавляет, что при осмотре сарая также присутствовала женщина, в сарае которой проводился осмотр. Он узнал, что одного из парней, который проживает по данному адресу, зовут ФИО1. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> Собрал траву конопля за оградой дома. Он ФИО1 не знает, ранее его не встречал. Второй 

<

данные изъяты>, фамилию он не запомнил, пришел к нему в гости, 

<

данные изъяты> Его он также не знает, ранее не видел. После чего ФИО1 увезли в больницу на медицинское освидетельствование. Более по данному факту ему пояснить нечего

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель У.А.И. подтвердил полностью и показал, что противоречия возникли в связи с давностью времени.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Н.Г. 

<

данные изъяты> С.Э.А. 

<

данные изъяты> Б.А.Г. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля С.Э.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он позвонил 

<

данные изъяты> ФИО1. Уточнил у него, находится ли он дома. После чего он пошел к нему в гости домой по 

<

адрес>, номер дома не знает. Так, он к нему пришел около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда он зашел к нему во двор, ФИО1 вышел к нему на встречу из сарая, который расположен во дворе его дома. Он сказал, что дома его мама и она спит, поэтому они не стали заходить в дом. Они покурили в ограде дома и ФИО1 предложил пройти в сарай, из которого он вышел. Сарай расположен в 4-х метрах от крыльца дома. Зайдя в сарай, он увидел, что на кровати, которая стояла в сарае, 

<

данные изъяты> 4 пакета с 

<

данные изъяты> массой. Позднее ФИО1 мне пояснил, что это трава 

<

данные изъяты>. Также на полу возле кровати стояла черная спортивная сумка с сушеной травой. В сарае присутствовал запах травы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ему он не предлагал наркотические средства, откуда он взял данную траву он не спрашивал. 

<

данные изъяты> Он пытался отговорить его от употребления, на что он отвечал ему, что попробует и перестанет. Ранее он не замечал, чтобы он употреблял наркотические средства. Он сидел в сарае и просто наблюдал за его действиями. Сам он наркотические средства не употребляет. Также сообщает, что в сарае было четыре пакета с 

<

данные изъяты> травой. В это время, около 24 часов к ним в сарай зашли двое мужчин-сотрудников полиции, которые спросили, что они делают. ФИО1 признался

<

данные изъяты>. Вскоре приехала женщина - сотрудник полиции с двумя понятыми. Сотрудники позвали маму ФИО1 и стали проводить осмотр. Он при осмотре не присутствовал. Один из сотрудников взял с него объяснение и отпустил домой. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от К.К.С. о том, что по 

<

адрес> готовят наркотики. Он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> С.А.П. около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали по указанному адресу для проверки сообщения. Так, он совместно с С.А.П. прибыли на адрес: 

<

адрес>, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Калитка в ограду была не заперта. он открыл калитку ограды, увидел, что напротив калитки находился сарай, в котором была открыта дверь. Через дверь он увидел двух 

<

данные изъяты> людей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он и С.А.П. вошли в сарай и спросили 

<

данные изъяты> людей, что они делают. Один из них представился ФИО1 

<

данные изъяты> Второй представился С.Э.А., который пояснил, что только что пришел к ФИО1 в гости. 

<

данные изъяты> Выяснив достоверность анонимного сообщения, он вызвал дежурного следователя ОМВД России по 

<

адрес> Ш.П.М., которая вскоре приехала. После этого в присутствии двух понятых - У.А.И., проживающий по адресу: 

<

адрес>, Б.А.Г., проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также в присутствии хозяйки дома - Х.Т.В. произвели осмотр сарая. Так, в ходе осмотра следователем были изъяты четыре пакета - два черного цвета, один белого и один желтого цветов, внутри которых имелись вещества растительного происхождения 

<

данные изъяты>, спортивная сумка черного цвета, в которой находилась травянистая масса растительного происхождения с характерным запахом травы 

<

данные изъяты>. Указанные предметы следователем были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. 

<

данные изъяты> Со слов ФИО1, в спортивной сумке находилась высушенная трава 

<

данные изъяты>. Траву 

<

данные изъяты> он собрал для собственного употребления за забором своего дома, возле которого построены деревянные сараиДД.ММ.ГГГГ Сараи находятся во дворе 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, 

<

данные изъяты> к нему в гости пришел его знакомый С.Э.А.

<

данные изъяты> Со слов ФИО1, С.Э.А. с ним не употреблял наркотические средства, ФИО1 ему не предлагал их попробовать. После чего ФИО1 был освидетельствован в 

<

данные изъяты> ЦРБ на состояние опьянения. Согласно результату, ФИО1 был трезв, наркотического опьянения не было установлено. Им ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у ФИО1, который подтвердил сказанное им выше. Также было отобрано объяснение у Х.Т.В., которая пояснила, что не знала, что ее сын употребляет наркотические средства. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился дома, к нему постучали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств 

<

адрес> у ФИО1. Он согласился. Вторым понятым был У.А.И.. Он вместе с сотрудниками проехал по указанному адресу и прошли в сарай в ограде указанного дома. В сарае находилось двое 

<

данные изъяты> людей, один ФИО1, второй С.Э.А., имя не знает. Они просто стояли и ничего не делали. Он увидел 

<

данные изъяты> на кровати лежали пакеты с травой. Сотрудники полиции пояснили, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, готовят наркотические средства. Следователь - женщина проводила осмотр помещения, в ходе которого были изъяты данные пакеты с травой, 

<

данные изъяты> сумка, которые были упакованы и опечатаны следователем. Им и вторым понятым были подписаны бирки для упаковки данных предметов. После составления протокола осмотра места происшествия, он и У.А.И., расписались в нем в качестве понятых. Сотрудники полиции отобрали объяснения у двух 

<

данные изъяты> людей. При осмотре места происшествия присутствовала женщина, мать ФИО1. ФИО1 пояснил, что наркотические вещества он готовил для себя, для собственного употребления. Собрал траву 

<

данные изъяты> за оградой дома. После всего ФИО1 увезли в больницу на освидетельствование. 

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого ФИО1:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по 

<

адрес> готовят наркотики.(л. д. 10)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Представленное вещество растительного происхождения, общей массой 495,5 г. (массами: 21,5 г., 74,4 г., 182,4 г., 217,2 г.), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 295,54 г. (массами: 14,62 г., 55,06 г., 91,2 г., 134,664 г.). 3. Представленное вещество растительного происхождения, массой 20,4 г., изъятое у ФИО1, является частями растения 

<

данные изъяты> содержащее наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 17,544 г

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> в дневное время ФИО1 на территории двора 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 495, 5 г. и части дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 20,4г. для личного употребления, без цели сбыта, После чего, ФИО1 в тот же день в вечернее время незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> и части дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> перенес в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

<

данные изъяты>

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого, характеризующего по месту жительства посредственно, по прежнему месту работы положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ. 

Суд при назначении наказания руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд прекратил особый порядок не по инициативе самого подсудимого.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: черную тканевую сумку с наркотическим средством –

<

данные изъяты>, части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД Росси по 

<

адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2475 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Беликова Ю.Ю. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке по обстоятельствам независящим от подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда С.В.Будаева