Дело № 1-149/2019 

УИД: 29RS0003-01-2019-000840-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката Горбуновой Т.В., представивший удостоверение № 46 и ордер № 255 от 27 декабря 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в селе Ильинско-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 мая 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средства отбыто 12 сентября 2019 года, 

2) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 04 сентября 2019 года и содержащегося по уголовному делу под стражей с 06 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

К. В.З. виновен в незаконном сбыте наркотических средств. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

К. В.З. 16 августа 2019 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 17 часов 14 минут, находясь в подъезде жилого 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее - 

<

адрес> в 

<

адрес>), умышленно, незаконно сбыл посредством продажи иному лицу в долг за 2 000 рублей, наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой - 0,868 грамма.

В судебном заседании подсудимый К. В.З. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в августе 2019 года используя интернет-сайт он приобрел и в городе 

<

адрес> забрал закладку с наркотическим средством «гашиш», а именно 2 «камня» около 2 грамм, из которого малую часть потребил сам. Затем августа 2019 года во время распития спиртных напитков, он предложил своему знакомому ФИО3 №1 купить у него оставшееся наркотическое средство «гашиш» в количестве двух «камней» за 2000 рублей, на что тот согласился. После чего, через некоторое время ФИО3 №1 забрал у него данный наркотик, однако денежные средстве за них он ему не передал, так их у него не было и обещал передать как только деньги появятся. Цели обогатиться за счет проданного ФИО3 №1 наркотического вещества у него не было и если бы он знал, что тот его затем перепродаст иному лицу, то он бы тогда не стал продавать его ФИО3 №1 

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого К. В.З. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в середине августа 2019 года, используя интернет-сайт «гидра», он в городе Котласе Архангельской области забрал закладку с наркотическим средством «гашиш», а именно 2 «камня» около 2 грамм, малую часть которого он потребил сам. После чего, в один из дней в период с 01 августа 2019 года по 16 августа 2019 года во время распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО3 №1, он предложил тому купить у него оставшееся наркотическое средство «гашиш» в количестве двух «камней» за 2000 рублей, на что ФИО3 №1 согласился и сказал, что перезвонит, когда ему понадобится наркотическое средство. 16 августа 2019 года ему позвонил ФИО3 №1 и спросил у него, может ли он тому чем-нибудь помочь, имея ввиду, что может ли он продать последнему наркотическое средство. К. В.З. помочь согласился и велел прийти ФИО3 №1 к нему домой. После чего, в тот же день, 16 августа 2019 года в общем коридоре 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он передал ФИО3 №1 два «камня», а именно два свертка из фольги с находящимся в нем наркотическим средством «гашиш» общей массой не менее 0,868 грамма. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство в сумме 2 000 рублей ФИО3 №1 ему не отдал, обещав отдать их позднее. Узнав в дальнейшем, что ФИО3 №1 арестовали за сбыт наркотических средств, с целью сокрытия следов преступления, он удалил в своем телефоне все сведения, которые могли бы его изобличить, а затем выкинул указанный телефон в мусорный контейнер, находящийся у его дома, а в квартире и в гараже сделал уборку (том 2, л.д. 134 - 137, 142 - 145, 174 - 178). 

В судебном заседании подсудимый К. В.З., подтвердил оглашенные показания, пояснил, что с истечением времени забыл детали произошедших событий. Разрешая противоречия в показаниях подсудимого, суд за основу берет показания данные К. В.З. в ходе предварительного расследования, так как он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Те же обстоятельства сбыта наркотического средства гашиш массой 0,868 грамм в подъезде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 №1 подсудимый К. А.З. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 04 сентября 2019 года (том 2, л.д. 146-153). 

В проколе явке с повинной К. В.З. сообщил, что 16 августа 2019 года он продал в долг ФИО3 №1 наркотическое средство «гашиш», в виде двух камней (том 2, л.д. 27-29). 

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в совершении преступления, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №17 показала, что она проживает совместно с К. В.З., от которого ей стало известно о задержании в августе 2019 года ФИО3 №1 сотрудниками полиции. 04 сентября 2019 года в вечернее время, когда она вернулась домой, то увидела находившихся там сотрудники полиции с К. В.З. и понятыми. Ей объяснили, что в доме проходит обыск, против которого К. В.З. не возражал и наблюдал за происходящим. Видела как в ходе обыска из ванной комнаты был изъят напольный коврик (том 2, л.д. 13 - 15). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, были оглашены показания не явившихся: свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, которые они давали в ходе предварительного расследования. 

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №1, следует, что в период с 12 часов 10 августа 2019 года и не позднее 17 часов 25 минут 16 августа 2019 года они с К. В.З. распивали спиртные напитки в гараже последнего, и К. В.З. предложил ему купить наркотическое средство гашиш, которое в обиходе называют «камнем» в количестве двух штук за 2 000 рублей, общим весом около 2 грамм, поскольку вес 1 камня составляет около 1 грамма. Он на предложение К. В.З. согласился, пояснив, что перезвонит ему позже. 16 августа 2019 года в период времени с 12 до 16 часов он со своего мобильного телефона номер позвонил К. В.З. и спросил, может ли тот ему чем-нибудь помочь, имея ввиду приобрести у того наркотическое средство. К. В.З. сказал, что сможет и пригласил ФИО3 №1 к себе домой. После чего в тот же день он прошел до дома, где проживает К. В.З. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в общем коридоре дома возле квартиры К. В.З. передал ему два «камня» в виде двух свертков из фольги с находящимся в нем наркотическим средством «гашиш», которые он положил в карман штанов и ушел. Денежные средства за наркотическое средство в сумме 2000 рублей он К. В.З. не передал, пообещав передать их позже (том 1, л.д. 94 – 96, 228 - 230). 

Те же обстоятельства изложенные свидетелем ФИО3 №1, данные им в ходе предварительного расследования, он подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым К. В.З. (том 2 л.д. 159-162), а также в протоколе явке с повинной по расследуемому в отношении него (ФИО3 №1) уголовному делу (том 1, л.д. 90-91). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, ему известно, что наркотическое средство - гашиш можно купить по цене 1000 рублей за грамм у местного жителя ФИО3 №1 _____.__г со своего мобильного телефона он отправил ФИО3 №1 смс-сообщение, в котором указал сможет ли тот ему чем-нибудь помочь, имея ввиду имеется ли у ФИО3 №1 наркотическое средство для продажи или нет. ФИО3 №1 ответил, что помочь ему сможет и _____.__г позвонит ему по данному поводу. _____.__г ФИО3 №1 ему позвонил и сообщил, что готов ему помочь и когда поедет в рейс, то передаст ему наркотическое средство - гашиш. После чего ФИО3 №2 на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №__ 29, подъехал к магазину «Людмила» в селе Ильинско-Подомское, напротив которого ФИО3 №1 передал ему сверток из фольги с наркотическим средством - гашиш. В связи с тем, что денежных средств при себе не было, то он написал СМС сообщение знакомому ФИО11, чтобы тот дал ему в долг 1 000 рублей. Данные денежные средства он планировал передать в дальнейшем ФИО3 №1, за приобретенное у того наркотическое средство - гашиш, но не успел, так как в последствии был задержан сотрудниками полиции (том 1, л.д. 50-53). 

Те же обстоятельства изложенные свидетелем ФИО3 №2, данные им в ходе предварительного расследования, он подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 №1 (том 1 л.д. 56-59). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Вилегодскому району и на основании имеющейся оперативной информации 16 августа 2019 года им совместно с руководителем группы уголовного розыска ФИО3 №5 дознавателем ОМВД группы дознания ОМВД России по Вилегодскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) - «Наблюдение». В ходе ОРМ ими с привлечением сотрудников ДПС ФИО3 №4 и ФИО3 №7 под предлогом проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21124» под управлением ФИО3 №2 на обочине дороги на 99-ом километре автодороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское». ФИО3 №2 с применением физической силы и специальных средств в связи с сопротивлением последнего был задержан. Сразу после задержания в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гражданина ФИО3 №2, в ходе которого в правом кармане брюк последнего обнаружен сверток фольги, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан. В дальнейшем ФИО3 №2 пояснил, что наркотическое средство - «гашиш» было приобретено им у ФИО3 №1 Проведенной экспертизой установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш» массой 0,858 грамма. 17 августа 2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с ФИО3 №5, старшим оперуполномоченным ФИО3 №8, старшим инспектором по дорожному надзору ОГИБДД России по Вилегодскому району ФИО3 №9 на автодороге «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское», возле 

<

адрес> по улице СХТ в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «МАЗ 6303А8 328», государственный регистрационный знак №__ и задержан ФИО3 №1 После возбуждения в отношении ФИО3 №1 по факту сбыта наркотического средства ФИО3 №2, по месту жительства ФИО3 №1 проводился обыск с участием последнего и были обнаружены и изъяты: 4 зажигалки, фольга шарообразной формы и пластина коричневого цвета неопределенной формы, неустановленного вещества, две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней боковой части. 19 августа 2019 года по изъятым в ходе обыска в доме ФИО3 №1 предметам была назначена криминалистическая судебная экспертиза, согласно заключению которой изъятое в доме у ФИО3 №1 вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На внутренней поверхности двух представленных бутылок также выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиша). По факту сбыта наркотических средств ФИО3 №1 впоследствии дал признательные показания, в которых также указал, что наркотическое средство «гашиш» он приобрел у К. В.З., который в последующем был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования К. В.З. отказался в связи с тем, что в августе 2019 года он употреблял наркотическое средство - гашиш. Затем К. В.З. в протоколе явке с повинной указал, что в августе 2019 года он продал ФИО3 №1 наркотическое средство гашиш весом около 2 грамм за 2 000 рублей и дал по данному поводу показания. В этот же день, согласно постановления следователя у К. В.З. были произведены безотлагательные обыска: по месту жительства, в гараже, в подвале дома и в транспортных средствах, используемых последним. В ходе производства обыска квартиры были обнаружены и изъяты: коврик из ванной комнаты, из коридора - латексная перчатка. К. В.З. пояснил, что при помощи перчатки делал уборку в квартире с целью сокрытия следов преступления, а в ванной комнате курил наркотическое средство «гашиш», поэтому собака отреагировала на данные предметы. В гараже, принадлежащем К. В.З., были обнаружены и изъяты: 3 пластины коричневого цвета неопределенной формы неустановленного вещества и емкость для сбора мусора от пылесоса. В одном из автомобилей, используемых К. В.З., был обнаружен и изъят рулон фольги. 10 сентября 2019 года по изъятым в ходе обыска предметам была назначена судебная криминалистическая экспертиза, согласно заключения которой: 3 пластинки представленные на исследование, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д. 97 - 101, 231 - 236). 

На основании протокола выемки от 03 сентября 2019 года, у ФИО3 №3 был изъят компакт-диск с записями, произведенными 16 августа 2019 года, на которых зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО3 №2 (том 1, л.д. 103-104). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 сентября 2019 года, с участием свидетеля ФИО3 №2 компакт-диск с записями от 16 августа 2019 года осмотрен, а свидетель ФИО3 №2 пояснил, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства проведения его личного досмотра, в ходе которого у него принудительно было изъято наркотическое средство «гашиш», приобретенное им 16 августа 2019 года у ФИО3 №1 (том 1, л.д. 105-112). 

Осмотренный диск на основании постановления приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 113). 

Из показаний свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №8 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №3 (том 1 л.д. 243-249, 134-136, 140 - 143, 237 – 242). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, состоящего в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району, 16 августа 2019 года от руководителя группы УР ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 поступило сообщение, о том, что им под предлогом проверки документов необходимо остановить автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №__, водитель которого подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. В 17 часов 27 минут указанного дня, на 99-ом километре автодороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское» автомобиль марки «ВАЗ 21124» им и старшим инспектором ДПС ФИО3 №7 был остановлен и сразу же к месту остановки указанного автомобиля подъехали оперативные сотрудники полиции. За рулем остановленного ими автомобиля находился ФИО3 №2 После остановки автомобиля и задержания ФИО3 №2 в присутствии сотрудников полиции и понятых произведен его личный досмотра и в правом кармане штанов последнего был обнаружен сверток фольги. Во время остановки транспортного средства под управлением ФИО3 №2, личном досмотре последнего и иных проводимых на месте задержания последнего мероприятий проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Автостраж» установленный в служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Вилегодскому району «Рено Логан» государственный регистрационный знак №__ (том 1 л.д. 114-116). 

Из протокола выемки от 02 сентября 2019 года следует, что у свидетеля ФИО3 №4 изъят компакт-диск с записями, произведенными 16 августа 2019 года видеорегистратором «Автостраж», установленным на служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Вилегодскому району «Рено Логан», государственный регистрационный знак №__, на которых зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО3 №2 и иных мероприятий на месте задержания последнего (том 1, л.д. 118-119). 

На основании протокола осмотра предметов от 03 сентября 2019 года с участием свидетеля ФИО3 №2 изъятый компакт-диск осмотрен, а данный свидетель пояснил, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства проведения его личного досмотра 16 августа 2019 года, в ходе которого у него принудительно было изъято наркотическое средство «гашиш», а также иных мероприятий, в ходе которых он признался в том, что изъятое у него наркотическое средство было приобретено им 16 августа 2019 года у ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 120-132). 

Изъятый и осмотренный компакт-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 133). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №4 (том 1, л.д. 137-139). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №9, он 17 августа 2019 года согласно графика работал на служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Вилегодскому району «Рено Логан», государственный регистрационный знак №__ и в 7 часов 30 минут им на автодороге «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское», возле 

<

адрес> по улице СХТ в 

<

адрес>, по имеющейся оперативной информации, под предлогом проверки документов, был остановлен автомобиль марки «МАЗ 6303А8328», государственный регистрационный знак №__, в котором по подозрению в приобретении, хранении и сбыте наркотического средства - «гашиш», был задержан ФИО3 №1 Сотрудниками уголовного розыска ФИО3 №1 были объявлены причины задержания и выдвинуто требование выйти из машины и после отказа ФИО3 №1 выполнить требование сотрудников полиции, к нему были применены физическая сила и специальные средства. В дальнейшем, после проведения необходимых мероприятий на месте задержания, ФИО3 №1 был доставлен в ОМВД России по Вилегодскому району (том 1, л.д. 144-146). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что 17 августа 2019 года он участвовал в качестве понятого в производстве обыска в 

<

адрес>. Перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанность и ответственность. Перед началом обыска участвующему в следственном действии ФИО3 №1 было предложено выдать наркотические средства, предметы, добытые преступным путем и свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, однако тот пояснил, что ничего у него из выше перечисленного нет, и что ничего добровольно выдать он не готов. Во время всего проведения обыска ФИО3 №1 находился непосредственно рядом с сотрудниками полиции, действия сотрудников полиции никак не комментировал, жалобы не предъявлял. В холодной веранде дома на на тумбочке у окна были обнаружены: 4 зажигалки, фольга шарообразной формы и пластина коричневого цвета неопределенной формы неустановленного вещества, которые были изъяты, упакованы в отдельные конверты и снабжены пояснительными записками с указанием изъятых предметов, подписями понятых, участвующего в обыске ФИО3 №1 и следователя. Также в хозяйственной пристройке дома были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней боковой части, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской. По окончанию обыска, так и в ходе его проведения, от ФИО3 №1 каких-либо заявлений и заявлений не поступило. Во время обыска он и второй понятой находились все время с сотрудниками полиции и наблюдали за всем происходящим (том л.д. 147 - 149). 

ФИО3 ФИО3 №11 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №10 (том 1, л.д. 150 - 152). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №12 следует, что она проживает в 

<

адрес> с супругом ФИО3 №1, у которого примерно год назад она заметила неадекватное поведение, было видно, что тот находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя из полости рта не было. Она догадалась, что последний находится в состоянии наркотического опьянения и позже ФИО3 №1 сознался ей, что он является потребителем наркотических курительных средств. На веранде дома, где они проживают с детьми, её муж курил наркотики, после употребления которых на веранде оставались пластиковые бутылки с отверстием в нижней боковой части и она знала, что они были предназначены для использования в употреблении наркотиков. 17 августа 2019 года когда в вечернее время вернулась домой, то в их доме находились сотрудники полиции с ФИО3 №1 и понятыми. Ей было объяснено, что в доме проходит обыск и её супруг против проведения обыска не возражал и наблюдал за происходящим. До окончания обыска она находилась дома и видела, что в веранде дома были обнаружены зажигалка, фольга из-под наркотического средства, какое-то вещество коричневого цвета. В постройке у дома обнаружены две бутылки объемом 0,5 литра с отверстиями в нижней боковой части. Данные предметы принадлежат ФИО3 №1, так как и ранее в доме она видела аналогично изъятым при обыске предметы (том 1, л.д. 153-155). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №13, 04 сентября 2019 года он участвовал в качестве понятого в производстве обыска в 

<

адрес> и перед проведением котрого ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В производстве данного следственного действия также участвовал и собственник данной квартиры К. В.З., которому также были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом обыска К. В.З. было предложено выдать наркотические средства, однако последний пояснил, что ничего добровольно выдать тот не готов. После чего сотрудники полиции с применением служебно-розыскной собаки приступили к обыску. Во время всего проведения обыска К. В.З. находился непосредственно рядом с сотрудниками полиции и видел все происходящее. Во время обыска собака вела себя заинтересованно, последовательно пронюхала комнаты вышеуказанной квартиры. Когда в помещении ванной комнаты собака отреагировала на напольный коврик, то К. В.З. пояснил, что в ванной комнате он курил наркотические средства, поэтому собака почуяла данный запах. Также собака отреагировала на резиновую перчатку, лежавшую на полке в коридоре, при этом К. В.З. сообщил, что делал в квартире уборку в данной перчатке, поэтому собака от нее также почувствовала запах наркотического средства. После этого прошли в гараж, принадлежащий К. В.З., где собака указала на место, на полу, где были обнаружены три пластины коричневого цвета неопределенной формы, неустановленного вещества. К. В.З. пояснил, что данное вещество, предположительно, является наркотическим веществом «гашиш». На чердачном помещении гаража собака обнаружила колбу из-под пылесоса и К. В.З. пояснил, что накануне, перед приходом сотрудников полиции, с помощью пылесоса, делал уборку в доме и гараже, с целью сокрытия следов наркотических веществ. Далее обыск был проведен в автотранспорте, принадлежащем К. В.З., и в одной из машин был обнаружен рулон фольги. Во время проведения обыска К. В.З. на действия сотрудников жалобы не предъявлял, прокомментировав, что все изъятое принадлежит ему (К. В.З.), а также то, что на изъятых объектах могут находиться следы наркотического средства. Данные предметы были изъяты и упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительными записками с указанием изъятых предметов, с подписями понятых, ФИО4 и следователя. По окончанию обыска, как и в ходе его проведения, от К. В.З. каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Во время обыска он и второй понятой находились все время с сотрудниками полиции и наблюдали за всем происходящим. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, который был прочитан лично каждым, в протоколе все изложено правильно, подписан всеми участниками следственного действия (том 2, л.д. 1 - 3). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №14 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №13 (том 2, л.д. 4 - 6). 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №15, он является сотрудником Котласского линейного отдела МВД России на транспорте и у него имеется служебная собака, которая прошла курс обучения и дрессировки, имеет навыки по поиску наркотических, психотропных веществ или их аналогов. 04 сентября 2019 года он работал в составе следственно оперативной группы ОМВД России по Вилегодскому району при проведении обыска в 

<

адрес>. Обыск производился в присутствии понятых, а также участвовал в нем и собственник данной квартиры К. В.З. Во время обыска в помещении ванной комнаты собака отреагировала на напольный коврик и К. В.З. пояснил, что в ванной комнате он курил наркотические средства, поэтому собака почуяла данный запах. Также собака отреагировала на резиновую перчатку, которая лежала в коридоре на полке, при этом К. В.З. сообщил, что делал в квартире уборку в данной перчатке, поэтому собака также почувствовала от нее запах наркотического средства. После этого прошли в гараж принадлежащий К. В.З., где собакой были обнаружены три пластины коричневого цвета неопределенной формы, неустановленного вещества и К. В.З. пояснил, что данное вещество, предположительно, является наркотическим веществом «гашиш». На чердачном помещении гаража собака обнаружила колбу из-под пылесоса, а К. В.З. пояснил, что накануне, перед приходом сотрудников полиции с помощью пылесоса, делал уборку в доме и гараже, с целью сокрытия следов преступления. Далее обыск был проведен в автотранспорте, принадлежащем К. В.З., и в одной из машин был обнаружен рулон фольги. Во время всего обыска К. В.З. на действия сотрудников жалобы не предъявлял, прокомментировав, что все изъятое принадлежит ему (К. В.З.), а также то, что на изъятых объектах могут находиться следы наркотического средства. Данные предметы были изъяты и упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительными записками с указанием изъятых предметов, с подписями участвующих лиц и следователя. По окончанию обыска, как и в ходе его проведения, от К. В.З. каких-либо заявлений и замечаний не поступило. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, который был прочитан лично каждым, в протоколе все изложено правильно, подписан всеми участниками следственного действия (том 2, л.д. 7 - 9). 

ФИО3 ФИО3 №16, состоящий в должности эксперта-криминалиста ОМВД России по Вилегодскому району и участвующий в ходе проведения обыска у К. В.З., дал аналогичные показания (том 2, л.д. 10 - 12). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 16 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут на 99 км. автодороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское» у ФИО3 №2 принудительно был изъят сверток в серебристой фольге (том 1, л.д. 11-12). 

Из заключения эксперта №__ от 17 августа 2019 года следует, что фрагмент однородного, твердого вещества коричневого цвета, находившийся в представленном на экспертизу из фольги, который изъятый _____.__г в ходе личного досмотра ФИО3 №2, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш, который внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса данного наркотического средства гашиш составила 0,858 грамма. В процессе производства экспертизы гашиш массой 0,033 грамма израсходован, после проведения исследования масса наркотического средства гашиш составила 0,825 грамма (том 1, л.д. 15 - 19). 

На основании протокола осмотра предметов от 18 августа 2019 года, осмотрены вещество, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 0,825 грамма, и фрагмент фольги металлического цвета и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 21 - 26, 27-28). 

Из протокола осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года, следует, что в кабинете №__ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был изъят принадлежащий ФИО3 №2 мобильный телефон марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__ (том 1, л.д. 33-36). 

Из протокола досмотра транспортного средства от _____.__г следует, что в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут на автодороге «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское» возле 

<

адрес> по улице СХТ в 

<

адрес>, был досмотрен автомобиль марки «МАЗ 6303А8 328» государственный регистрационный знак №__ под управлением ФИО3 №1, в ходе которого из кабины автомобиля изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 145-146).. 

На основании протокола осмотра документов, осмотрена информация, проступившая из компании ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №__, согласно которого установлено, что абонентом номера телефона №__ является ФИО3 №1, _____.__г между ним и К. В.З. осуществлялись соединения и были отправлены СМС-сообщения (том 2 л.д. 121-125). Указанная информация приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 126). 

Согласно протоколу обыска от 17 августа 2019 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО3 №1, в его жилище по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пластина коричневого цвета и две пластиковые бутылки (том 1, л.д. 68-77). 

Из заключения эксперта №__ от 20 августа 2019 года следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,010 грамма. На внутренней поверхности двух представленных бутылок выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш) и определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества (том 1, л.д. 81-88). 

На основании протокола осмотра документов от 26 ноября 2019 года осмотрены копии документов, полученные 25 ноября 2019 года в Вилегодском районном суде Архангельской области из материалов уголовного дела №__, а именно:

1. Протокол осмотра предметов от 01 ноября 2019 г. - мобильного телефона марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №2, в ходе осмотра которого установлено, что: в разделе «Контакты» имеются записи: «Саня ФИО30» абонентский №__ и «Вадик кэм» абонентский №__; в разделе «Сообщения» имеются сообщения, поступившие 16 августа 2019 года в 17 часов 02 минуты - от абонента «Саня ФИО30»: «Я поехал в рейс» и в 18 часов 10 минут - с номера «900» о перечислении Вадимом ФИО7 И. денежных средств в сумме 1 000 рублей; в разделе «Телефон Журналы» имеются соединения с абонентом «Саня ФИО30» от _____.__г, согласно которых в указанный день, _____.__г, зафиксированы входящие вызовы в 16 часов 11 минут и 17 часов 15 минут и исходящий вызов в 17 часов 03 минуты. 

2. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 октября 2019 года указанного мобильного телефона. 

3. Квитанция №__ от _____.__г о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. 

4. Протокол осмотра предметов от _____.__г - мобильного телефона марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №1 в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «МАЗ 6303А8 328» государственный регистрационный знак О №__ регион, которым установлено, что в разделе «Контакты» имеются записи: «Женя Ращупка» абонентский №__ и «ФИО5.» абонентский №__. 

5. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 октября 2019 года, согласно которого данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

6. Квитанция №__ от 01 октября 2019 года о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств, согласно которой мобильный телефон марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__ передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. 

7. Протокол допроса свидетеля ФИО11 от 16 октября 2019 года, согласно которого последний в ходе допроса пояснил, что 16 августа 2019 года он по просьбе ФИО3 №2 с использованием услуги мобильный банк перечислил последнему на сотовый телефон последнего №__ денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

8. Протокол допроса свидетеля ФИО12 от 15 октября 2019 года, согласно которого последняя в ходе допроса пояснила, что 16 августа 2019 года она участвовала в качестве понятого в производстве личного досмотра ФИО3 №2, у которого обнаружен и изъят сверток в серебристой фольге. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан лично каждым и подписан всеми участниками следственного действия. В протоколе все изложено правильно. 

9. Протокол допроса свидетеля ФИО13 от 15 октября 2019 года, согласно которого он дал аналогичные показания. 

10. Постановление о привлечение в качестве обвиняемого ФИО3 №1 от 14 октября 2019 года, из которого следует, что он обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства «гашиш» ФИО3 №2 16 августа 2019 года при изложенных в постановлении обстоятельствах. 

11. Протокол допроса обвиняемого ФИО3 №1 от 17 октября 2019 года, согласно которого в ходе которого ФИО3 №1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что наркотическое средство гашиш было приобретено им у К. В.З. 

12. Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 №1 от 11 сентября 2019 года, согласно которого последний подтвердил свои показания по факту сбыта им в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 16 августа 2019 года в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, ФИО3 №2 наркотического средства - гашиш массой 0,858 г. 

13. Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №2 от 11 октября 2019 года, согласно которого последний подтвердил свои показания по факту приобретения им в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 16 августа 2019 года в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, у ФИО3 №1 наркотического средства - гашиш массой 0,858 грамма. 

14. Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 №2 от 17 октября 2019 года, где он подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства гашиш у ФИО6 

15. Протокол осмотра предметов от 07 октября 2019 года - двух пластиковых бутылок, обнаруженных и изъятых 17 августа 2019 года при производстве обыска в жилище ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. 

16. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 октября 2019 года, согласно которого две пластиковые бутылки, обнаруженные и изъятые 17 августа 2019 года при производстве обыска в жилище ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств. 

17. Квитанция № 59 от 07 октября 2019 года о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств, согласно которой две пластиковые бутылки переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вилегодскому району, о чем в книге №__ за №__ сделана соответствующая запись (том 1, л.д. 218 – 226). 

Копии осмотренных документов приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 227)

Из протокола обыска от 04 сентября 2019 года, проведенного с участием обвиняемого К. В.З., по адресу: 

<

адрес>, следует что были обнаружены и изъяты резиновый коврик и латексная перчатка (том 2, л.д. 36 - 43). 

Согласно акт №__ от 04 сентября 2019 года о применении служебной собаки, в ходе производстве обыска в жилище К. В.З., на поиск наркотических, психотропных веществ и их аналогов применена служебная собака, которая своим поведением указала на наличие запаха наркотических, психотропных веществ и их аналогов от перчатки белого цвета и коврика (том 2, л.д. 44). 

Из протокола обыска от _____.__г, проведенного с участием обвиняемого К. В.З., в гараже последнего, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, следует, что были обнаружены и изъяты три пластинки коричневого цвета неустановленного вещества и емкость для сбора мусора от пылесоса (том 2, л.д. 61 - 68). 

При указанном следствии действии применялась служебная собака, что следует из акт №__ от 04 сентября 2019 года, которая своим поведением указала на наличие запаха наркотических, психотропных веществ и их аналогов от вещества коричневого цвета и емкости (том 2, л.д. 69) . 

Согласно заключению эксперта №__ от 27 сентября 2019 года, твердое спрессованное вещество коричневого цвета растительного происхождения, представленное на исследование в виде одного кусочка неопределенной формы в пакете с текстом «…на полу у лестницы…», является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой наркотического средства - 0,03 гр. Твердое спрессованное вещество коричневого цвета растительного происхождения, представленное на исследование в виде двух кусочков неопределенной формы в пакете с текстом «…на полу в гараже…», является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой наркотического средства - 0,02 г. и 0,01 г. Общая масса наркотического средства - 0,03 г. В ходе исследования вещества израсходованы полностью (том 2, л.д. 88 - 93). 

Из протокола обыска от 04 сентября 2019 года, проведенного с участием обвиняемого К. В.З., следует, что в автомобиле «Volvo» государственный регистрационный знак №__ был обнаружен и изъят рулон фольги (том 2, л.д. 72 - 79). 

Изъятые в ходе обысков предметы: резиновый коврик, латексная перчатка, емкость для сбора мусора от пылесоса, рулон фольги на основании протокола осмотра предметов от 13 ноября 2019 года осмотрены (том 2 л.д. 98-104) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 105-106). 

Из рапорта оперуполномоченного ГУР РМВД России по Вилегодскому району ФИО8 от 16 августа 2019 года, следует, что 16 августа 2019 года в 17 часов 00 минут им совместно с руководителем группы УР ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, дознавателем группы дознания ОМВД России по Вилегодскому району ФИО9 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого на улице Советская села Ильинско-Подомское Вилегодского района напротив магазина «Людмила» зафиксирована встреча водителей сортиментовоза «МАЗ» государственный регистрационный знак №__ и автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №__, водителем которого оказался ФИО3 №2, впоследующем задержанный ими. В ходе личного досмотра у ФИО3 №2 в правом кармане штанов был обнаружен сверток фольги. После доставления ФИО3 №2 в отдел полиции от него были получены признательные показания по факту приобретения наркотического средства - «гашиш», а так же по факту приобретения, хранения данного наркотического средства (том 1, л.д. 39-40). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и вместе с тем достаточности, суд находит вину К. В.З. в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной и доказанной.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что К. В.З. 16 августа 2019 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 17 часов 14 минут, находясь в подъезде жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл посредством продажи иному лицу (ФИО3 №1) в долг за 2 000 рублей, наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой - 0,868 грамма.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, его вина, кроме его признательных показаний, подтверждаются оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что наркотическое средство - гашиш ему в долг за 2000 рублей передал К. В.З. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Поводов для оговора К. В.З. у ФИО3 №1 также не имеется. 

Показания данного свидетеля (ФИО3 №1), других свидетелей, а также иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого К. В.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно проведенным экспертным исследованиям вещество, которое К. В.З. незаконно сбыл ФИО3 №1, часть которого впоследующем была передана ФИО3 №2, а часть найдена у ФИО3 №1 по месту его жительства, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш, масса которого составляет всего 0,868 грамма.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности. 

Наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что К. В.З., действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое вещество ФИО3 №1 

Оснований подсудимым к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимого К. В.З., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются как между собой, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами по делу, взаимно их дополняя.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Учитывая поведение К. В.З. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К. В.З., судом не установлено. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом. 

К. В.З. ранее судим (том 2, л.д. 188-189, 193-204, 205-207, 208, 209-210, 212-217, 218-219); согласно характеристики ОМВД России по Вилегодскому району характеризуется посредственно, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, привлекался к административной ответственности, неисполнительный, безответственный (том 2, л.д. 229); по месту жительства со стороны администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, к административной ответственности административной комиссией не привлекался (том 2, л.д. 244); состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (том 2 л.д. 224); по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 103, 104); привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 231-233, 235-236, 239-242); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 226-227); 

С учетом данных о личности подсудимого К. В.З., характера совершенного им преступления, принимая во внимание все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, требования статей 62 и 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, в отношении К. В.З. возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы. 

Суд находит возможным не назначать К. В.З., дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положения и все обстоятельства дела.

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Поскольку настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении К. В.З. по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года и назначает ему окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимому К. В.З. мера пресечения - содержание под стражей, на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению судебного решения в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 0,825 гр., и фрагмент фольги металлического цвета, изъятые у ФИО3 №2 в ходе личного досмотра 16 августа 2019 года, рулон фольги, обнаруженный и изъятый 04 сентября 2019 года в ходе обыска в используемом К. В.З. автомобиле «Volvo» государственный регистрационный знак 

<

***> следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенных материалов по факту сбыта наркотического средства; информацию (документы и компакт диск CD-R), поступившую из компании ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №__; копии документов, полученные 25 ноября 2019 года в Вилегодском районном суде Архангельской области из материалов уголовного дела №__: протокола осмотра предметов от 01 октября 2019 года мобильного телефона марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №2 в ходе осмотра места происшествия произведенного 16 августа 2019 года; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 октября 2019 года - мобильного телефона марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №2; квитанции №__ от 01 октября 2019 года о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств - мобильного телефона марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №2; протокола осмотра предметов от 01 октября 2019 года - мобильного телефона марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №1; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 октября 2019 года - мобильного телефона марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №1; квитанции №__ от 01 октября 2019 года о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, изъятого у ФИО3 №1; протокола допроса свидетеля ФИО11 от 16 октября 2019 года; протокола допроса свидетеля ФИО12 от 15 октября 2019 года; протокола допроса свидетеля ФИО13 от 15 октября 2019 года; постановления о привлечение в качестве обвиняемого ФИО3 №1 от 14 октября 2019 года; протокола допроса обвиняемого ФИО3 №1 от 17 октября 2019 года; протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 №1 от 11 сентября 2019 года; протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №2 от 11 октября 2019 года; протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО3 №2 от 17 октября 2019 года; протокола осмотра предметов от 07 октября 2019 года - двух пластиковых бутылок, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 октября 2019 года - двух пластиковых бутылок; квитанции №__ от 07 октября 2019 года о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств - двух пластиковых бутылок - следует оставить на хранении при материалах уголовного дела на весь срок его хранения; компакт-диск с записями, произведенными видеокамерой марки «Panasonic SDR-H60», изъятый в ходе выемки 03 сентября 2019 года у свидетеля ФИО3 №3; компакт-диск с записями, произведенными 16 августа 2019 года видео регистратором «Автостраж», установленным на служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Вилегодскому району «Рено Логан» государственный регистрационный знак М №__ 29 регион, изъятый в ходе выемки 02 сентября 2019 года у свидетеля ФИО3 №4, на которых зафиксирован факт проведения 16 августа 2019 года личного досмотра ФИО3 №2 и иных мероприятий на месте задержания последнего, надлежит оставить на хранении при материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого К. В.З. от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 13574 рублей 50 копеек и судебного разбирательства в сумме 1530 рублей 00 копеек и возмещения данных затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитника не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно несостоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета с К. В.З. надлежит взыскать 15104 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение К. В.З. по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 декабря 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 04 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу К. В.З. - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению судебного решения в законную силу: 

- вещество, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 0,825 гр., и фрагмент фольги металлического цвета - хранить в комнате хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенных материалов по факту сбыта наркотического средства; 

- информацию (документы и компакт диск CD-R), поступившую из компании ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №__; копии документов, полученные _____.__г в Вилегодском районном суде Архангельской области из материалов уголовного дела №__: протокола осмотра предметов от _____.__г мобильного телефона марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____.__г - мобильного телефона марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, квитанции №__ от _____.__г о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств - мобильного телефона марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, протокола осмотра предметов от 01 октября 2019 года - мобильного телефона марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____.__г - мобильного телефона марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, квитанции №__ от _____.__г о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, протокола допроса свидетеля ФИО11 от _____.__г; протокола допроса свидетеля ФИО12 от _____.__г; протокола допроса свидетеля ФИО13 от _____.__г; постановления о привлечение в качестве обвиняемого ФИО3 №1 от _____.__г; протокола допроса обвиняемого ФИО3 №1 от _____.__г; протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 №1 от _____.__г; протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №2 от _____.__г; протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО3 №2 от _____.__г; протокола осмотра предметов от _____.__г - двух пластиковых бутылок, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____.__г - двух пластиковых бутылок; квитанции №__ от 07 октября 2019 года о приеме вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств - двух пластиковых бутылок; компакт-диск с записями, произведенными видеокамерой марки «Panasonic SDR-H60», компакт-диск с записями, произведенными 16 августа 2019 года видео регистратором «Автостраж» - хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15104 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К. В.З. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь суда Г.А. Турыгина