ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Гарант» указав, что 08.04.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа № 2-13947, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 808 508 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется заемщику на срок 1 расчетных периодов (месяцев), течение срока начинается со дня, следующего за днем фактического получения заемщиком суммы займа в кассу. Ставка оплаты процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых). В письменном заявлении от 17.05.2018 г. истец просила возвратить ей денежные средства по договору процентного займа № 2-13947 от 08.04.2018 г. вместе с процентами. Однако до настоящего времени заемщик не возвратил денежные средства займодавцу. 

ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в ее пользу денежные средства в размере – 695 295,97 рублей, из которых: сумма основной задолженности – 658 508 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – 36 787,97 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 153 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2018 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа № 2-13947, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере – 808 508 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 1.5.3 договора установлено, что при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.04.2018 г. № 2-13947 подтверждается, что денежные средства в размере 808 508 рублей в счет исполнения договора процентного займа от 08.04.2018 г. № 2-13947, были внесены ФИО1 в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» (л.д. 6).

ФИО1 17.05.2018 г. обратилась в ООО «Инвест-Гарант» с заявлением о возврате суммы займа в размере 658 508 рублей по договору процентного займа от 08.04.2018 г. № 2-13947 (денежные средства в размере 150 000 рублей были возвращены истцу ответчиком) (л.д. 7).

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Инвест-Гарант», не представлено в суд доказательств, опровергающих факт заключения договора процентного займа с ФИО1, а также доказательств возврата ей суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ООО «Инвест-Гарант» не представлено доказательств возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору процентного займа № 2-13947 от 08.04.2018 г. в размере – 658 508 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере – 36 787,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Инвест-Гарант» подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 10 153 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа от 08 апреля 2018 года № 2-13947 в размере – 658 508 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа от 08 апреля 2018 года № 2-13947 в размере – 36 787,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова