№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 7 мая 2018 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка Московской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в отношении фио1, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 00 минут по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес> управляя №, при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра в результате чего совершила наезд на автомобиль Тойота г.н. У531СА 199, и в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебное заседание фио1 явилась, вину не признала, показала, что не совершала ДТП с автомашиной фио2 считает, что повреждения на автомашине потерпевшей не могли быть причинены ее машиной, поскольку они расположены выше, чем имеющаяся потертость на ее машине.

Потерпевшая фио2 в суд явилась, просила назначить наказание на усмотрение суда. Сама момент ДТП не видела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ). 

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, копии схемы места ДТП, справка о ДТП, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения водителя фио2, акты осмотра транспортных средств, предоставленные материалы фотофиксации, представленной как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и сотрудниками ОГИБДД, из которой видны повреждения только на автомашине БМВ, повреждений на машине Тойота не видно, другие материалы дела.

Суд не находит каких- либо оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Из предоставленных материалов фотофиксации нельзя сделать однозначный вывод о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу частит 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ:

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, суд лишен возможности направить дело на новое рассмотрение. Срок давности является пресекательным и не позволяет решать вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении фио1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: