Дело №2-763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С., 

при секретаре - Кащей Н.В.,

с участием: представителя истца - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу и его брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопской государственной районной нотариальной конторы ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состояло из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2

После смерти брата ФИО2 открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Для получения указанного наследства истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество, в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Истец считает, что его брат ФИО2 при жизни приобрел право собственности на 1\2 доли указанного наследственного имущества и у истца после смерти брата в настоящее время возникло право собственности на указанную долю квартиры.

В настоящее время истец иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство в виде жилого дома не может. 

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти брата – ФИО2, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования истца поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Красноперекопска Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, истец по делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Башкирская АССР (л.д.7), является родным братом ФИО1 (л.д.8). 

Истцу по делу и его брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопской государственной районной нотариальной конторы ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследственное имущество состояло из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.10).

После смерти брата ФИО2 открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Для получения указанного наследства истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество, в связи с отсутствием его государственной регистрации (л.д. 11).

Как усматривается из копии наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истец по делу единственный кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного выше наследства. 

Согласно данных МУП МОГО ФИО5 «ЖЭО», умерший ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу больше никто не значился зарегистрированным.

А согласно данных ГУП РК «Крым БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 не зарегистрирован.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом было отказано истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. Наличие других наследников, кроме истца, который заявляет право на наследование, не установлено. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,1112,1153 ГК РФ, ст.ст. 55,56, 167,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4, - удовлетворить.

Включит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Башкирская АССР право собственности на наследственное имущество в виде ? доли 

<

адрес> обшей площадью 34,51 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти брата – ФИО2, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: