Дело № 12-124/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-013508-65

РЕШЕНИЕ

по жалобе (протесту) на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 23 декабря 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Киевского района города Донецка Юдина В.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Киевского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики № 42 от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 28 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор просит его изменить, уменьшив размер административного штрафа, поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась, что является смягчающими обстоятельствами, тогда как ей назначено самое строгое наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

В судебном заседании прокурор Киевского района города Донецка Юдин В.В. свой протест поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 8 октября 2025 года выводы о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка ФИО2, а именно: находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетнего, в результате чего он самовольно покинул место проживания и не находился дома в течение четырех дней и не посещал школьные занятия.

Факт вменяемого ФИО4 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Порядок и срок давности привлечения предприятия к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции, предусмотренной ч. Ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с оспариваемым постановлением, комиссией установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство, - рыскание лица, однако назначено самое строгое наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что нельзя признать правильным.

Таким образом, судья полагает возможным удовлетворить доводы протеста прокурора и изменить оспариваемое постановление, уменьшив размер назначенного ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест прокурора Киевского района города Донецка Юдина В.В. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Киевского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики № 42 от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, уменьшив назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до одной тысячи пятисот рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Шаранов