Дело № 2-337/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при секретаре Сокол О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 55 402,01 рублей, а именно: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 49 991,44 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 410,57 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.08.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 1 862, 00 руб. 

В обосновании заявленного требования указал, что 25.02.2019 года с ответчиком был заключен револьверный кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит до востребования в сумме 50 000,00 рублей под 26,00 % годовых. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок полностью погашать кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. С 26.04.2019 ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные уведомления не реагирует. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.02.2019 года с ответчиком был заключен револьверный кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит до востребования в сумме 50 000,00 рублей под 26,00 % годовых. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок полностью погашать кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. С 26.04.2019 ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные уведомления не реагирует. По состоянию на 06.08.2019 г. общая сумма долга составила- 55 402,01 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьиунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушает условия договора. 

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае госпошлина была уплачена истцом в размере 1862,00 рублей по платежному поручению № от 05.08.2019 и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу по кредиту в размере 49 991,44 рублей, задолженность по процентам в размере 5 410,57 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1862,00 рублей, а всего 57 264 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.08.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Б. Хрещатая