Дело № 1-168/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 годаг. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, обучающегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минут до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что на банкомате №расположенного на первом этаже ТЦ 

<

данные изъяты>» лежит банковская карта акционерного общества «

<

данные изъяты>») №, выпущенная к банковскому счету №, завладел ею, достоверно зная, что указанная банковская карта является чиповой, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (далее пин-кода), осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №(банковской карты №), являются чужой собственностью и он, то есть А.В.НБ., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно путем приложения к терминалам оплаты банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар, на общую сумму 2 787 рублей 56 копеек, тем самым, похитив принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении киоска 

<

данные изъяты> ФИО7),находящегося в 4 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 24 минут на сумму 133 рубля, 380 рублей, 380 рублей, всего на общую сумму 893 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> 20 часов 30 минут на сумму 95 рублей 78 копеек, 138 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 234 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении киоска «

<

данные изъяты> ФИО8), находящего в 5 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» в 20 часов 43 минуты на сумму 500 рублей, 300 рублей, всего на общую сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в 20 часов 47 минут на сумму 311 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут на сумму 404 рублей 84 копейки, 143 рублей, всего на общую сумму 547 рублей84 копейки.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, передал банковскую карту № неосведомленной о его преступных действиях Свидетель №2, которая путем приложения к терминалам оплаты банковской карты №, являющейсяэлектронным средством платежа, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенный ею товар, на общую сумму 6 706 рублей 88 копеек, тем самым ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1указанные денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 38 минут на сумму 481 рублей 91 копейка, 1545 рублей 78 копеек, 528 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 2 556 рублей 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина 

<

данные изъяты> ФИО9) расположенном по адресу: 

<

адрес> 21 час 41 минуту на сумму 612 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 00 минут на сумму 1818 рублей 35 копеек, 1 330 рублей, 389 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 3 538 рублей 32 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, ФИО1 путем приложения к терминалам оплаты банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар, на общую сумму 1 699 рублей 40 копеек, тем самым, похитив принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 23 часов19 минут до 23 часов 26 минут на сумму 774 рублей 20 копеек, 282 рублей 30 копеек, 199 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 1 256 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> 10 часов 05 минут на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 34 минут на сумму 76 рублей, 39 рублей, 28 рублей, всего на общую сумму 143 рубля.

После чего, ФИО1 не имея намерения продолжать свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты №, распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту выпущенную к банковскому счету № открытого в 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 11 193 рублей 84 копейки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 193 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив факт хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего, от дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей, находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашеннымипоказаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже здания 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банкомате 

<

данные изъяты> он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 и в дальнейшем с нее он и его 

<

данные изъяты> совершили покупки товаров на общую сумму 11 193,84 руб. в различных магазинах 

<

адрес> бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты.(л.д. 160-163, 170-172)Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, в том числе, его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденными в суде, из которых следует, чтоон оформил себе кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в банкомате 

<

данные изъяты>» пополнил счет своей карты, после ушел и карту оставил в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с горячей линии банка «

<

данные изъяты>» и сообщили о том, что по его банковской карте происходят подозрительные операции, после чего он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, и обнаружил, что на его счету имеется минус, более того, долг стал больше на 11 193 рубля 84 копейки. Он просмотрел историю операций по карте и обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой расплачивались в различных магазинах. Таким образом, со счета его банковской карты АО 

<

данные изъяты>» были списаны денежные средства в сумме 11 193 рубля 84 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячно он зарабатывает около 

<

данные изъяты> рублей, из которых расходует на оплату коммунальных платежей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, также оплачивает кредитные обязательства на сумму 

<

данные изъяты>.(л.д.62-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №1,из которых следует, что ФИО2 его друг. ДД.ММ.ГГГГ вечеромони прогуливалисьпо городу в районе площади 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ФИО3 необходимо было внести на свою банковскую карту денежные средства, для чего они зашли в 

<

данные изъяты>», где Владислав прошел к банкомату АО 

<

данные изъяты>».Затем они вышли из 

<

данные изъяты>» и направились в табачный ларек, расположенный на противоположной стороне дороги. В ларьке Владислав совершил различные покупки, чем именно он расплачивался, он не знает. Затем они с Владиславом пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где купили пиво и сигареты. Затем они совершили разные покупки в других магазинах города, за которые расплачивался ФИО2. Спустя несколько дней он от Владислава узнал, что когда они30.11.2020г. гуляли по городу и он совершал покупки в магазинах, то он за них расплачивался банковской картой, которую нашел на банкомате 

<

данные изъяты>». 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1 ее 

<

данные изъяты>, которого может охарактеризовать с положительной стороны. 30.11.2020г. около 21 час. 30 мин. Владислав передал ей банковскую карту 

<

данные изъяты>» для совершения покупок и сказал, что его друг отдал ему карту, с находящимися на ней денежными средствами, в счет своего долга.После этого, приобретала продукты питания и оплачивала их бесконтактным способом с помощью банковской картой 

<

данные изъяты>», которую ей передал Владислав. Она покупала товары в магазине 

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она купила сигареты на сумму 612 руб., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.Затем вместе с Владиславом они покупали продукты в магазине «

<

данные изъяты> который расположен в 

<

данные изъяты>». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. они с Владиславом зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты>», где купили защитное стекло на мобильный телефон. Далее они пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купили бытовую химию. Оплату товаров совершал Владислав, банковской картой 

<

данные изъяты>». После данных покупок он пошел в поликлинику, а она поехала на маршрутном такси в МФЦ. Куда в дальнейшем Владислав дел данную банковскую карту ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ их вызвали в отдел полиции, где от сотрудников полиции она узнала, что Владислав ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>» в ТЦ 

<

данные изъяты>» и совершал с нее покупки, и что она, когда оплачивала товар в магазинах, думая что это банковская карта его друга, также оплачивала найденной банковской картой покупки.(л.д.93-95) Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено помещение кабинета ОП № МУ МВД России Орское», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где у Потерпевший №1 была изъята выписка по его банковскому счету. (л.д. 13-16)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат 

<

данные изъяты>», на котором ФИО1 нашел банковскую карту АО 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 20-21)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 22-27)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 28-29)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение киоска «

<

данные изъяты> расположенного у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 30-31)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО4 IL, в ходе которогоосмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1 совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 32-34)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 35-37)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 38-41)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием Свидетель №2, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 42-43)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом.(л.д. 44-46)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 47-50)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в ходе которого ФИО1 указал на место, где он совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе осмотра было установлено, что в указанном киоске имеется терминал для оплаты товара безналичным способом. (л.д. 51-54)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение кабинета ОП № МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта 

<

данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1, с помощью которой ФИО1 совершил хищение денежных средств. (л.д. 55-57)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: Выписка по договору №, предоставленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Банковская карта 

<

данные изъяты>» №. (л.д. 84-89)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: ответ из 

<

данные изъяты>»,согласно которого между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ЖумабековымНурланомБауржановичем заключен договор № в рамках которого на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта №******№ В приложении к ответу была предоставлена информация о движении денежных средств по договору. (л.д. 100-104)

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которая объективно подтверждается доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Как установлено судом, ФИО1, действуя умышленно и единым умыслом, совершил хищение денежных средств в несколько приемов, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета последнего, поскольку, получив доступ к банковской карте потерпевшего для исполнения своего умысла использовал ее при оплате товаров бесконтактным способом, в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению.

Виновность подсудимого по данному факту, подтверждается не только признательными показаниями ФИО1, который не отрицает факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, но и показаниями потерпевшего об обстоятельствах утраты банковской карты, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым стало известно о хищении денежных средств Потерпевший №1, а также письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства по предъявленному ФИО1 обвинению, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Анализируя доказательства, суд полагает, что действиями ФИО1 был причинен значительный ущерб потерпевшему, исходя из суммы денежных средств и имущественного положения Потерпевший №1 на момент их хищения, при этом потерпевший утверждает, что хищением ему был причинен значительный ущерб, оснований сомневаться в его пояснениях не имеется. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд находит, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку он давал показания в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления, его показания согласуются с иными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, а также полное признание им свое вины и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

Изучением личности ФИО1 установлено, чтона учетах 

<

данные изъяты> не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, занят в общеобразовательном процессе, имеет грамоты и благодарности за спортивные и учебные достижения.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без лишения свободы и только в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. 

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, признав совокупность положительных данных о подсудимом, обстоятельства совершенного преступления и размер ущерба, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение последнего о назначении не строгого наказания, исключительными обстоятельствами, уменьшающими общественную опасность совершенного им деяния.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил преступление, суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности и не находит исключительных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ. 

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-168/2021