дело № 1-415/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 8 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Антилоговой М.А., с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.Ю., Колесниковой О.Б., подсудимого ФИО4, защитника Фетисовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 17,62 г., в крупном размере, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО4 проследовал до участка местности, расположенного в 

<

адрес> изготовил тайник, в котором разместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 

<

адрес> ФИО4 проследовал до 

<

адрес> изготовил тайник, в котором разместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 г. Затем ФИО4 на участке местности, расположенном 

<

адрес> у металлического забора изготовил тайник, в котором разместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,82 г. 

Однако, ФИО4 не смог довести до конца свои преступные действия, так как ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> у ФИО4 в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри 6 свертками, в каждом из которых находился пакет с веществом, содержащим наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,80 г., 6 свертков, в каждом их которых находился сверток с веществом, содержащим наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 9,60 г.; в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 г., которые ФИО4 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 г., на сбыт которого ФИО4 покушался. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 г.; на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,82 г., на сбыт которых ФИО4 покушался. 

Таким образом, ФИО4 покушался на сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 17,62 г., в крупном размере. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. Он решил заняться сбытом наркотических средств из-за нехватки денег. Он зашел на торговую площадку «Гидра», написал сообщение в поддержку магазина «Мейджик», получив сообщение по трудоустройству, он внес депозит в размере 5000 рублей, после чего ему выдали мастер-клад. Ему обещали заплатить 50000 рублей за месяц работы. Один клад включал в себя две таблетки и стоил 500 рублей. Вознаграждение за раскладку четырех таблеток составляло 600 рублей. Расчет происходил 1 раз в неделю. Летом 2020 года для осуществления данной деятельности он приобрел электронные ювелирные весы, фольгу и пакеты. Он должен был расфасовать наркотические средства и выбрать места, куда их класть. После того как он раскладывал наркотик, то на следующий день шел по указанным местам, делал фотографии закладок и отправлял куратору фотографии с описанием координат. Примерно за два дня до задержания он поднял партию наркотиков в деревне в стороне за железнодорожным вокзалом, после чего у себя дома произвел фасовку партии таблеток. ДД.ММ.ГГГГ у него с собой было около 20 пакетов, он приехал в 

<

адрес>, где разложил 7 пакетов по тайникам-закладкам. Остальные пакетики были при нем, когда его задержали сотрудники полиции. Он с момента своего задержания оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщил пароль от своего мобильного телефона, а также добровольно показал места выполненных им закладок наркотических средств. Он ориентировал сотрудников полиции при проведении осмотра места происшествия на следующий день после задержания. 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО4 будет находиться в 

<

адрес> с целью распространения наркотических средств. В указанное место был осуществлен выезд для проведения наблюдения и последующего задержания. В вечернее время был замечен ФИО4, который двигался в сторону по 

<

адрес>. В процессе движения ФИО4 два раза останавливался у кустов, доставал предмет из кармана и кидал в куст. Затем ФИО4 пропал из их поля зрения, так как свернул в ГСК. Было принято решение о задержании ФИО4, после чего при появлении ФИО4 на 

<

адрес>, он был задержан. В процессе задержания ФИО4 попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены наручники. Были приглашены понятые и затем был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты 12 свертков с таблетками и мобильный телефон. ФИО4 пояснил, что данные таблетки являются наркотическим средством «экстази» и сказал пароль от телефона. Был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО4 расписался, замечаний не поступало. Он и иные сотрудники полиции ничего ФИО4 не подбрасывали. После этого был произведен осмотр местности, в ходе которого по месту задержания ФИО4 в снегу был обнаружен 1 сверток с веществом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступила информация о том, что он успел разложить несколько тайников-закладок. В присутствии ФИО4 были осмотрены 

<

адрес>, в ходе осмотра на данной местности были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом. ФИО4 оказывал содействие в раскрытии преступления, пояснял, что связывался с куратором через приложение «Телеграмм». ФИО4 по его информации не являлся потребителем наркотических средств. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ начала поступать оперативная информация о том, что парень по имени И причастен к распространению наркотических средств путем производства «закладок». Были установлены его полные данные – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в 

<

адрес> и у него при себе будут находиться наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта путем производства «закладок». Было принято решение об осуществлении выезда по месту возможного появления ФИО4 для проведения наблюдения и последующего задержания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был установлен и задержан. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри 6 свертками, в каждом из которых находился пакет с 4 таблетками и 6 свертков, в каждом из которых находился сверток с находящимся внутри 2 таблетками, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток, внутри которого находился сверток с находящимся внутри пакетом с 2 таблетками, в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми». До проведения личного досмотра ФИО4 пояснил, что имеет при себе наркотические средства. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не было. В последующем был проведен осмотр места происшествия – участка местности прибрежной зоны 

<

адрес> около 100 метров от 

<

адрес>, в ходе которого на поверхности сугроба был найден сверток. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что он разместил данный сверток на указанном участке местности с целью сбыта. Затем, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участка местности, расположенного от 

<

адрес>, у дерева, в сугробе обнаружен и изъят сверток. Затем, на 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток. Затем, на 

<

адрес>, в снегу был обнаружен и изъят сверток. Затем на 

<

адрес> в снегу был обнаружен и изъят сверток. Затем, на участке местности, расположенном между улиц 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток. Затем, на 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток. Затем, на 

<

адрес> в снегу был обнаружен и изъят сверток (л.д.161-166). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в ходе личного досмотра ФИО4 До проведения личного досмотра ФИО4 пояснил о том, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились 6 свертков, в каждом из которых находился пакет с 4 таблетками и 6 свертков, в каждом из которых находился пакет с 2 таблетками. Затем, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился сверток с 2 таблетками. Кроме того, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не поступило (л.д.101-103). 

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, также исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

Согласно постановлению, материалы о результатах оперативно-розыскных мероприятий проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 были переданы в ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.4-5). 

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО4 В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у ФИО4 были обнаружены и изъяты таблетки в количестве 38 штук, общей массой 15,20 г., каждая содержит в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, которое ФИО4 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности по месту задержания ФИО4 в 

<

адрес> обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри фольгированным свертком, внутри которого находился пакет с двумя таблетками.

ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, в ход которого ФИО4 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ спрятал весы, полимерные пакеты, фольгу, ленту, а именно указал на кусты, заваленные снегом у забора 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено обследование места происшествия – участка местности прибрежной зоны 

<

адрес>, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 таблетки, содержащие в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,80 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участка местности, расположенного от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток. Затем, 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток. Затем, на участке местности, расположенном между 

<

адрес> в снегу был обнаружен и изъят сверток. Затем, на 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток. Затем, на 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток. Затем, на 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток (л.д.6-7, 109-110). 

Согласно рапортам, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в 

<

адрес>. В ходе проведенного наблюдения 

<

адрес>. 

<

адрес> был задержан ФИО4 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри 6 свертками, в каждом из которых находился пакет с 4 таблетками и 6 свертков, в каждом из которых находился сверток с находящимся внутри 2 таблетками, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток, внутри которого находился сверток с находящимся внутри пакетом с 2 таблетками, в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д.9, 11). 

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что парень по имени И является причастным к распространению наркотических средств. Были установлены его полные данные – ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время будет находиться в 

<

адрес> и у него при себе будут находиться наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта путем производства «закладок» (л.д.10).

Согласно справке о проведении наблюдения, ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 было начато ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, как в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> шел молодой человек, который был опознан, как ФИО4, который направился по проселочной дороге по направлению к 

<

адрес>, при этом его руки все время находились в кармане, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Затем, ФИО4, находясь на 

<

адрес>, резко поменял направление движения и проследовал в направлении 

<

адрес>, ФИО4 остановился у 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, что-то достал из кармана куртки, бросил в снег и продолжил движение в направлении 

<

адрес>/А по 

<

адрес>, ФИО4, находясь у 

<

адрес>, резко изменил направление и направился в гаражный кооператив ГСК «Маяк-10». После того, как ФИО4 зашел в 

<

адрес> где был потерян из виду. Через некоторое время ФИО4 был снова замечен, который двигался по направлению к дому № по 

<

адрес>, при этом его руки все время находились в кармане, вел себя подозрительно, стал двигаться в сторону 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно. Было принято решение о задержании ФИО4, после чего в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО4 был задержан. Наблюдение окончено (л.д.12-13). 

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> у ФИО4 в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри 6 свертками, в каждом из которых находился пакет с 4 таблетками и 6 свертков, в каждом из которых находился сверток с находящимся внутри 2 таблетками, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток, внутри которого находился сверток с находящимся внутри пакетом с 2 таблетками, в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми». До проведения личного досмотра ФИО4 пояснил, что имеет при себе наркотические средства (л.д.14). Мобильный телефон был осмотрен (л.д.124-129) и признан вещественным доказательством (л.д.130). Вещества были осмотрены (л.д.147-150) и признаны вещественными доказательствами (л.д.151-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого изъят сверток с веществом (л.д.15-18). Участвующий в ходе осмотра, ФИО4 пояснил, что он разместил данный сверток на указанном участке местности с целью сбыта. Вещество было осмотрено (л.д.147-150) и признано вещественными доказательствами (л.д.151-153). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ таблетки, в количестве 38 штук, общей массой 15,20 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, каждая содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждой таблетки (л.д.30-32).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, две таблетки, общей массой 0,80 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, каждая содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждой таблетки (л.д.34-35).

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2021, у ФИО4 повреждения в виде кровоподтеков в области головы, правого предплечья, ссадины правой кисти вреда здоровью не причинили, могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования – пределах 1-х суток до момента освидетельствования. Количество воздействий – не менее 3-

<

адрес>-либо других видимых телесных повреждений, в том числе, которые могли образоваться от действия иглы для медицинских манипуляций, на момент осмотра не обнаружено (л.д.38). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 показал на участок местности, находящийся прямо от забора 

<

адрес>, где по его словам он ДД.ММ.ГГГГ спрятал весы, изоляционную ленту, зип-пакеты. В ходе осмотра ничего изъято и обнаружено не было (л.д.40-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности около 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, на местности изъяты 7 свертков с веществами (л.д.45-56). Вещества были осмотрены (л.д.147-150) и признаны вещественными доказательствами (л.д.151-153).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массой 0,80 г., 0,82 г., 0,82 г., 0, 82 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,80 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном от 

<

адрес> до 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества (л.д.65-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, таблетки в количестве 38 штук, общей массой 14,44 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, каждая содержит в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждой представленной таблетки (л.д.86-88).

Согласно заключению эксперта № от 15.04.2021, две таблетки, общей массой 0,76 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, каждая содержит в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждой представленной таблетки (л.д.93-95).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 (л.д.124-129). Указанный диск признан вещественным доказательством (л.д.130). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хранил при себе и разложил часть наркотического средства, которое планировал в дальнейшем сбыть, но не смог этого сделать в связи со своим задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту и в рамках проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО4 с дальнейшим его задержанием.

Основания для задержания ФИО4 у сотрудников полиции имелись, были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств как при личном досмотре подсудимого, так и осмотре мест происшествия допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, который не оспаривал и подтвердил свою причастность к покушению на сбыт обнаруженных при нем и в ходе осмотра места происшествия наркотических средств иным лицам, показания свидетелей ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, обнаружения и изъятия при нем и в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, показания свидетеля ФИО2, который присутствовал при изъятии у ФИО4 наркотических средств в качестве понятого, а также письменные материалы ОРД, протоколы осмотров, заключения химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Показания свидетелей полно и объективно отражают события преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, не усматривает в действиях ФИО4 добровольной выдачи наркотических средств метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятых у него в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия в месте его задержания ДД.ММ.ГГГГ, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что имело место ДД.ММ.ГГГГ как при его личном досмотре, так и в ходе осмотра места происшествия. При этом, суд исходит из того факта, что оперативные сотрудники еще до момента задержания ФИО4, проведения его личного досмотра, а затем и осмотра непосредственно в месте задержания подсудимого, обладали оперативной информацией о возможном нахождении при самом подсудимом, наркотических средств. Относительно обнаружения наркотических средств - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 г. и 0,82 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, суд полагает, что сотрудники полиции еще до обнаружения данных веществ и указания на них подсудимым обладали информацией, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» о возможном нахождении на данных участках местности наркотических средств, которые туда поместил подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, то есть по данным веществам добровольной выдачи их ФИО4 суд также не усматривает.

В тоже время, относительно наркотических средств - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,82 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,80 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> суд считает, что в данном случае действия ФИО4, добровольно показавшего о местонахождении данных наркотических средств являются добровольной выдачей вышеуказанных наркотических средств. Суд учитывает, что органы дознания и предварительного следствия не располагали сведениями о точном местонахождении данных наркотических средств и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты только после получения соответствующей информации от ФИО4 В изъятом при задержании у ФИО4 мобильном телефоне не содержалось сведений относительно мест расположения закладок с указанными наркотическими средствами. Данные места, где он ДД.ММ.ГГГГ сделал закладки с наркотическими средствами указал непосредственно подсудимый. Эти места не были явными, заметными извне, сотрудники, проводившие ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» на данных участках местности за подсудимым не наблюдали, так как он пропал из их поля зрения. На основании вышеизложенного, суд полагает, что обстоятельства покушения на сбыт указанных наркотических средств подлежат исключению из объема представленного обвинения, что в конечном итоге не влияет на квалификацию содеянного ФИО4 

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно представленными суду вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, надлежаще установлены и подтверждены изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ на сбыт имевшегося при нем и уже разложенного им наркотического средства, поскольку подсудимый успел разложить часть наркотического средства до его задержания, после чего и был задержан при этом сотрудниками полиции. Сам подсудимый потребителем наркотических средств не является, на учете у нарколога не состоит, потреблять обнаруженные при нем и в ходе осмотра места происшествия наркотические средства не планировал, все обнаруженные при нем и в ходе осмотра места происшествия наркотические средства ФИО4 изначально получил для дальнейшей передачи иным лицам потребляющим наркотик бесконтактным способом через тайники-закладки, то есть планировал их сбыть. Указанное, вкупе с показаниями ФИО4 и результатами оперативно-розыскных мероприятий, позволяют суду сделать однозначный вывод о доказанности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств, который не был до конца реализован против его воли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, заявленное им раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, службу в вооруженных силах и молодой возраст подсудимого. 

Суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что он является трудоспособным лицом, не имел ограничений по здоровью или инвалидности к труду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его роль и степень участия в нем, личность ФИО4, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Суд не находит оснований к назначению ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его материального положения. 

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, а указанные судом смягчающие обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исключительными суд признать не может. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием, предназначенным и использовавшимся подсудимым для совершения преступления, данный телефон принадлежит подсудимому. В связи с этим и на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 5175 рублей с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу:

- пакеты с наркотическими веществами и первоначальными упаковками хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №; 

- мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021 года. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий