Дело № 2-2959/19

УИД 26RS0029-01-2018-005476-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием: 

истцов - ФИО1 и ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 - ФИО4, (действующей на основании заявлений), 

представителя ответчика - автогаражного кооператива «Ветеран-2» - ФИО5, (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к Автогаражному кооперативу «Ветеран-2» о признании недействительными протокола и решения собрания об избрании правления и председателя правления и признании регистрации сведений недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в Пятигорский городской суд с иском к Автогаражному кооперативу «Ветеран-2» о признании недействительным решения правления об избрании председателя и исключении из государственного реестра юридических лиц сведений. 

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются членами Автогаражного кооператива «Ветеран-2» расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается списком членов АГК «Ветеран» и свидетельством о праве собственности на гаражи. В соответствии с протоколом общего собрания AГК «Вегеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления были избраны следующие члены кооператива: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Согласно решению Правления АГК «Ветеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ председателем АГК «Ветеран-2» избран ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на незаконных основаниях была вписана в Единый государственный реестр юридических лиц ФИО12 на должность председателя правления АГК «Ветеран-2».

Считают, что порядок действий назначения председателя АГК «Ветеран-2» был нарушен, ФИО12 незаконно заняла место председателя правления по следующим основаниям.

ФИО12 не являлась членом АГК «Ветеран-2» в 2018 году, что подтверждается списком членов кооператива за 2018. ФИО12 не являлась членом правления АГК «Ветеран-2», что подтверждается протоколом общего собрания АГК «Ветеран-2» от 23.08.2016.

В 2018 году супруг ФИО12 - ФИО5, собирал подписи участников кооператива за ремонтные работы, в последствии оказалось подписи предназначались для избрания своей супруги председателем АГК «Ветеран-2» и для предоставления в регистрационный орган ИФНС России по г. Пятигорску ложных сведений, согласно Уставу Председателя выбирают члены Правления.

Срок председателя правления ФИО1 заканчивался в 2019 г.

В соответствии п. 1 ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют па основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно п. 4 ст. 25 Устава, правление имеет права ставить вопрос о досрочном переизбрании председателя в следующих случаях: по собственному заявлению председателя; невыполнения своих служебных обязанностей, определенных уставом кооператива; нарушение финансовой дисциплины; невыполнения решения правления кооператива.

Таким образом, должна быть составлена повестка дня для членов правления, где указывается один из вышеуказанных причин досрочного переизбрания председателя.

Незаконными действиями ФИО12 нарушены нормы Устава АГК «Ветеран-2», а также права и законные интересы членов АГК «Ветеран-2».

Согласно п. 3 ст. 22 Устава, внеочередное собрание членов Кооператива созывается в 15-дневпый срок по требованию не менее 1/3 общего числа членов кооператива, по решению правления, по требованию ревизионной комиссии или администрации города. 

В полномочии общего собрания не входит решения вопроса об избрании председателя.

В соответствии ст. 4 п. 3 Устава АГК «Ветеран-2» лица, приобретающие гаражи в кооперативе становятся членами кооператива после возникновения у них собственности на помещение гаража.

В соответствии ст. 25 п. 2 Устава, правление кооператива избирается из членов кооператива общим собранием, на срок не более чем на 4 года.

В соответствии ст. 25 п. 3 Устава, правление кооператива избирает из своего председателя и его заместителя.

Незаконными действиями ФИО12 нарушен порядок избрания председателя правления согласно Уставу АГК «Ветеран-2», так как данное лицо не является членом АГК «Ветеран-2»; отчетно-перевыборного собрания, собрания по выборам нового председателя не были проведены; бюллетени голосования и списки с подписями членов Правления АГК «Ветеран-2» 2018 года отсутствуют; причина досрочного переизбрания председателя не была оглашена.

Незаконными действиями ФИО12 нарушен порядок действий внесения данных в единый государственный реестр юридических лиц, где предоставляются оригиналы учредительных документов. Запись, внесенная в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной, по следующим основаниям.

Все действующие уставные документы находятся у предыдущего председателя ФИО1 - Устав ГК «Ветеран-2», утвержденный в администрации г. Пятигорска; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; гербовая печать.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Согласно ст. 9 Закона № 129-ФЗ уведомление, заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Всю ответственность полноту и достоверность представленных в регистрирующий орган сведений, несет заявитель.

Данные включены в данный реестр в результате неправомерных действий ФИО12, помимо воли правления кооператива.

В силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Таким образом, ФИО12 неправомерными действиями нарушила порядок избрания председателя правления в АГК «Ветеран-2»; права ФИО1, как предыдущего председателя правления, незаконным смещением его с должности председателя; права члена правления - ФИО2 

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю ответила отказом от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО13, предыдущего Председателя АГК «Ветеран-2».

Отдел МВД России по г. Пятигорску по обращению ФИО1 ответил отказом от 26.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 17.1 ФЗ от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований ФЗ «О производственных кооперативах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее нрава и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Просит суд признать незаконным порядок избрания председателем ФИО12 автогаражного кооператива «Ветеран-2». Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по 

<

адрес> исключить из государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО12 ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, автогаражного кооператива «Ветеран-2». 

Представитель истцов, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которым просила суд признать протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ АГК «Ветеран-2» недействительным и не порождающим правовых последствий ввиду его ничтожности. Признать решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ по избранию членов правления АГК «Ветеран-2» недействительным и не порождающим правовых последствий ввиду его ничтожности. Признать регистрацию сведений ИФНС по г. Пятигорску о ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - АГК «Ветеран-2», недействительной. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель - ФИО4, действующая на основании заявлений, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель автогаражного кооператива «Ветеран-2» - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил суд в иске отказать за необоснованностью. 

Истец ФИО3, представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, согласно п. 3 ст. 35 Конституции РФ - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичная норма закреплена и в ст. 1 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 1, 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

В соответствии п. 1 ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно п. 4 ст. 25 Устава АГК «Ветеран-2», правление имеет права ставить вопрос о досрочном переизбрании председателя в следующих случаях:

- по собственному заявлению председателя;

- невыполнения своих служебных обязанностей, определенных уставом кооператива;

- нарушение финансовой дисциплины;

- невыполнения решения правления кооператива.

Судом установлено, что протоколом общего собрания АГК «Ветеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление АГК «Ветеран-2».

Решением правления АГК «Ветеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ был избран председатель правления АГК «Ветеран-2» - ФИО1 со сроком полномочий - до 2019 года. 

Из доводов истцов следует, что ФИО1 является председателем АГК «Ветеран-2», который имеет в собственности гараж в АГК «Ветеран-2». Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в сведения об АГК «Ветеран-2» внесены изменения, касающиеся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Основанием внесения изменений послужило решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избрано новое правление и решением правления на должность председателя правления АГК «Ветеран-2» избрана ФИО12

Из доводов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, изложенных в иске, следует, что супруг ФИО12 - ФИО5, собирал подписи с участников кооператива за ремонтные работы, введя в заблуждение членов АГК «Ветеран-2», а оказалось, что выбрано новое правление и председатель правления кооператива и предоставил его в регистрирующий орган.

В соответствии ст. 4 п. 3 Устава АГК «Ветеран-2» лица, приобретающие гаражи в кооперативе становятся членами кооператива после возникновения у них собственности на помещение гаража.

Доводы истцов о том, что ответчик не имеет на праве собственности гараж, в связи, с чем не может являться ни членом АГК «Ветеран-2», ни председателем правления, являются несостоятельными, поскольку ФИО12 является собственником гаража №, площадью - 22,8 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Ветеран-2», на основании договора дарения гаража от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ст. 25 п. 3 Устава, правление кооператива избирает из своего председателя и его заместителя. 

В соответствии ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). 

Из доводов истцов, в обоснование своих требований следует, что незаконными действиями ФИО12 нарушен порядок избрания председателя правления согласно Уставу АГК «Ветеран-2», так как данное лицо не является членом АГК «Ветеран-2»; отчетно-перевыборного собрания, собрания по выборам нового председателя не были проведены; бюллетени голосования и списки с подписями членов Правления АГК «Ветеран-2» 2018 года отсутствуют; причина досрочного переизбрания председателя не была оглашена.

Как следует из приобщенных ответчиком в материалы дела доказательствам, протокол общего собрания АГК «Ветеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ содержит в повестке дня вопросы о выборе правления и о выборе председателя правления АГК «Ветеран-2», имеются списки с подписями членов Правления АГК «Ветеран-2», содержится причина досрочного переизбрания председателя. 

Из указанного протокола следует, что после выбора правления АГК «Ветеран-2», членами правления был избран председатель правления, что соответствует п. 2, 3 ст. 25 Устава АГК «Ветеран-2». 

Из исследованного судом списка членов АГК «Ветеран-2» принявших участие в голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ по повестке дня о выборе правления и выборе председателя правления усматривается, что за членов правления и председателя правления проголосовала «за» 44 члена АГК «Ветеран-2», что соответствует кворуму, предусмотренному п. 4 ст. 22 Устава. 

В соответствии ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Таким образом, нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, суд не усматривает. 

В соответствии п. 3 ст. 51 ГК РФ, до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Таких нарушений уполномоченным государственным органом, при внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, не выявлено. 

В соответствии п. 6 ст. 51 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По существу, истцы не согласны с оспариваемым решением собрания и решения правления, их голоса не могли повлиять на их принятие и, исходя их фактических обстоятельств дела, оспариваемые решения не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов.

В силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Подвергнув анализу представленные доказательства, суд считает, что истцами не представлены достаточные и бесспорные доказательства того, что проведение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ произведено с нарушениями закона, регламентирующего порядок, сроки, кворум, процедуру уведомления членов кооператива, что повлекло нарушение законных интересов и ущемление прав истцов. 

Доводы истцов, по мнению суда, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истцов не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к АГК «Ветеран-2» о признании недействительными протокола и решения собрания об избрании правления и председателя правления и признании регистрации сведений недействительными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Автогаражному кооперативу «Ветеран-2» о признании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ АГК «Ветеран-2» недействительным и не порождающим правовых последствий ввиду его ничтожности, признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ по избранию членов правления АГК «Ветеран-2» недействительным и не порождающим правовых последствий ввиду его ничтожности, признании регистрации сведений ИФНС по г. Пятигорску о ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - АГК «Ветеран-2», недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ф. Н. Бегиашвили