Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002697-35 (2-1632/2020) по иску ФИО1 к администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. умер его отец И., 00.00.0000г.р., после его смерти открылось наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами и начислениями, хранящиеся в Усолье-Сибирском отделении № 2421 Байкальского банка СБ РФ. На указанные денежные средства истцу было выдано свидетельство о праве на наследство.

Также после смерти отца осталось жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). Спорная квартира была предоставлена отцу и членам его семьи до 0000 года от Хайтинского фарфорового завода в связи с его работой на предприятии. Истец с детства проживал в квартире со своими родителями.

На момент смерти отца он проживал вместе с отцом, вел с ним совместное хозяйство и был зарегистрирован в спорном жилом помещении, он производил оплату похорон отца. 

После смерти отца он продолжает проживать по указанному адресу, несет все обязанности нанимателя жилого помещения, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его надлежащее состояние, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

В связи с ликвидацией фарфорового завода спорное жилое помещение перешло на баланс администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), в качестве члена семьи нанимателя И., умершего 00.00.0000 г., обязать администрацию городского поселения Мишелевского муниципального образования заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Вр.И.О. главы городского поселения Мишелевского муниципального образования ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.).

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним совместное хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился 00.00.0000 года в п. Мишелевка Усольского района Иркутской области. Родителями истца являются: отец И., мать А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. ).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что его отцу по месту работы на Хайтинском фарфоровом заводе до 0000 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты). В указанном жилом помещении ФИО1 проживал с рождения со своими родителями. 

Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: (данные изъяты) с 00.00.0000 г. (л.д. ).

00.00.0000 года отец истца И. умер, свидетельство о смерти (л.д. ).

Жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), является объектом недвижимого имущества Мишелевского муниципального образования, что подтверждается выпиской из реестра от 00.00.0000 № 901 (л.д. ), право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. ).

Судом установлено, что истец ФИО1 проживал в спорном жилом помещении вместе с отцом И., после смерти отца продолжает проживать в квартире, несет обязанности нанимателя жилого помещения, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. 

Учитывая, что истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживал в спорной квартире до момента смерти нанимателя жилого помещения, продолжает проживать в ней и после его смерти по настоящее время, суд считает, что ФИО1 приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя. Учитывая указанные обстоятельства с ФИО1 подлежит заключению договор социального найма жилого помещения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты) в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения И., умершего 00.00.0000.

Обязать администрацию городского поселения Мишелевского муниципального образования заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: Ир(данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев