Дело № 5-438/2020

УИД 42RS0032-01-2020-001636-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июля 2020 года г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего – Р.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

...>,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, напротив 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, совершила выезд на главную дорогу, где произошло столкновение с автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», под управлением водителя Р.В.С. 

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю Р.В.С., квалифицирующиеся, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день). 

Должностное лицо – старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П.З.Е. надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, признавшую вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, потерпевшего Р.В.С., высказавшего мнение о назначении ФИО2 наказания на усмотрение судьи, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия должностным лицом составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителей (л.д. 11), произведена фотосъемка (л.д. 29-31), составлено приложение к процессуальному документу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), взяты письменные объяснения Р.В.С. (л.д. 5), ФИО2 (л.д. 6), проведено освидетельствование водителей ФИО2 и Р.В.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8, 9-10).

Постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, в связи с тем, что последняя, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>» на нерегулируемом перекрестке, и двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>» под управлением Р.В.С., двигающегося по главной дороге.

Решением старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П.З.Е. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Определением старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П.З.Е. 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место напротив 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут.

В ходе административного расследования должностным лицом назначена и экспертом Прокопьевского районного отделения ГБУЗ КО ОТ «

<

...>» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Р.В.С.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены:

<

...>

<

...>

Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении - ДД.ММ.ГГГГ.

<

...> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Остальные повреждения образовались одновременно с 

<

...>, составляют комплекс автодорожной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются

Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом Прокопьевского районного отделения ГБУЗ КО ОТ «

<

...>» врачом судебно-медицинским экспертом Б.А.Н., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется (л.д. 33-35).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, и потерпевший Р.В.С. с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.

По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО2, которой при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 36). 

Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшему Р.В.С. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО2 будучи участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часа 20 минут, при управлении транспортным средством – автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 13.9 Правил, требования которых проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО2 не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Р.В.С.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ, личность виновной. 

В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении ФИО2 наказания судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания ФИО2 судьей при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о ее личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет 

<

...>

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему Р.В.С., направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-438/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-001636-75) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.