Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Стрельцова О.В., при секретаре Невской О.А, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2017 года в 06-10 час. в 

<

...> находясь в состоянии опьянения, оказала неповиновение и сопротивление законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении ими своих должностных обязанностей, для доставления в дежурную часть МО МВД «России» и установлению обстоятельств совершения правонарушения.

В результате чего, ФИО1 были нарушены требования ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, суду пояснила, что сотрудники полиции не объяснили причины, по которым ей необходимо проехать в дежурную часть. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2017г.;

-рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым они находились в наряде 04.09.2017г., около 05:00 час. по ул. Школьная ими было осуществлено преследование автомобиля «Тойота-Креста» г.р.з. Е 965 СВ28. Водитель автомобиля на световые и звуковые сигнала не реагировал, скрылся от преследования. Через некоторое время данный автомобиль был обнаружен в районе дома № 4 по ул. Красная Пресня, водительская дверь была открыта, за рулем находилась ФИО1 Они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и регистрационные документы заявила, что ее документы дома, а автомобиль принадлежит ее другу Александру, о котором больше ничего не знает. ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть для установления личности и дачи объяснений по факту нахождения в состоянии опьянения в автомобиле, на что она ответила отказом, пыталась убежать, в связи с чем, к ней была применена физическая сила;

- актом медицинского освидетельствования № 102 от 04 сентября 2017 года, согласно которому 04.09.2017г. в 09 часов 15 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- должностным регламентом сотрудника полиции ФИО4

Ставить под сомнение обстоятельства, указанные в рапорте и объяснении сотрудников ИДПС ФИО4 и ФИО5, у судьи оснований не имеется.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает нахождение ее в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ГУ МО МВД России «Тындинский», ИНН 

<

***>, КПП 280801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10732000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Стрельцова О.В.