УИД: 23RS0058-01-2019-002981-68

К делу № 2а-2010/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1, к административному ответчику в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении учреждения к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к административному ответчику в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении учреждения к совершению определенных действий.

В обоснование своего заявления при этом ФИО1 указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 856 кв.метров, расположенный в 

<

адрес>

В отношении данного земельного участка не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем он заказал изготовление межевого плана, предоставление которого обязательно в регистрационную службу.

Кадастровый инженер отказа ему в изготовлении межевого плана.

После этого, как указывает административный истец, он обратился в регистрационную службу, то есть к административному ответчику. Однако последний отказал ему в принятии документов и осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка. 

Полагая отказ данного учреждения незаконными, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца и сам административный истец настаивали на удовлетворении искового заявления.

При этом административный истец, настаивая на удовлетворении своего заявления, пояснил, что он не обладает специальными познаниями, поэтому он обратился в регистрационную службу, которая обязана ему разъяснить, как он должен действовать далее и как изготовить межевой план. 

Представитель регистрационной службы возражал против удовлетворения заявления, указав при этом, что административный истец не обращался в их учреждение в установленном порядке с предоставлением всех необходимых документов, о чем ему и было указано в направленном сообщении.

Суд, выслушав ФИО1, представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего административного искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. 

В настоящем деле имеется сообщение 

<

данные изъяты> Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра о том, что ФИО1 следует обратиться в данное учреждение в соответствии с действующим законодательством (. д. 12).

Таким образом, само по себе обращение настоящего административного истца с указанным иском является законным, при чем настоящий иск ФИО1 подлежит разрешению в порядке КАС РФ, в порядке оспаривания действий должностных лиц.

Однако оснований к удовлетворению настоящего административного искового заявления по существу не имеется. 

Как следует из фактических обстоятельств, административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи, площадь участка составляет 856 кв.метров. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15).

В настоящее время у истца возникла необходимость в осуществлении государственного кадастрового учета данного земельного участка. Для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка необходимо в обязательном порядке предоставление в регистрационное учреждение межевого плана, который изготавливается кадастровым инженером.

На л.д. 21 имеется отказ кадастрового инженера в изготовлении межевого плана в отношении земельного участка истца по делу.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, с заявлением, как поступать далее при таких обстоятельствах, он и обратился в регистрационную службу за разъяснением. Однако в его адрес поступило сообщение, которое он и оспаривает, предъявив настоящее исковое заявление.

При чем судебном заседании ФИО1, настаивая на удовлетворении своего искового заявления, указывает, что он оспаривает именно бездействие ответчика в даче ему разъяснений. 

Однако при этом суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего иска, регистрационная служба обоснованно сообщила ФИО1 о необходимости обращения с заявлением об осуществлении учетно-регистрационных действий в соответствии с действующим законодательством.

При чем в обязанности административного ответчика не входит предоставление различных разъяснений и консультаций по действиям, которые вменены в его компетенцию.

Отказывая в удовлетворении настоящего искового заявления, суд разъясняет ФИО1, что за соответствующей консультацией он вправе обратиться в юридическую службу. 

При этом оспариваемое ФИО1 сообщение административного ответчика является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административному истцу ФИО1, в удовлетворении искового заявления к административному ответчику в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении учреждения к совершению определенных действий –

-ОТКАЗАТЬ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу