К делу №1-47/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 25 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В., помощника прокурора г.Новороссийска Корягина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение №6525 и ордер №890363, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого: ...... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 14 ноября 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г....... В ходе словесного конфликта со своей супругой ФИО2, примерно в 08 часов 45 минут 14 ноября 2020 года, по вышеуказанному адресу, ФИО1, стоя рядом с лежащей на кровати ФИО2, имея умысел на нанесение побоев, причиняющих физическую боль последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последней и желая их наступления, умышленно нанес ей не менее двух ударов правой и левой ладонями рук по голове справа и слева, а так же один удар правой ладонью в область лба ФИО2 ФИО2, после чего схватил пальцами правой руки последнюю за кожу в области левого глаза, и, приложив физическое усилие, ущипнул ФИО2 за верхнее левое веко, отчего, последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №...... от 28 декабря 2020 года, повреждение в виде гематомы верхнего левого века не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние признал в полном объеме и пояснил, что его жена является лежащей больной, он осуществляет за ней уход. Между ними часто возникают конфликты. В этот день они поругались по поводу просмотра телевизора. Он хотел смотреть телевизор, а ФИО2 не давала, говорила, что он смотрит телевизор на высокой громкости, и была против того чтобы он включал телевизор. В ходе конфликта, ФИО2 бросила в его сторону футляр из-под очков. Его разозлил данный факт. Подойля к ФИО2 и ударил ее по голове, а также ущипнул ее за верхнее левое веко. После этого ФИО2 сама вызвала скорую помощь, которая оказала ей медицинскую помощь. В содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ......, в связи с заболеванием, не может самостоятельно передвигаться, уход за ней осуществляет ее супруг – ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности и судим за нанесение ей побоев. Ее супруг злоупотребляет спиртными напитками. Во время распития спиртного агрессивен по отношению к ней, между ними на почве этого часто происходят словесные конфликты. 14 ноября 2020 года, в утреннее время, примерно в 08 часов 30 минут, она и ее супруг ФИО1 находились по месту своего жительства, по адресу: ....... В это время между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, а именно ФИО1 хотел смотреть телевизор, а ФИО2 была против этого. В ходе конфликта она стала высказывать ему свои претензии, на что тот стал оскорбительно высказываться в адрес ФИО2 В ходе конфликта она бросила в его сторону футляр из полимерного материала из-под своих очков, что разозлило ФИО3 и примерно в 08 часов 45 минут, ФИО1 подошел к ее кровати наклонился к ней и нанес ей не менее двух ударов правой и левой ладонями рук по голове, слева и справа, ударил ее правой ладонью в область лба, отчего она отклонилась назад. Затем ФИО1 стал хватать ее правой ладонью за лицо, пальцами правой руки за кожу в области левого глаза, и с силой ущипнул за верхнее левое веко. От всех действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль, закричала, что ей больно, стала плакать. ФИО1 отошел от нее, она испугавшись что ФИО1 может продолжить наносить ей побои вызвала сотрудников полиции, а так же позвонила в скорую медицинскую помощь. Прибывшему сотруднику полиции по ее вызову она написала заявление в отношении своего супруга о привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное им. 

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении от 01 марта 2021 г. просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в связи с тем, что она является ...... и самостоятельно передвигаться не может. 

Показаниями свидетеля Н.Д., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она обслуживает как социальный работник с 2014 года семью Г-вых, которые состоят на социальном учете и проживают по адресу: ...... ...... кв. 1. Г-вы оба являются ....... ФИО2 является ...... по состоянию здоровья, лежачей больной, передвигается при помощи инвалидной коляски. ФИО1 так же является ....... ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что не нравится ФИО2 На этой почве и на бытовой почве между ними происходят словесные конфликты. Так как ФИО2 не способная полноценно самостоятельно передвигаться требует, ФИО1 оказывает ей всяческую помощь и осуществлял за ней уход, при этом та может быть назойливой в просьбе оказания ей помощи, что в свою очередь злит ФИО1, на почве чего между ними происходят словесные конфликты. ФИО2 неоднократно рассказывала ей о том, что между ними происходят скандалы, в ходе которых ФИО1 наносит ей побои. Во время посещения семьи Г-вых, она неоднократно видела, что на лице на шее или руках у ФИО2 имеются следы побоев в виде ......, которые по ее словам причинял ей ФИО1 16.11.2020 она пришла в дом Г-вых для осуществления своих служебных обязанностей при этом она видела, что на лице у ФИО2 в районе левого верхнего века имеется небольшая ....... ФИО2 рассказал ей о том, что 14.11.2020 в утреннее время, в ходе словесного конфликта ФИО1 вновь нанес ей побои, а именно ударил руками ее по голове, по лицу, и ущипнул за верхнее веко, причинив физическую боль. ФИО2 рассказала ей о том, что она обращалась в скорую медицинскую помощь для оказания ей лечения и так же обратилась с заявлением о случившемся в правоохранительные органы. 

Показаниями свидетеля Д.М., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 14.11.2020 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 08 часов 50 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску поступило указание проследовать по адресу: ...... откуда поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее избил ее супруг ФИО1 Ему достоверно известно о том, что они оба являются ....... ФИО2 является лежачей больной, не способной полноценно самостоятельно передвигаться, уход за ней осуществляет ее супруг ФИО1, который состоит на профилактическом учете отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, как семейный дебошир. За время службы он неоднократно выезжал по указанному адресу, так как между Г-выми постоянно возникают ссоры и семейные конфликты, в ходе которых ФИО1 способен наносить ФИО2 побои. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к хулиганским действиям, ведет себя грубо по отношению к ФИО2, которая являясь лежачей больной, опасается за свою жизнь и здоровье и незамедлительно сообщает об этом в правоохранительные органы. Неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности за нанесение побоев ФИО2, к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ. 14.11.2020 прибыв на вызов, он прошел в квартиру № ......, где ФИО2 сообщила, что у нее с супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, по причине того, что ФИО1 в ранее утреннее время хотел смотреть телевизор максимально громко включив громкость телевизора. Она была против этого, так как она в это время хотела спать. Квартира, в которой проживают Г-вы, является однокомнатной, и телевизор установлен в комнате, в которой установлены спальные места Г-вых. В ходе словесного конфликта она бросила в направлении ФИО1 футляр из-под своих очков из полимерного материала, что очень разозлило ФИО1 и тот, в ходе продолжающегося словесного конфликта между ними, в 08 часов 45 минут подошел к кровати, на которой лежит ФИО2 наклонился к ней и умышленно, ударил ту ладонями правой и левой рук по голове слева и справа, правой ладонью в область лба, после стал хватать ее правой рукой за лицо, и схватив пальцами правой руки за кожу в области левого глаза, желая причинить последней физическую боль, сильно ущипнул ФИО2 причинив последней сильную физическую боль. От боли ФИО2, закричала, стала плакать, ФИО1 отошел от нее продолжал при этом ругаться в ее адрес, а она опасаясь дальнейшего развития конфликта и побоев со стороны ФИО1 позвонила по телефону в отдела полиции и сообщила о случившемся и в скорую медицинскую помощь. Он видел, что от действий ФИО1 на лице у ФИО2 в области верхнего века левого глаза образовалась ....... ФИО2 настаивала на написании ею заявления и привлечения ФИО1 к ответственности по рассказанному ею событию. На его вопрос понимает ли ФИО2 что ее мужа вновь привлекут к ответственности так как ранее он уже судим за аналогичное деяние, ФИО2 ответила, что все прекрасно понимает, однако настаивает на написании заявления, так как ФИО1, не делает никаких должных выводов, и продолжает вести себя агрессивно по отношению к ней. Он принял заявление от ФИО2 по данному факту. Опросил ее мужа – ФИО1, который пояснил, что тот действительно нанес удары своей супруге, из-за произошедшего конфликта между ними, на бытовой почве. В его присутствии к ФИО2 прибыла бригада скорой помощи, которым она пожаловалась на боль и гематому в области левого глаза, сотрудники скорой помощи пояснили, что ФИО2 госпитализация не требуется, достаточно обработке ...... дав рекомендации по лечению на месте. Им проведен осмотр места происшествия – помещения квартиры № ......, с участием ФИО2 Назначена судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2 Согласно заключения эксперта у ФИО2 имелось повреждение в виде гематомы верхнего века левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В последующем материал проверки по заявлению ФИО2 переданы в отделение дознания отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску для принятия процессуального решения

Показаниями свидетеля И.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 03.01.2021 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что он согласился. Возле отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по г. Новороссийску, дознавателем ему и еще одному приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых, разъяснена цель проводимого следственного действия, порядок проведения. Вместе с дознавателем вторым понятым, приглашенным защитником он проследовал по адресу: ....... Возле домовладения, со стороны ул. ......, из квартиры, вышел мужчина, представился, как ФИО1 Дознаватель разъяснила ФИО1, что они прибыли для проведения с его участием следственного действия – проверки показаний на месте, дознавателем ему было разъяснено право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Данным правом он воспользоваться не пожелал. ФИО1 дал согласие на проведение в его жилище следственного действия с участием понятых. ФИО1 пояснил, что он, находясь по месту своего жительства в квартире № ......, нанес своей супруге ФИО2 побои, при этом ФИО1, указать место совершения им преступления, все вместе мы проследовали за ФИО1 в помещение квартиры. Открыв дверь ФИО1 прошел в помещение кв. №...... Находясь в коридоре квартиры, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в помещение жилой комнаты. Находясь в помещении комнаты, расположенной слева, ФИО1 рассказал о том, что он 22 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, именно за то, что он 13 октября 2020 года находясь у себя дома нанес побои своей супруге ФИО2 и был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем ему достоверно известно и в данной комнате он 14.11.2020 вновь нанес своей супруге побои. ФИО1 рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления, что 14 ноября 2020 года, в 08 часов 30 минут, он и его супруга ФИО2 находились по месту своего жительства, по адресу: ...... в вышеуказанной комнате. В это время между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, по причине того, что ФИО2 не желала смотреть телевизор и была против того что бы он включал его. ФИО2 стала высказывать ему свои претензии, стала оскорбительно высказаться в его адрес, он отвечал ей на ее оскорбления, так же ругался с ней, при этом желал включить телевизор. В ходе конфликта ФИО2 бросила в сторону ФИО1 футляр от очков. Что его разозлило. 14.11.2020 примерно в 08 часов 45 минут, он находясь в помещении жилой комнаты, разозлившись на ФИО2 за ее поведение, подошел к кровати на которой лежала ФИО2, наклонился к ней и умышленно, желая, чтобы ФИО2 прекратила ругаться, нанес своей супруге не менее двух ударов правой и левой ладонями рук по голове слева и справа, далее, ударил правой ладонью ФИО2 в область лба, от чего она отклонилась назад, а он стал хватать ее правой ладонью за лицо, при этом схватил пальцами правой руки за кожу в области левого глаза, и с силой ущипнул ФИО2 за верхнее левое веко. Та закричала, что ей больно, стала плакать. Он осознавал и понимал, что ударив ФИО2 по голове, лицу, ущипнув ее за кожу в области глаза, он причиняет ей физическую боль, однако из-за злости на ФИО2 нанес той побои, причинив физическую боль. После ФИО2 вызвала скорую помощь, которая оказала ей медицинскую помощь. В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Показаниями свидетеля Г.Т., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля И.В. 

Наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому, подозреваемый ФИО1 добровольно указал место совершения им преступления – помещение квартиры № ......, где он, 14.11.2020 в 08 часов 45 минут, в ходе конфликта с ФИО2 имея умысел на нанесение последней побоев, причиняющих физическую боль, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов правой и левой ладонями рук по голове ФИО2, слева и справа, ударил ее правой ладонью в область лба, отчего она отклонилась назад, стал хватать ее правой ладонью за лицо, при этом схватил ее пальцами правой руки за кожу в области левого глаза, и с силой ущипнул за верхнее левое веко, причинив последней согласно заключению эксперта № ...... от 28 декабря 2020 года, повреждение в виде гематомы верхнего левого века, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020 г. - места совершения ФИО1 преступления, а именно, помещение квартиры, по адресу: ......, где 14.11.2020 г. в 08 часов 45 минут ФИО1, в ходе словесного конфликта, нанес своей супруге ФИО2 побои, причинив физическую боль.

Заключением эксперта № ...... от 19.11.2020 г., согласно которому, у ФИО2, имело место повреждение в виде гематомы верхнего левого века, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Заключением эксперта № ...... от 28.12.2020 г., согласно которому, у ФИО2, имело место повреждение в виде ......, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Протоколом осмотра документов от 14.12.2020 г., согласно которому, осмотрена копия административного материала, составленного по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту нанесения им побоев гр. ФИО2, 13.10.2020 г.

Протоколом осмотра документов от 14.12.2020 г., согласно которому, осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи к ФИО2 от 14.11.2020 г.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям статьи 88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица. 

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ предусмотренных санкцией статьи 116.1 УК РФ, с учетом положений статьи 50 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

С учетом того, что ФИО1 на момент постановления настоящего приговора не отбыто наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2020 г., окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % всех видов заработка.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2020 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2020 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

копию административного материала в отношении ФИО1 от 22 октября 2020 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ на 11 листах; копию карты вызова скорой медицинской помощи к ФИО4 от 14 ноября 2020 г. на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

23RS0032-01-2021-000292-39