Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Яковлева А.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников - адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

и

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества ООО 

<

данные изъяты>, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

Так они, ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения находящегося на территории ООО 

<

данные изъяты> чужого имущества, преследуя единый умысел, подошли к помещению лесопильного цеха, расположенного на территории данного предприятия по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, через имеющийся в воротах цеха проем проникли внутрь, где в период ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений демонтировали два электродвигателя станка марки ЦПА-40 стоимостью 630 рублей каждый, два электродвигателя станка марки ЦКБ-40 стоимостью 570 рублей каждый, два электродвигателя станка марки ЦА-2 стоимостью 770 рублей каждый, электродвигатель опилочного транспортера стоимостью 490 рублей и электродвигатель рольганга сброса пиломатериалов стоимостью 370 рублей, после чего вытащили через тот же проем в воротах вышеуказанные электродвигатели наружу, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что обвинениеим понятно и с предъявленным обвинением по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ они полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. В содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет и просит строго их не наказывать. 

В судебном заседании государственный обвинитель Яковлев А.Г., а также защитники подсудимых адвокаты Федоров Л.Г. и Высоков В.Н. ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимыхФИО1 и ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует их действия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Наличие малолетних детей у виновных, явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд, согласно пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуются удовлетворительно, как поддерживающие хорошие отношения с соседями по улице, впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину полностью признали и в содеянном раскаялись, не возмещенного в результате преступления материального ущерба не имеется, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет и просит строго не наказывать, совершили направленное против собственности преступление средней тяжести, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО3 новых преступлений лишь назначением уголовного наказания и оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказания в виде штрафа в доход государства в сумме по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Меры пресечения осужденным ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, р/с 

<

***> в Отделении - НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», код ОКТМО 97613151, назначение платежа - Уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- части восьми электродвигателей и лом медной проволоки массой 7 кг 210 гр, 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2;

- ручной слесарный инструмент, угловую шлифовальную машинку марки «Конаково», 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий