Дело № 2 – 231/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с.Сергокала 

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 октября 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

при секретаре Магомедовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка, мотивируя тем, что с 15 августа 2011 года она проживала совместно с ответчиком ФИО4 в гражданском браке до 1 декабря 2013 года. От совместной жизни у них имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок находится на ее иждивении, ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка. Ответчик имеет от первого брака троих несовершеннолетних детей. Алименты на этих детей с ответчика не взимаются. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу алименты на дочь ФИО5 ФИО9 в размере ? части всех видов ежемесячного заработка. 

Ответчик ФИО4 подал в суд к ФИО2 встречный иск об определении порядка его общения с ребенком. Иск мотивирован тем, что с исковыми требованиями ФИО2 он не согласен. Истец указала, что с 15 августа 2011 года до 1 декабря 2013 года они проживали совместно, что не является правдой, так как в период с 8 апреля 2008 года по 30 января 2018 года он находился в официальном браке, в котором у него родились трое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приложенная справка об отсутствии трудовой книжки истца тоже является недействительной, так как ФИО2 долгое время проработала в сети магазинов «Детский мир». Вступая с ним в близкие отношения, ФИО2 была поставлена в известность о наличии у него семьи. О беременности истец ему сообщила только находясь на 6 месяце. Учитывая все происходящее, он от ребенка не отказался и дал согласие на установление отцовства и прописал ФИО8 по своему месту регистрации в Пензенской области. Он постоянно ездил навещать ребенка, и при этом продолжалось общение с ФИО2. При каждой встрече давал ребенку денег, понимая, что ФИО2, несмотря на возраст ребенка, не отдает ее в учреждение дошкольного образования, и не трудоустраивается, и им материально тяжело, и она рассчитывает на его помощь. Не имея возможности приехать, он перечислял денежные средства на карту, что подтверждается электронными чеками. Он помогал достаточно часто, и по возможности маленькими суммами, учитывая, что у него еще трое детей. Он не хотел обидеть ФИО8 ничем. В декабре 2017 года он для себя решил прекратить связь с ФИО2, но с ребенком хотел видеться, забирать ФИО9 и гулять с ней. Но ФИО2 начала шантажировать его тем, что, если он не будет видеться с ней, она не даст ребенка. Всячески подговаривала ребенка говорить ему, что без мамы не пойдет никуда, хотя ФИО9 достаточно открытый и общительный ребенок и спокойно может обходиться без присутствия мамы. После того, как она перестала давать ей видеться с ребенком, он перестал материально помогать, так как считает это неправильным. На данный момент он работает автоинструктором в негосударственном учреждении, и из-за большой конкуренции у школы поток обучающихся значительно уменьшился, в связи с чем уровень заработной платы упал. Его среднемесячный уровень доходов составляет 11200 рублей. Собственного недвижимого имущества он не имеет, вынужден снимать в аренду квартиру. Ежемесячная стоимость аренды жилья составляет 25000 рублей. В оплате аренды за помощью вынужден обращаться к матери, которая является пенсионером. Из-за материальных трудностей он был вынужден взять потребительский кредит, сумма которого составляет 1095455 рублей, а ежемесячная сумма платежа составляет 26003 рубля 33 копейки. Из-за низкой заработной платы в автошколе и наличия больших расходов по найму жилья, материальной поддержки троих детей от первого брака и выплаты кредита, он подрабатывает по ночам в такси и на стройке. Но параллельно всему находится в поиске постоянной официальной работы. Просит суд назначить ему два раза в месяц встречи с его ребенком - ФИО8, то есть те дни, когда он может забрать ФИО9 и провести целый день с ней.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования истца ФИО2 по изложенным в иске обстоятельствам. Подтвердила, что истец просит взыскать алименты в размере ? части заработка ответчика ФИО4. Относительно встречных требований ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, то есть о назначении ответчику встреч с ребенком - ФИО1 два раза в месяц, то есть тех дней, когда он может забрать ребенка и провести с ним целый день, не возражала.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, а также встречные требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания свидетельству об установлении отцовства № № от 2 октября 2012 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, признан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД.

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, исследованному в судебном заседании, в графе «отец» указан ФИО4, «мать» - ФИО2. Из справки администрации СП «сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района РД от 1 августа 2018 года следует, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, и имеет следующий состав семьи: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справки администрации СП «сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района РД от 25 июля 2018 года ФИО2 нигде не работает и не имеет трудовой книжки.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно исследованной судом справки частного учреждения «ПОО «Центр обучения вождению»» г. Москва от 28 августа 2018 года, ФИО4 работает в данной организации со 2 марта 2017 года по настоящее время в должности мастера производственного обучения профессиональной подготовки водителей транспортных средств, и его среднемесячная заработная плата составляет № рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. 

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В этой связи встречные исковые требования ФИО4 об установлении порядка общения с ребенком также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 66, 80, 81 СК РФ, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка удовлетворить. 

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ЧУ ПОО «Центр обучения вождения» в 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 августа 2018 года до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка обратить к немедленному исполнению.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить. 

Установить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1. Разрешить ФИО4 два раза в месяц по предварительному оповещению в течении дня забирать ребенка из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, РД, где она проживает с матерью ФИО2, для общения на территории населенного пункта.

1.1. При изменении места жительства матери с ребенком ФИО2 обязана уведомить об этом ФИО4, который не вправе уклоняться от получения данной информации.

2. Обязать ФИО2 не чинить препятствий в осуществлении ФИО4 родительских прав в отношении дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

2.2. Предупредить ФИО2 о том, что невыполнение решения суда или создание препятствий для его исполнения к ней применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве, а при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, исходя из интересов ребенка, может повлечь передачу ребенка на воспитание другому родителю – ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья М.С. Курбангаджиев