Дело №2-2946/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2019г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 е и ФИО3 Н., о признании договора купли-продажи транспортного средства, недействительной сделкой, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании договора купли-продажи транспортного средства, недействительной сделкой, указывая на то, что 06 декабря 2018 года между ФИО2 ой (продавец) и ФИО3 Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, марки (MERCEDEZ-BENZ GL450, идентификационный номер __. 2008 года, регистрационный знак __. Цена транспортного средства составляет 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей. 

В пункте 3 настоящего договора указано, что право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. На дату 16 мая 2019 года вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2 ы.

Истец полагает, что вышеуказанная сделка является недействительной и нарушает его (истца), охраняемые законом интересы, ввиду следующего: Калининском районным судом г.Новосибирска в обеспечение иска наложен арест на имущество ФИО2 по иску ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Судебным приставом-исполнителем Калининского ОСП г.Новосибирска вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. В настоящее время в Заельцовском районном суде г.Новосибирска (номер дела 2-2007/2019) идет судебное разбирательство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство. Более того, данная сделка совершена в обход закона, поскольку имеется действующий запрет на совершение регистрационных действий, и продавец и покупатель уведомлены об этом, транспортное средство, как движимое имущество, покупателю продавцом не передано, в связи с чем право собственности у покупателя на автомобиль не возникло. Истец полагает, что подлинная воля сторон не направлена на установление правоотношений купли-продажи и реальную передачу объекта. 

На основании изложенного, истец просит суд: Признать сделку купли-продажи транспортного средства от 06 декабря 2018 года, заключенную между ФИО2 и ФИО3, недействительной.

Истребовать из ГИБДД регистрационный материал в отношении спорного транспортного средства марки (MERCEDEZ-BENZ GL450, идентификационный номер __, 2008 года, регистрационный знак __ (л.д.3,4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д.9;26).

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, извещены (л.д.13,14).

Представитель ответчиков адвокат Шуваева Ю.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК Р.Ф., право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК Р.Ф., моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из обстоятельств дела видно, что 06 декабря 2018 года между ФИО2 ой (продавец) и ФИО3 Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, марки (MERCEDEZ-BENZ GL450, идентификационный номер __. 2008 года, регистрационный знак __. Цена транспортного средства составляет 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей (л.д.5).

Истец указывает на то, что сделка является недействительной, поскольку имеется действующий запрет на совершение регистрационных действий.

При этом в отношении спорного автомобиля, на настоящий момент, имеется лишь один запрет, который связан с исполнительным производством по истребованию автомобиля из незаконного владения самого истца ФИО1

Так, согласно решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 11.12.2017г. по делу №2-4122/2017 исковые требования ФИО2 были удовлетворены, Мерседес-Бенц GL450 был истребован из незаконного владения ФИО1 (л.д.40-42).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 22.03.2018г. указанное судебное решение было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.43,44).

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 15.01.2019г. по делу №2-4122/2017 была произведена заменена взыскателя ФИО2, на правопреемника взыскателя ФИО3 (л.д.49,50).

На основании данного определения судебным приставом исполнителем ФИО5 было вынесено Постановление о замене стороны исполнительного производства - ФИО2 на ФИО3 (л.д.48).

Согласно п.6 Правил государственной регистрации автомототраиспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России (утв. приказом МВД России от 26.06.2018г. №399) владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска его в обращение в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право ЕврАзЭС, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

__ (2017)» (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017), регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, не является основанием для признания сделки по купли-продажи данного ТС недействительной.

Кроме того, истцом не указано в чем именно выразилось нарушение его прав и законных интересов данной сделкой.

Согласно абз. 1 п.3 ст.166 ГК Р.Ф., требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК Р.Ф., иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковом заявлении ФИО1 к ФИО2 е и ФИО3 Н., о признании договора купли-продажи транспортного средства, недействительной сделкой – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.