К делу № 2а-1194/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Мамай А.Ф., 

с участием административного истица представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

установил:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2012 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (л.д. 7-1). 

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года наказание заменено более мягким – исправительными работами на 1 год 9 месяцев 20 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства (л.д. 12). Освобожден из мест лишения свободы 12 апреля 2016 года (л.д. 4). 

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зоны), и др., запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и вторую субботу каждого месяца). В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик судим за совершение в том числе особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 13.03.2018 года, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 29.05.2018 года. Характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 Г. № 64-ФЗ административный ответчик подлежит постановке под административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца и помощник прокурора поддержали требования. 

ФИО2 с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления. 

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Павленко совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) (л.д. 16, 17). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 5). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года. 

Суд полагает целесообразным установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зоны), и др., запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и вторую субботу каждого месяца).

Суд считает, что названные ограничения направлены на обеспечение профилактического воздействия на административного ответчика.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить. 

Установить ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зоны), и др.,

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, 

обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и вторую субботу каждого месяца).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.Г. Полянка